对于刚刚某人在此对于某管理员的举报，我没有看到互相举证反驳说明的环节，却莫名其妙因为被他的地图炮命中成了所谓的小团体，事件谁对谁错固然重要，但是我觉得大家都是对处理方式产生了异议，大家都长了眼镜有明辨是非的能力，不是说他举报什么就信什么，只是想知道这件事是怎么处理的，但是我甚至没看到你给举报你的人发言的机会，对于它的所有质疑都只有你一人主导，如果这个论坛是某个人个人资产本身就是这种行为方式的话当我没说，请求删帖。
可能您们不在乎我的看法，但是说实话我以前真的以为mcbbs是一个比较民主，管理也是经过筛选各方面素质比较高的论坛，我愿意贡献很多我能贡献的东西，但是现在可能改变看法了，既然无法改变既定事实，无法让高贵的管理给我这样下等的用户浪费宝贵的时间，那我提出卑微的建议。
自证希望加入互相举证环节，公开透明处理过程，这样可以作为以后的依据。
举报起码要让举报人回话吧，被举报了直接扔对自己有利的证据再把举报人捂住嘴，我相信我们的管理员本身正直不会误判，但是这样做也会落人口实。
最后如果是一言堂，就把我当做小丑吧。
可能您们不在乎我的看法，但是说实话我以前真的以为mcbbs是一个比较民主，管理也是经过筛选各方面素质比较高的论坛，我愿意贡献很多我能贡献的东西，但是现在可能改变看法了，既然无法改变既定事实，无法让高贵的管理给我这样下等的用户浪费宝贵的时间，那我提出卑微的建议。
自证希望加入互相举证环节，公开透明处理过程，这样可以作为以后的依据。
举报起码要让举报人回话吧，被举报了直接扔对自己有利的证据再把举报人捂住嘴，我相信我们的管理员本身正直不会误判，但是这样做也会落人口实。
最后如果是一言堂，就把我当做小丑吧。
服务器版有保密要求
洞穴夜莺 发表于 2022-7-24 22:46
服务器版有保密要求
举报呢，也有这样的要求么？
本帖最后由 Don_Trueno 于 2022-7-24 22:54 编辑
1. 服务器版有保密要求(打个比方，你看法制节目会觉得有些作案手法很蠢，但实际上某些细节是被隐藏的)
2. 版主是很久以后才出现的，你既然说了互相举证，那么你们前面有列举过版主“滥用职权”的例子吗，本人“最为普通的玩家”，靠自己确实不能找到具体例子，大佬能指个路？
3. 可能与话题无关，单纯吐槽.jpg
1. 服务器版有保密要求(打个比方，你看法制节目会觉得有些作案手法很蠢，但实际上某些细节是被隐藏的)
2. 版主是很久以后才出现的，你既然说了互相举证，那么你们前面有列举过版主“滥用职权”的例子吗，本人“最为普通的玩家”，靠自己确实不能找到具体例子，大佬能指个路？
3. 可能与话题无关，单纯吐槽.jpg
洞穴夜莺 发表于 2022-7-24 22:57
举报方不管，版主必须遵守保密协议
随意披露信息容易导致：
1，对举报方的打击报复
你说的是举报账号违规，我说的是某人举报某管理。
Don_Trueno 发表于 2022-7-24 22:52
1. 服务器版有保密要求(打个比方，你看法制节目会觉得有些作案手法很蠢，但实际上某些细节是被隐藏的)
2. ...
我有异议的是被举报人回复并关闭了主体这个做法，举报人的言论没有依据完全可以另一方驳倒，直到最后证明举报人的言论为凭空捏造即可，没有说清楚就把举报人嘴捂住，我会联想比如说管理给出的证据有没有可能是后台篡改掩盖自己工作失误的可能性，这当然可能发生，下面的用户也不可能提供这个的证据，需要管理员查证，当然这只是举例，你可以把我的举例当做我污蔑的证据，这样我就我无话可说了。
毕竟这里不是游戏，不太需要互相举证反驳，除非是那种真正未确定的倒是可以有
因为这里确实存在能让自证清白的情况
甚至是在近期，如果你真的有关注过的话
包括刷分，服务器帖的有关封禁之类
最终也确实有自证清白成功的人
只能说因为有了确凿证据不太需要自证环节，比较浪费时间？
公开与透明，很多时候太理想，现实不是乌托邦
被举报者可能带来的报复，查证的艰难都有可能随着“公开与透明”变化
更何况，已经被亮出确凿证据了。再怎么样的辩论，其实也没意义。
是不是小团体，是不是无辜，作为看客没人会知道，只有事件相关者（查证/参与之类）会知道，仅此而已。
因为这里确实存在能让自证清白的情况
甚至是在近期，如果你真的有关注过的话
包括刷分，服务器帖的有关封禁之类
最终也确实有自证清白成功的人
只能说因为有了确凿证据不太需要自证环节，比较浪费时间？
公开与透明，很多时候太理想，现实不是乌托邦
被举报者可能带来的报复，查证的艰难都有可能随着“公开与透明”变化
更何况，已经被亮出确凿证据了。再怎么样的辩论，其实也没意义。
是不是小团体，是不是无辜，作为看客没人会知道，只有事件相关者（查证/参与之类）会知道，仅此而已。
Re:alize 发表于 2022-7-24 23:04
毕竟这里不是游戏，不太需要互相举证反驳，除非是那种真正未确定的倒是可以有
因为这里确实存在能让自证清 ...
确凿的证据，只能证明管理员给出的证据足以证明这件事本身是否误判，但是刚刚的帖子是举报管理员本人吧，这不能证明管理员本人没问题吧？收到对于某人的举报，最后却让这个人处理这个举报帖子，最后直接关闭主体回复确定是合理的？
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:08
确凿的证据，只能证明管理员给出的证据足以证明这件事本身是否误判，但是刚刚的帖子是举报管理员本人吧， ...
谁举报谁举证，刚刚的举报有拿出有效证据来吗，开帖子到关两小时的时间，全程都在想着怎么对线而没拿出实际证据，我认为这时间足够了
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:08
确凿的证据，只能证明管理员给出的证据足以证明这件事本身是否误判，但是刚刚的帖子是举报管理员本人吧， ...
怎么说呢，你无法证明“妖梦的舔狗”列举的证据是捏造的
你也同样无法证明“雷霆嘎巴LT”说的话是真的
更何况，“雷霆嘎巴LT”对那个QQ只字不提，也没有亮出任何证明清白的证据
只是单纯地表示反对，一般要反对无论如何都得提出支持自己观点的证据吧？
说得再长，再有道理，无法举证，那都是苍白的。
收到举报，然后被举报者处理举报帖实际上确实可以说是有问题
但是已经举证完毕，当中的问题已经不再存在，除非“举证”是“捏造的”
你觉得不合理，只是认为没有那种互相举证反驳
但实际上，他一开始就没有举证啊，只是说有多少人可以证明
但是？有任何一个人站出来证明了吗？除了他自己？
所以直接关闭主体回复，我认为一点问题都没有。
星层 发表于 2022-7-24 23:15
谁举报谁举证，刚刚的举报有拿出有效证据来吗，开帖子到关两小时的时间，全程都在想着怎么对线而没拿出实 ...
我只对制度提建议，不针对某个人做评价，我想说的是被举报人来处理举报他的帖子并且不给回话机会就关闭回复权利是否合理。
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:17
我只对制度提建议，不针对某个人做评价，我想说的是被举报人来处理举报他的帖子并且不给回话机会就关闭回 ...
回话机会首先要建立在他提出了有效证据的基础上，整篇无效证据难道还每次等你回一句话再关吗
或者说，都没给出有效证据，应该回什么的话，满篇的瞎编内容吗
Re:alize 发表于 2022-7-24 23:16
怎么说呢，你无法证明“妖梦的舔狗”列举的证据是捏造的
你也同样无法证明“雷霆嘎巴LT”说的话是真的
更 ...
他是举报管理员，管理员的违规需要其他管理员进行查证吧？比如我本身没有违规我知道，但是你封号我，我质疑你违规处理我怎么取证？对他的异议不应该是其他管理员进行查证并公示结果么？举报人信息不足就和他要不足的部分啊，他拿不出来不正证明了是在恶意诋毁么？不能被举报了我有权限我就不回应你你也别说话了吧？我只是对这个处理的不合理的地方提出了建议而已
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:25
他是举报管理员，管理员的违规需要其他管理员进行查证吧？比如我本身没有违规我知道，但是你封号我，我质 ...
所以还是那句话啊，他都没拿出实际证据，你说查证那去查什么，查他说的那几个高级用户？那不是扯淡吗，还是说我现在去发个帖子举报混乱就能等其他管理员把混乱黑历史全翻出来说一遍
星层 发表于 2022-7-24 23:20
回话机会首先要建立在他提出了有效证据的基础上，整篇无效证据难道还每次等你回一句话再关吗
或者说，都 ...
瞎编的定义也是带有强烈主观判断的，并不能让人信服，只能感觉到你权威而已，不是我抬杠，这是我看到的人对mcbbs处理方法的普遍看法。改进的目的难道不是为了让mcbbs做的让更多人喜欢么？自说自话只能让一些人对论坛的看法继续变差罢了，我提这个建议也只是怕以后有人给我加个莫须有的罪名时我还能给自己辩驳几句，既然让我麻木，那我就麻木吧。
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:25
他是举报管理员，管理员的违规需要其他管理员进行查证吧？比如我本身没有违规我知道，但是你封号我，我质 ...
他是举报管理员，管理员的违规需要其他管理员进行查证吧？
第一：举报必须拿出证据，并且证据能证明该管理员确实有违规情况。
第二：是否查证，需要第一条成立
他拿不出来不正证明了是在恶意诋毁么？
第三：既然你已经知道是恶意诋毁，又何必发帖建议
我只是对这个处理的不合理的地方提出了建议而已
第四：上述没有任何问题，也就不会存在不合理的情况
第五：如果你能反驳，请先提出证据证明“雷霆嘎巴LT”拥有能“证明自身清白的材料”
第六：如果无法完成第五条的条件，没有再次回复我的必要。仅此而已。
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:32
瞎编的定义也是带有强烈主观判断的，并不能让人信服，只能感觉到你权威而已，不是我抬杠，这是我看到的人 ...
那就不说瞎编两个字，你就说他拿没拿出具体证据吧，你要查总得有个起点
在他没有拿出具体证据并且有他确切违规的证据的情况下，这个处理一点问题都没有
星层 发表于 2022-7-24 23:29
所以还是那句话啊，他都没拿出实际证据，你说查证那去查什么，查他说的那几个高级用户？那不是扯淡吗，还 ...
你没明白我的意思么？举报人可以胡乱说话，但是论坛不能胡乱处理，即使现有的言论没有查证的必要，也不应该是被举报人下去直接捂嘴封贴的处理吧？
我是个普通用户，或许你说的对，对不起，我不会再提出异议了
Re:alize 发表于 2022-7-24 23:33
第一：举报必须拿出证据，并且证据能证明该管理员确实有违规情况。
第二：是否查证，需要第一条成立
我没有知道恶意诋毁，我只是陈述可能，我只是在想，如果我被误封，完全是管理污蔑我我能怎么办，我不针对任何事和任何人，只是对制度导致的可能发生在身上的事发出担忧罢了，既然制度是这样的就这样吧，我无话可说
举报人可以胡乱说话，但是论坛不能胡乱处理
您的意思大概就是举报可能是瞎编的，但是管理员违规大概是存在的，
如此不对等的质疑我觉得没有抬上来说的必要，
至少要证明在这件事情上管理员存在违规，那只能先证明举报者是清白的，
显然是做不到。
本帖最后由 SHEEP_REALMS 于 2022-7-24 23:49 编辑
如果管理员污蔑你而其他管理员视若无睹，那你应该庆幸自己刚刚离开了一个即将毁灭的社区，开香槟吧。
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:39
我没有知道恶意诋毁，我只是陈述可能，我只是在想，如果我被误封，完全是管理污蔑我我能怎么办，我不针对 ...
如果管理员污蔑你而其他管理员视若无睹，那你应该庆幸自己刚刚离开了一个即将毁灭的社区，开香槟吧。
星层 发表于 2022-7-24 23:36
那就不说瞎编两个字，你就说他拿没拿出具体证据吧，你要查总得有个起点
在他没有拿出具体证据并且有他确 ...
1.被举报人本人处理举报他的帖子 不合理
2.管理员的是否违规用户如何取证？也就是说这个管理员可能后台改一下我的IP记录上去，我一点办法也没有么？除了明显的比如管理员公开骂人这样的违规可以取证，其他的我只能说我的遭遇是怎样的吧？也就是说我运气不好碰到这么个管理的话我就活该倒霉呗。举报他被他自己发现了直接就给处理了也不用等其他管理员？
根据现有制度可能处理方式没问题，但是制度本身是合理的么？不合理不应该向合理靠拢么？
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:39
我没有知道恶意诋毁，我只是陈述可能，我只是在想，如果我被误封，完全是管理污蔑我我能怎么办，我不针对 ...
你可能对查证的过程有什么误解
查证不是玩闹，不是随便找点什么就能证明
绝大多数情况下，不会出现误封的情况
一般是从禁止发言到禁止访问
在这其中，会出现在末路之地申诉的帖
如果你能证明自身清白，完全可以从禁止发言恢复到原来的等级
比如一些被判定水龙头的，同样有其他版主在场。
但如果不能，只是胡搅蛮缠，就会直接收获禁止访问
不同的违规有不同的人负责。
当然，在这里亦或者末路之地的帖会有大量的人观看，包括版主，管理员
他们也会对一些事情起疑，直到被证据化解
在这其中，要通过污蔑永封什么人，难度太高，解释可是一件麻烦的事情。
除非你认为这里所有人都是一个整体，会随意处理那些事
那么论坛早就没人了
总而言之，这里确实不是妖梦的一言堂
担忧最终也只是担忧，惶惶不可终日又能怎么样
在那之前，洁身自好能让你免去一大堆的麻烦
最后，论坛到底有多少人是被污蔑永封的我很好奇
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:36
你没明白我的意思么？举报人可以胡乱说话，但是论坛不能胡乱处理，即使现有的言论没有查证的必要，也不应 ...
第一，哪来的胡乱处理？他都自己承认了和6星失信人员有关，按照规定就该封禁。这边建议您不要自己立个靶子然后对着一顿虚空输出
第二，你有胡闹的自由，管理人员也有按规定处理的权利
至于你说的堵嘴，两个小时的时间够我把该说的话说个成百上千遍了
本帖最后由 cnYeqi 于 2022-7-24 23:55 编辑
我是对于举报的处理方式有异议
我的出发点是外界对于论坛的看法来的
我说说的我的视角
我看到了某人对管理员的举报，在举报人陈述自己的观点后我在等待管理员的回应
最后只看到举报他的人被禁言封贴，甚至都没有让举报人有一句回复
且不说这符合不符合规则，这样旁观者不会人人自危么？还敢举报么？
所谓的
举报可能是瞎编的，但是管理员违规大概是存在的这句话
这句话更是主观强加给我的，我怎么会知道管理员有没有违规，我只能看到论坛对于被反馈过得管理员是放任的态度，我只能看到我看到的东西，如果我说了没依据的话请指出，我给您道歉并且以后改正。
我所传达的意思是对于这个举报的处理，甚至都没有人说明管理员违规与否，被举报人直接利用权限进行处理了，你们真的考虑过影响么？
缇米莉娅 发表于 2022-7-24 23:44
很遗憾，论坛不是贵校的教务处，人力有限，所有的处理都要建立在“有效”这个前提上
您的意思大概就是举报 ...
我是对于举报的处理方式有异议
我的出发点是外界对于论坛的看法来的
我说说的我的视角
我看到了某人对管理员的举报，在举报人陈述自己的观点后我在等待管理员的回应
最后只看到举报他的人被禁言封贴，甚至都没有让举报人有一句回复
且不说这符合不符合规则，这样旁观者不会人人自危么？还敢举报么？
所谓的
举报可能是瞎编的，但是管理员违规大概是存在的这句话
这句话更是主观强加给我的，我怎么会知道管理员有没有违规，我只能看到论坛对于被反馈过得管理员是放任的态度，我只能看到我看到的东西，如果我说了没依据的话请指出，我给您道歉并且以后改正。
我所传达的意思是对于这个举报的处理，甚至都没有人说明管理员违规与否，被举报人直接利用权限进行处理了，你们真的考虑过影响么？
本帖最后由 Eicy 于 2022-7-25 00:00 编辑
1.六星
2.为什么管理员是爱国
3.idc ip无辜封禁请自认倒霉，论坛已经发过禁止发卡、托管平台什么的公告了
4.为什么是服务器圈
5.为什么这么处理
6.证据是什么
7.证据在哪
总结:信息不对称
1.六星
2.为什么管理员是爱国
3.idc ip无辜封禁请自认倒霉，论坛已经发过禁止发卡、托管平台什么的公告了
4.为什么是服务器圈
5.为什么这么处理
6.证据是什么
7.证据在哪
总结:信息不对称
SHEEP_REALMS 发表于 2022-7-24 23:44
如果管理员污蔑你而其他管理员视若无睹，那你应该庆幸自己刚刚离开了一个即将毁灭的社区，开香槟吧。 ...
不可能定期对每个管理员进行审查这很正常，但是被举报反馈过得管理员不能查证一下么？为什么要让被举报的人自己处理举报他的帖子？
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:53
我是对于举报的处理方式有异议
我的出发点是外界对于论坛的看法来的
我说说的我的视角
他陈述了什么，他陈述了有高级用户和旧版主认同他的观点，在妖梦赶来封人之前就有坛友让他举证，但他并没有举出实际证据
我认为从外界看来有足够独立思考能力的人应该能分得清谁对谁错
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:55
不可能定期对每个管理员进行审查这很正常，但是被举报反馈过得管理员不能查证一下么？为什么要让被举报的 ...
那话题又回去了：
第一：举报必须拿出证据，并且证据能证明该管理员确实有违规情况。
第二：是否查证，需要第一条成立
但是刚刚的帖子是举报管理员本人吧，这不能证明管理员本人没问题吧
你怎么不去深扒下妖梦的处罚别人的记录，我既然发了这个帖，就不怕你们说，就不怕进小黑屋，就不怕禁止访问另外，你怎么知道申请版主的人会不会出现小心眼的人，要是出现了嘞
评论挺中肯，但我有必要进行反驳，因为妖梦涉嫌的是对我们的污蔑
而且，滥用职权都已经摆在明面上了
一天没被处理，我看了妖梦的回复记录，那一天他还回复了别人的帖子
而且他也仅仅只是小小的反馈了下
直接被禁止访问，理由很可笑：狡辩
而且你怎么知道这期间他误处理的只有我一个？
还有，我们的核心是： 他，滥用职权，直接封号。
还有就是你所说的
我只能看到论坛对于被反馈过得管理员是放任的态度
本帖最后由 cnYeqi 于 2022-7-25 00:10 编辑
我理解了论坛的处理，但是有没有考虑过这种处理方式的影响？如果完全清白的管理员这样处理岂不是平白被人怀疑么？我看到很多MC群里的人对于管理员的处理方式有异议，我现在明白了可能不是管理员的处理结果让人有争议，是处理方式，我觉得公示一下，让所谓的胡搅蛮缠的人被驳到无话可说，绝对可以让我看到有人在外面说论坛是所谓的权威时拿出来反驳他们，一件小事都会有很大影响，希望重视。
不是所有人都理解论坛的规则，而且这些人可能占半数...
每个人心里都有个秤，也很容易因为流言蜚语导致这个秤倾斜
我希望大家来MCBBS论坛交流是因为友好的环境完善的制度还有氛围
而不是不得不在这里边宣传服务器边骂论坛
我相信论坛会越办越好，辛苦各位在这浪费时间回复我了...
SHEEP_REALMS 发表于 2022-7-24 23:59
那话题又回去了：
我理解了论坛的处理，但是有没有考虑过这种处理方式的影响？如果完全清白的管理员这样处理岂不是平白被人怀疑么？我看到很多MC群里的人对于管理员的处理方式有异议，我现在明白了可能不是管理员的处理结果让人有争议，是处理方式，我觉得公示一下，让所谓的胡搅蛮缠的人被驳到无话可说，绝对可以让我看到有人在外面说论坛是所谓的权威时拿出来反驳他们，一件小事都会有很大影响，希望重视。
不是所有人都理解论坛的规则，而且这些人可能占半数...
每个人心里都有个秤，也很容易因为流言蜚语导致这个秤倾斜
我希望大家来MCBBS论坛交流是因为友好的环境完善的制度还有氛围
而不是不得不在这里边宣传服务器边骂论坛
我相信论坛会越办越好，辛苦各位在这浪费时间回复我了...
本帖最后由 SHEEP_REALMS 于 2022-7-25 00:13 编辑
因为这么做毫无意义。好事不出门，坏事传千里。明眼人自己心里清楚，只有那些不怀好意的人会到处散播坏话，这些人没有纠正他们观点的必要，也不可能被纠正。对于那些摇摆不定的墙头草，他们早晚有一天也会听信谣言，也没有必要。
cnYeqi 发表于 2022-7-25 00:08
我理解了论坛的处理，但是有没有考虑过这种处理方式的影响？如果完全清白的管理员这样处理岂不是平白被人 ...
因为这么做毫无意义。好事不出门，坏事传千里。明眼人自己心里清楚，只有那些不怀好意的人会到处散播坏话，这些人没有纠正他们观点的必要，也不可能被纠正。对于那些摇摆不定的墙头草，他们早晚有一天也会听信谣言，也没有必要。
缇米莉娅 发表于 2022-7-25 00:07
然后是关于你说的“甚至都没有让举报人有一句回复”，
让这位说不明白话的用户绞尽脑汁说这么多，但他依然 ...
说句不好听的，处理来说，就算其他管理员不实际查证，就单单在帖子末尾加上一句
"经过查证，管理员无违规现象，举报人被处罚的方式完全合理"
这样都会把影响降低，甚至觉得论坛的处理方式公平公正...
我觉得这不会增加工作量...
我啥也不懂，就当我胡言乱语吧，对不起
希望论坛越办越好吧
SHEEP_REALMS 发表于 2022-7-25 00:11
因为这么做毫无意义。好事不出门，坏事传千里。明眼人自己心里清楚，只有那些不怀好意的人会到处散播坏话 ...
用户群体没有你说的那么立场分明，不是说人们一部分绝对支持论坛一部分反对论坛，很多人处于中间部分，会因为一次看似的不公正反对，会因为一次看似的公平而支持... 严谨处理绝对是有意义的，不要把所有用户当做一个人来看，用户很复杂...
cnYeqi 发表于 2022-7-25 00:18
用户群体没有你说的那么立场分明，不是说人们一部分绝对支持论坛一部分反对论坛，很多人处于中间部分，会 ...
对于那些摇摆不定的墙头草，他们早晚有一天也会听信谣言，也没有必要。
中间的人不是墙头草，他们只是不了解，不要把人划分群体，个体差异决定了一个简单的词不能囊括那么多人，我原本也是观望，但我会因为你耐心的和我回复了几句就坚定的拥护论坛，觉得论坛会慢慢变好，我不喜欢你给我加的墙头草头衔
cnYeqi 发表于 2022-7-25 00:18
用户群体没有你说的那么立场分明，不是说人们一部分绝对支持论坛一部分反对论坛，很多人处于中间部分，会 ...
看完了你所有的发言
只能说杞人忧天不是没有道理的寓言故事
为了一个根本不可能被证明不存在的怀疑可以搞得长篇大论
第一，既然“雷霆嘎巴LT”没能拿出证据证明“妖梦的舔狗”违规
就不需要这样完全多此一举的行为
"经过查证，管理员无违规现象，举报人被处罚的方式完全合理"
那么只要像你这样的人再发一个贴
“如何证明经过查证后管理员无违规现象，管理员是否存在相隐行为”
这样绕来绕去到最后无非就是胡搅蛮缠
你不会觉得自己现在这个建议真的很聪明吧？
先去睡一觉，冷静一下，现在是凌晨十二点，人很难清醒了。
第二，你只是在担心自己“可能”存在被污蔑封禁的情况
很好玩的是“雷霆嘎巴LT”并没能给出任何证据证明自己是清白的
而且你“cnYeqi”也无法给出任何证据证明自己存在被污蔑封禁的可能性
你只是在担忧“封禁后可能存在无法自证”的情况
问题是能到“封禁后无法自证”的情况，也不需要你去自证
证据确凿，就好像本土法院都是收集完一切证据才开庭，根本没有让你脱罪的可能
然后你就要担心自己“可能无法自证”？别搞笑了
“证据确凿”是不需要“自证”的，一切的疑点都消失，一切都指向他
你还想要什么？证明这个过程是不存在违规的？
现代追查一个人，还要把追查手法亮出来吗？
这里没有任何一个人选择怀疑“你是想办法在帮他们隐藏证据而选择发这个帖”
我认为你就应该停止了
因为你无法证明自己不是在“可能再想办法帮助违规者隐藏证据和阻挠追查”
说到底，自疑差不多得了，整天担心，真的到你会被污蔑封禁的时候再说吧
如果真的会，你觉得还会让你继续安逸地回复每一个人？
ctr123那家伙已经有够烦，直到现在也没人选择污蔑封禁他，你不会觉得因为他暂时**比较高吧？
不要傻了
本帖最后由 SHEEP_REALMS 于 2022-7-25 00:37 编辑
不了解的人自己会逐步了解，或者被带偏，这就是自然选择，我们无法干涉。程序正义和结果正义的差异在庞大的用户基数下带来的效果不会有太大改变，也只不过是稍微挪动了一下天平。我们不是《红色警戒》里的尤里，不能操控每一个人的自由意志。群体的力量是难以撼动的，管理员不是个个都是心理学大师，都能掌握乌合之众。对于无理取闹的人执行严格的程序正义吃力不讨好，只要反对的声音还在，事情该怎么发展还是得怎么发展。我满打满算也有十年的用户运营经验了，甚至还在比MCBBS更恶劣的社区中管理过用户，如果你比我更有经验，那我倒要听听你的高见。
cnYeqi 发表于 2022-7-25 00:24
中间的人不是墙头草，他们只是不了解，不要把人划分群体，个体差异决定了一个简单的词不能囊括那么多人， ...
不了解的人自己会逐步了解，或者被带偏，这就是自然选择，我们无法干涉。程序正义和结果正义的差异在庞大的用户基数下带来的效果不会有太大改变，也只不过是稍微挪动了一下天平。我们不是《红色警戒》里的尤里，不能操控每一个人的自由意志。群体的力量是难以撼动的，管理员不是个个都是心理学大师，都能掌握乌合之众。对于无理取闹的人执行严格的程序正义吃力不讨好，只要反对的声音还在，事情该怎么发展还是得怎么发展。我满打满算也有十年的用户运营经验了，甚至还在比MCBBS更恶劣的社区中管理过用户，如果你比我更有经验，那我倒要听听你的高见。
Re:alize 发表于 2022-7-25 00:29
看完了你所有的发言
只能说杞人忧天不是没有道理的寓言故事
为了一个根本不可能被证明不存在的怀疑可以搞 ...
无根据的担忧看似无意义，却是我能看到的一些人的真实看法，我们不说对错只看结果，一个妥善的解释不就可以杜绝一些人的胡搅蛮缠了么？我本身就是建议，我也不知道我是对是错，只是觉得别人看到这样的处理方式，发出了不好的言论我就憋不住想要说出来而已，你说的杞人忧天胡搅蛮缠回想一下我确实是这样的，谢谢指出。
本帖最后由 puzisk 于 2022-7-25 00:40 编辑
七级号挺难得的，希望你珍惜自己的账号
你还有插件勋章，再劝你好好去睡一觉，冷静一下
论坛怎么样不是你发个帖子就能改变的
真的想发，建议整个四级小号发言
七级号挺难得的，希望你珍惜自己的账号
你还有插件勋章，再劝你好好去睡一觉，冷静一下
论坛怎么样不是你发个帖子就能改变的
真的想发，建议整个四级小号发言
cnYeqi 发表于 2022-7-25 00:35
无根据的担忧看似无意义，却是我能看到的一些人的真实看法，我们不说对错只看结果，一个妥善的解释不就可 ...
我告诉你的最简单道理，实际上你不明白
既然他选择为此发言并选择举报
必须要做到的就是：亮出证据而且证据必须能表明被举报者违规
而他并没有亮出任何证据也没有能证明被举报的管理员违规
如果是现实，这就是“诬告”
没有任何一个人会对一个被“诬告”的人进行追查，除非他疯了
最重要的一点永远是“证据”，而不是“可能”，也不是“怀疑”，更不是“担忧”
这个世界要证明一些什么永远需要用“证据”说话
所谓的一些人真实看法
那么我来问你
你是否能证明他们的无根据担忧是真实的看法
想给出建议不是坏事，可惜，在那之前，你需要厘清一些逻辑
没有任何人能证明那些所谓担忧是真实看法
同样，我只需要出自个人好恶，甚至一个随意的想法，我自然就能说出怀疑
你同样也知道我是在这样的观念下说出来
但是如果我不告诉你，我出自个人好恶，你是否也会认为这是我的真实看法呢？
很简单的道理，既然没有证据，又怎么能证明一切呢？
1+1=2，很多人都知道，可是到最后为什么要写一整篇论文去证明？
大家都知道1+1=2啊，为什么就要那么多此一举呢？
难道真的是多此一举吗？因为证据很重要，没有证据怎么能证明1+1=2？
如果大家都说1+1=3，那1+1最终就等于3了吗？
现在你是在明知1+1=2的情况下听见我说1+1=3
但如果你不知道1+1=2，你自然会认为1+1=3是正确的。
可是说1+1=3的家伙，真的亮出证据证明1+1=3了吗？
随口一说，可不代表真实看法，你太过理想化了。
我对您这句话的理解是这样的，如有问题烦请提出：
相当一部分、甚至绝大部分人，如果他们少一些耐心，少动一下脑子，在观望的时候相信了谣言，那就是基本脱离了bbs面向的、支持的用户
私以为很多人其实不一定有能力能看透一些事情，尤其是bbs的用户多为青少年，这些**部分就处在这些中间用户、潜在的用户群体中，我想不应当把这群人推走，或任他们随波逐流，律法平民化是有一定道理的，就是让普通人也能多少理解一些，起码不那么抵触
Re:alize 发表于 2022-7-25 00:44
我告诉你的最简单道理，实际上你不明白
既然他选择为此发言并选择举报
必须要做到的就是：亮出证据而且证 ...
开小号被追ip同封的事情可太多了，乐.
那得看会不会开了哈哈哈
本帖最后由 cnYeqi 于 2022-7-25 00:52 编辑
确实不能要求是心理学大师，也不是操控别人的尤里，我也只是提出我的看法，我没有实际操作的机会，我只能尝试换位思考，如果有一个其他管理员公布举报的处理结果，我会觉得完全合理并坚定对bbs的支持，我还会想我这样的人似乎并不是少数，所以才有了这个建议，没人发出来，管理也没义务猜，但是我提出来了是否讨论考虑一下更改？就像我说的 举报就算规则上不成立，但是所有看到的人都会认为这就是一个举报帖子，都会翘首以盼看看最终的结果，以后由非被举报人处理类似帖子会让很多人信服 这个建议会增加多少工作量？就算不实际证实，也在公示的时候加上"经过查证，XX无违规，举报无效"又能增加多少工作量？
如果工作的前提都是减少工作量，那也算是不足吧。
我是个普通用户而已 用规定的渠道提出建议，并不是说质疑你们的管理，不过憋不住再多提一句，管理经验不代表管理能力，不是说你怎样，单纯对标你那句说明自己经验的话而已。
SHEEP_REALMS 发表于 2022-7-25 00:32
不了解的人自己会逐步了解，或者被带偏，这就是自然选择，我们无法干涉。程序正义和结果正义的差异在庞大 ...
确实不能要求是心理学大师，也不是操控别人的尤里，我也只是提出我的看法，我没有实际操作的机会，我只能尝试换位思考，如果有一个其他管理员公布举报的处理结果，我会觉得完全合理并坚定对bbs的支持，我还会想我这样的人似乎并不是少数，所以才有了这个建议，没人发出来，管理也没义务猜，但是我提出来了是否讨论考虑一下更改？就像我说的 举报就算规则上不成立，但是所有看到的人都会认为这就是一个举报帖子，都会翘首以盼看看最终的结果，以后由非被举报人处理类似帖子会让很多人信服 这个建议会增加多少工作量？就算不实际证实，也在公示的时候加上"经过查证，XX无违规，举报无效"又能增加多少工作量？
如果工作的前提都是减少工作量，那也算是不足吧。
我是个普通用户而已 用规定的渠道提出建议，并不是说质疑你们的管理，不过憋不住再多提一句，管理经验不代表管理能力，不是说你怎样，单纯对标你那句说明自己经验的话而已。
yun_feng_ 发表于 2022-7-25 00:45
我对您这句话的理解是这样的，如有问题烦请提出：
相当一部分、甚至绝大部分人，如果他们少一些耐心，少 ...
这就是最棘手的一部分。在他们分析事物、自主思考的能力完善之前，大多数情况下只能随波逐流。前一秒还在支持你为你喝彩，下一秒就背刺你一刀，让这样的“雷区”存在并不安全。顺其自然，我们反而还能听到更多真实的想法，而不是一片欢声笑语，沉浸在我们自己创造的蜜罐里。
yun_feng_ 发表于 2022-7-25 00:45
我对您这句话的理解是这样的，如有问题烦请提出：
相当一部分、甚至绝大部分人，如果他们少一些耐心，少 ...
不能让所有人满意，这句话所有人都知道，问题是都在于如何让能影响到的人满意...
Re:alize 发表于 2022-7-25 00:44
我告诉你的最简单道理，实际上你不明白
既然他选择为此发言并选择举报
必须要做到的就是：亮出证据而且证 ...
我理解了论坛的处理，我现在的想法是可能处理方式恰当一些会有更好的结果。
puzisk 发表于 2022-7-25 00:37
七级号挺难得的，希望你珍惜自己的账号
你还有插件勋章，再劝你好好去睡一觉，冷静一下
论坛怎么样不是你发 ...
我认可论坛，这个账号对于我来说才是有意义的，如果这样都能没，那号对我又有什么意义？所谓的勋章什么的... 除了当时我需要升级的1点贡献积分外没什么在乎的理由
小号就更别说了，别说能追查IP，就算不能也要堂堂正正点吧，在这种事发个言都畏畏缩缩的还有什么大成就？
SHEEP_REALMS 发表于 2022-7-25 00:52
这就是最棘手的一部分。在他们分析事物、自主思考的能力完善之前，大多数情况下只能随波逐流。前一秒还在 ...
简单来说，宁缺毋滥对吧，社区只想留住真正能做出贡献的人
从管理层面来看，小而精确实不失为一种方便管理用户群体的方法
但，这好像会流失新鲜血.液，尽管bbs已经是国内数一数二的社区了
我也并不知晓近几年用户的流失大不大，对新人需求大不大（看来应当是不大吧）
嘛，这些问题相信管理组早就有答案了，就当我是在自说自话吧，用Re:alize的话说我这也算是杞人忧天了
感谢版主解答