对于刚刚某人在此对于某管理员的举报，我没有看到互相举证反驳说明的环节，却莫名其妙因为被他的地图炮命中成了所谓的小团体，事件谁对谁错固然重要，但是我觉得大家都是对处理方式产生了异议，大家都长了眼镜有明辨是非的能力，不是说他举报什么就信什么，只是想知道这件事是怎么处理的，但是我甚至没看到你给举报你的人发言的机会，对于它的所有质疑都只有你一人主导，如果这个论坛是某个人个人资产本身就是这种行为方式的话当我没说，请求删帖。
可能您们不在乎我的看法，但是说实话我以前真的以为mcbbs是一个比较民主，管理也是经过筛选各方面素质比较高的论坛，我愿意贡献很多我能贡献的东西，但是现在可能改变看法了，既然无法改变既定事实，无法让高贵的管理给我这样下等的用户浪费宝贵的时间，那我提出卑微的建议。
自证希望加入互相举证环节，公开透明处理过程，这样可以作为以后的依据。
举报起码要让举报人回话吧，被举报了直接扔对自己有利的证据再把举报人捂住嘴，我相信我们的管理员本身正直不会误判，但是这样做也会落人口实。
最后如果是一言堂，就把我当做小丑吧。
可能您们不在乎我的看法，但是说实话我以前真的以为mcbbs是一个比较民主，管理也是经过筛选各方面素质比较高的论坛，我愿意贡献很多我能贡献的东西，但是现在可能改变看法了，既然无法改变既定事实，无法让高贵的管理给我这样下等的用户浪费宝贵的时间，那我提出卑微的建议。
自证希望加入互相举证环节，公开透明处理过程，这样可以作为以后的依据。
举报起码要让举报人回话吧，被举报了直接扔对自己有利的证据再把举报人捂住嘴，我相信我们的管理员本身正直不会误判，但是这样做也会落人口实。
最后如果是一言堂，就把我当做小丑吧。
服务器版有保密要求
洞穴夜莺 发表于 2022-7-24 22:46
服务器版有保密要求
举报呢，也有这样的要求么？
本帖最后由 Don_Trueno 于 2022-7-24 22:54 编辑
1. 服务器版有保密要求(打个比方，你看法制节目会觉得有些作案手法很蠢，但实际上某些细节是被隐藏的)
2. 版主是很久以后才出现的，你既然说了互相举证，那么你们前面有列举过版主“滥用职权”的例子吗，本人“最为普通的玩家”，靠自己确实不能找到具体例子，大佬能指个路？
3. 可能与话题无关，单纯吐槽.jpg
1. 服务器版有保密要求(打个比方，你看法制节目会觉得有些作案手法很蠢，但实际上某些细节是被隐藏的)
2. 版主是很久以后才出现的，你既然说了互相举证，那么你们前面有列举过版主“滥用职权”的例子吗，本人“最为普通的玩家”，靠自己确实不能找到具体例子，大佬能指个路？
3. 可能与话题无关，单纯吐槽.jpg
洞穴夜莺 发表于 2022-7-24 22:57
举报方不管，版主必须遵守保密协议
随意披露信息容易导致：
1，对举报方的打击报复
你说的是举报账号违规，我说的是某人举报某管理。
Don_Trueno 发表于 2022-7-24 22:52
1. 服务器版有保密要求(打个比方，你看法制节目会觉得有些作案手法很蠢，但实际上某些细节是被隐藏的)
2. ...
我有异议的是被举报人回复并关闭了主体这个做法，举报人的言论没有依据完全可以另一方驳倒，直到最后证明举报人的言论为凭空捏造即可，没有说清楚就把举报人嘴捂住，我会联想比如说管理给出的证据有没有可能是后台篡改掩盖自己工作失误的可能性，这当然可能发生，下面的用户也不可能提供这个的证据，需要管理员查证，当然这只是举例，你可以把我的举例当做我污蔑的证据，这样我就我无话可说了。
毕竟这里不是游戏，不太需要互相举证反驳，除非是那种真正未确定的倒是可以有
因为这里确实存在能让自证清白的情况
甚至是在近期，如果你真的有关注过的话
包括刷分，服务器帖的有关封禁之类
最终也确实有自证清白成功的人
只能说因为有了确凿证据不太需要自证环节，比较浪费时间？
公开与透明，很多时候太理想，现实不是乌托邦
被举报者可能带来的报复，查证的艰难都有可能随着“公开与透明”变化
更何况，已经被亮出确凿证据了。再怎么样的辩论，其实也没意义。
是不是小团体，是不是无辜，作为看客没人会知道，只有事件相关者（查证/参与之类）会知道，仅此而已。
因为这里确实存在能让自证清白的情况
甚至是在近期，如果你真的有关注过的话
包括刷分，服务器帖的有关封禁之类
最终也确实有自证清白成功的人
只能说因为有了确凿证据不太需要自证环节，比较浪费时间？
公开与透明，很多时候太理想，现实不是乌托邦
被举报者可能带来的报复，查证的艰难都有可能随着“公开与透明”变化
更何况，已经被亮出确凿证据了。再怎么样的辩论，其实也没意义。
是不是小团体，是不是无辜，作为看客没人会知道，只有事件相关者（查证/参与之类）会知道，仅此而已。
Re:alize 发表于 2022-7-24 23:04
毕竟这里不是游戏，不太需要互相举证反驳，除非是那种真正未确定的倒是可以有
因为这里确实存在能让自证清 ...
确凿的证据，只能证明管理员给出的证据足以证明这件事本身是否误判，但是刚刚的帖子是举报管理员本人吧，这不能证明管理员本人没问题吧？收到对于某人的举报，最后却让这个人处理这个举报帖子，最后直接关闭主体回复确定是合理的？
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:08
确凿的证据，只能证明管理员给出的证据足以证明这件事本身是否误判，但是刚刚的帖子是举报管理员本人吧， ...
谁举报谁举证，刚刚的举报有拿出有效证据来吗，开帖子到关两小时的时间，全程都在想着怎么对线而没拿出实际证据，我认为这时间足够了
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:08
确凿的证据，只能证明管理员给出的证据足以证明这件事本身是否误判，但是刚刚的帖子是举报管理员本人吧， ...
怎么说呢，你无法证明“妖梦的舔狗”列举的证据是捏造的
你也同样无法证明“雷霆嘎巴LT”说的话是真的
更何况，“雷霆嘎巴LT”对那个QQ只字不提，也没有亮出任何证明清白的证据
只是单纯地表示反对，一般要反对无论如何都得提出支持自己观点的证据吧？
说得再长，再有道理，无法举证，那都是苍白的。
收到举报，然后被举报者处理举报帖实际上确实可以说是有问题
但是已经举证完毕，当中的问题已经不再存在，除非“举证”是“捏造的”
你觉得不合理，只是认为没有那种互相举证反驳
但实际上，他一开始就没有举证啊，只是说有多少人可以证明
但是？有任何一个人站出来证明了吗？除了他自己？
所以直接关闭主体回复，我认为一点问题都没有。
星层 发表于 2022-7-24 23:15
谁举报谁举证，刚刚的举报有拿出有效证据来吗，开帖子到关两小时的时间，全程都在想着怎么对线而没拿出实 ...
我只对制度提建议，不针对某个人做评价，我想说的是被举报人来处理举报他的帖子并且不给回话机会就关闭回复权利是否合理。
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:17
我只对制度提建议，不针对某个人做评价，我想说的是被举报人来处理举报他的帖子并且不给回话机会就关闭回 ...
回话机会首先要建立在他提出了有效证据的基础上，整篇无效证据难道还每次等你回一句话再关吗
或者说，都没给出有效证据，应该回什么的话，满篇的瞎编内容吗
Re:alize 发表于 2022-7-24 23:16
怎么说呢，你无法证明“妖梦的舔狗”列举的证据是捏造的
你也同样无法证明“雷霆嘎巴LT”说的话是真的
更 ...
他是举报管理员，管理员的违规需要其他管理员进行查证吧？比如我本身没有违规我知道，但是你封号我，我质疑你违规处理我怎么取证？对他的异议不应该是其他管理员进行查证并公示结果么？举报人信息不足就和他要不足的部分啊，他拿不出来不正证明了是在恶意诋毁么？不能被举报了我有权限我就不回应你你也别说话了吧？我只是对这个处理的不合理的地方提出了建议而已
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:25
他是举报管理员，管理员的违规需要其他管理员进行查证吧？比如我本身没有违规我知道，但是你封号我，我质 ...
所以还是那句话啊，他都没拿出实际证据，你说查证那去查什么，查他说的那几个高级用户？那不是扯淡吗，还是说我现在去发个帖子举报混乱就能等其他管理员把混乱黑历史全翻出来说一遍
星层 发表于 2022-7-24 23:20
回话机会首先要建立在他提出了有效证据的基础上，整篇无效证据难道还每次等你回一句话再关吗
或者说，都 ...
瞎编的定义也是带有强烈主观判断的，并不能让人信服，只能感觉到你权威而已，不是我抬杠，这是我看到的人对mcbbs处理方法的普遍看法。改进的目的难道不是为了让mcbbs做的让更多人喜欢么？自说自话只能让一些人对论坛的看法继续变差罢了，我提这个建议也只是怕以后有人给我加个莫须有的罪名时我还能给自己辩驳几句，既然让我麻木，那我就麻木吧。
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:25
他是举报管理员，管理员的违规需要其他管理员进行查证吧？比如我本身没有违规我知道，但是你封号我，我质 ...
他是举报管理员，管理员的违规需要其他管理员进行查证吧？
第一：举报必须拿出证据，并且证据能证明该管理员确实有违规情况。
第二：是否查证，需要第一条成立
他拿不出来不正证明了是在恶意诋毁么？
第三：既然你已经知道是恶意诋毁，又何必发帖建议
我只是对这个处理的不合理的地方提出了建议而已
第四：上述没有任何问题，也就不会存在不合理的情况
第五：如果你能反驳，请先提出证据证明“雷霆嘎巴LT”拥有能“证明自身清白的材料”
第六：如果无法完成第五条的条件，没有再次回复我的必要。仅此而已。
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:32
瞎编的定义也是带有强烈主观判断的，并不能让人信服，只能感觉到你权威而已，不是我抬杠，这是我看到的人 ...
那就不说瞎编两个字，你就说他拿没拿出具体证据吧，你要查总得有个起点
在他没有拿出具体证据并且有他确切违规的证据的情况下，这个处理一点问题都没有