对于刚刚某人在此对于某管理员的举报，我没有看到互相举证反驳说明的环节，却莫名其妙因为被他的地图炮命中成了所谓的小团体，事件谁对谁错固然重要，但是我觉得大家都是对处理方式产生了异议，大家都长了眼镜有明辨是非的能力，不是说他举报什么就信什么，只是想知道这件事是怎么处理的，但是我甚至没看到你给举报你的人发言的机会，对于它的所有质疑都只有你一人主导，如果这个论坛是某个人个人资产本身就是这种行为方式的话当我没说，请求删帖。
可能您们不在乎我的看法，但是说实话我以前真的以为mcbbs是一个比较民主，管理也是经过筛选各方面素质比较高的论坛，我愿意贡献很多我能贡献的东西，但是现在可能改变看法了，既然无法改变既定事实，无法让高贵的管理给我这样下等的用户浪费宝贵的时间，那我提出卑微的建议。
自证希望加入互相举证环节，公开透明处理过程，这样可以作为以后的依据。
举报起码要让举报人回话吧，被举报了直接扔对自己有利的证据再把举报人捂住嘴，我相信我们的管理员本身正直不会误判，但是这样做也会落人口实。
最后如果是一言堂，就把我当做小丑吧。
可能您们不在乎我的看法，但是说实话我以前真的以为mcbbs是一个比较民主，管理也是经过筛选各方面素质比较高的论坛，我愿意贡献很多我能贡献的东西，但是现在可能改变看法了，既然无法改变既定事实，无法让高贵的管理给我这样下等的用户浪费宝贵的时间，那我提出卑微的建议。
自证希望加入互相举证环节，公开透明处理过程，这样可以作为以后的依据。
举报起码要让举报人回话吧，被举报了直接扔对自己有利的证据再把举报人捂住嘴，我相信我们的管理员本身正直不会误判，但是这样做也会落人口实。
最后如果是一言堂，就把我当做小丑吧。
服务器版有保密要求
洞穴夜莺 发表于 2022-7-24 22:46
服务器版有保密要求
举报呢，也有这样的要求么？
本帖最后由 Don_Trueno 于 2022-7-24 22:54 编辑
1. 服务器版有保密要求(打个比方，你看法制节目会觉得有些作案手法很蠢，但实际上某些细节是被隐藏的)
2. 版主是很久以后才出现的，你既然说了互相举证，那么你们前面有列举过版主“滥用职权”的例子吗，本人“最为普通的玩家”，靠自己确实不能找到具体例子，大佬能指个路？
3. 可能与话题无关，单纯吐槽.jpg
1. 服务器版有保密要求(打个比方，你看法制节目会觉得有些作案手法很蠢，但实际上某些细节是被隐藏的)
2. 版主是很久以后才出现的，你既然说了互相举证，那么你们前面有列举过版主“滥用职权”的例子吗，本人“最为普通的玩家”，靠自己确实不能找到具体例子，大佬能指个路？
3. 可能与话题无关，单纯吐槽.jpg
洞穴夜莺 发表于 2022-7-24 22:57
举报方不管，版主必须遵守保密协议
随意披露信息容易导致：
1，对举报方的打击报复
你说的是举报账号违规，我说的是某人举报某管理。
Don_Trueno 发表于 2022-7-24 22:52
1. 服务器版有保密要求(打个比方，你看法制节目会觉得有些作案手法很蠢，但实际上某些细节是被隐藏的)
2. ...
我有异议的是被举报人回复并关闭了主体这个做法，举报人的言论没有依据完全可以另一方驳倒，直到最后证明举报人的言论为凭空捏造即可，没有说清楚就把举报人嘴捂住，我会联想比如说管理给出的证据有没有可能是后台篡改掩盖自己工作失误的可能性，这当然可能发生，下面的用户也不可能提供这个的证据，需要管理员查证，当然这只是举例，你可以把我的举例当做我污蔑的证据，这样我就我无话可说了。
毕竟这里不是游戏，不太需要互相举证反驳，除非是那种真正未确定的倒是可以有
因为这里确实存在能让自证清白的情况
甚至是在近期，如果你真的有关注过的话
包括刷分，服务器帖的有关封禁之类
最终也确实有自证清白成功的人
只能说因为有了确凿证据不太需要自证环节，比较浪费时间？
公开与透明，很多时候太理想，现实不是乌托邦
被举报者可能带来的报复，查证的艰难都有可能随着“公开与透明”变化
更何况，已经被亮出确凿证据了。再怎么样的辩论，其实也没意义。
是不是小团体，是不是无辜，作为看客没人会知道，只有事件相关者（查证/参与之类）会知道，仅此而已。
因为这里确实存在能让自证清白的情况
甚至是在近期，如果你真的有关注过的话
包括刷分，服务器帖的有关封禁之类
最终也确实有自证清白成功的人
只能说因为有了确凿证据不太需要自证环节，比较浪费时间？
公开与透明，很多时候太理想，现实不是乌托邦
被举报者可能带来的报复，查证的艰难都有可能随着“公开与透明”变化
更何况，已经被亮出确凿证据了。再怎么样的辩论，其实也没意义。
是不是小团体，是不是无辜，作为看客没人会知道，只有事件相关者（查证/参与之类）会知道，仅此而已。
Re:alize 发表于 2022-7-24 23:04
毕竟这里不是游戏，不太需要互相举证反驳，除非是那种真正未确定的倒是可以有
因为这里确实存在能让自证清 ...
确凿的证据，只能证明管理员给出的证据足以证明这件事本身是否误判，但是刚刚的帖子是举报管理员本人吧，这不能证明管理员本人没问题吧？收到对于某人的举报，最后却让这个人处理这个举报帖子，最后直接关闭主体回复确定是合理的？
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:08
确凿的证据，只能证明管理员给出的证据足以证明这件事本身是否误判，但是刚刚的帖子是举报管理员本人吧， ...
谁举报谁举证，刚刚的举报有拿出有效证据来吗，开帖子到关两小时的时间，全程都在想着怎么对线而没拿出实际证据，我认为这时间足够了
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:08
确凿的证据，只能证明管理员给出的证据足以证明这件事本身是否误判，但是刚刚的帖子是举报管理员本人吧， ...
怎么说呢，你无法证明“妖梦的舔狗”列举的证据是捏造的
你也同样无法证明“雷霆嘎巴LT”说的话是真的
更何况，“雷霆嘎巴LT”对那个QQ只字不提，也没有亮出任何证明清白的证据
只是单纯地表示反对，一般要反对无论如何都得提出支持自己观点的证据吧？
说得再长，再有道理，无法举证，那都是苍白的。
收到举报，然后被举报者处理举报帖实际上确实可以说是有问题
但是已经举证完毕，当中的问题已经不再存在，除非“举证”是“捏造的”
你觉得不合理，只是认为没有那种互相举证反驳
但实际上，他一开始就没有举证啊，只是说有多少人可以证明
但是？有任何一个人站出来证明了吗？除了他自己？
所以直接关闭主体回复，我认为一点问题都没有。
星层 发表于 2022-7-24 23:15
谁举报谁举证，刚刚的举报有拿出有效证据来吗，开帖子到关两小时的时间，全程都在想着怎么对线而没拿出实 ...
我只对制度提建议，不针对某个人做评价，我想说的是被举报人来处理举报他的帖子并且不给回话机会就关闭回复权利是否合理。
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:17
我只对制度提建议，不针对某个人做评价，我想说的是被举报人来处理举报他的帖子并且不给回话机会就关闭回 ...
回话机会首先要建立在他提出了有效证据的基础上，整篇无效证据难道还每次等你回一句话再关吗
或者说，都没给出有效证据，应该回什么的话，满篇的瞎编内容吗
Re:alize 发表于 2022-7-24 23:16
怎么说呢，你无法证明“妖梦的舔狗”列举的证据是捏造的
你也同样无法证明“雷霆嘎巴LT”说的话是真的
更 ...
他是举报管理员，管理员的违规需要其他管理员进行查证吧？比如我本身没有违规我知道，但是你封号我，我质疑你违规处理我怎么取证？对他的异议不应该是其他管理员进行查证并公示结果么？举报人信息不足就和他要不足的部分啊，他拿不出来不正证明了是在恶意诋毁么？不能被举报了我有权限我就不回应你你也别说话了吧？我只是对这个处理的不合理的地方提出了建议而已
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:25
他是举报管理员，管理员的违规需要其他管理员进行查证吧？比如我本身没有违规我知道，但是你封号我，我质 ...
所以还是那句话啊，他都没拿出实际证据，你说查证那去查什么，查他说的那几个高级用户？那不是扯淡吗，还是说我现在去发个帖子举报混乱就能等其他管理员把混乱黑历史全翻出来说一遍
星层 发表于 2022-7-24 23:20
回话机会首先要建立在他提出了有效证据的基础上，整篇无效证据难道还每次等你回一句话再关吗
或者说，都 ...
瞎编的定义也是带有强烈主观判断的，并不能让人信服，只能感觉到你权威而已，不是我抬杠，这是我看到的人对mcbbs处理方法的普遍看法。改进的目的难道不是为了让mcbbs做的让更多人喜欢么？自说自话只能让一些人对论坛的看法继续变差罢了，我提这个建议也只是怕以后有人给我加个莫须有的罪名时我还能给自己辩驳几句，既然让我麻木，那我就麻木吧。
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:25
他是举报管理员，管理员的违规需要其他管理员进行查证吧？比如我本身没有违规我知道，但是你封号我，我质 ...
他是举报管理员，管理员的违规需要其他管理员进行查证吧？
第一：举报必须拿出证据，并且证据能证明该管理员确实有违规情况。
第二：是否查证，需要第一条成立
他拿不出来不正证明了是在恶意诋毁么？
第三：既然你已经知道是恶意诋毁，又何必发帖建议
我只是对这个处理的不合理的地方提出了建议而已
第四：上述没有任何问题，也就不会存在不合理的情况
第五：如果你能反驳，请先提出证据证明“雷霆嘎巴LT”拥有能“证明自身清白的材料”
第六：如果无法完成第五条的条件，没有再次回复我的必要。仅此而已。
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:32
瞎编的定义也是带有强烈主观判断的，并不能让人信服，只能感觉到你权威而已，不是我抬杠，这是我看到的人 ...
那就不说瞎编两个字，你就说他拿没拿出具体证据吧，你要查总得有个起点
在他没有拿出具体证据并且有他确切违规的证据的情况下，这个处理一点问题都没有
星层 发表于 2022-7-24 23:29
所以还是那句话啊，他都没拿出实际证据，你说查证那去查什么，查他说的那几个高级用户？那不是扯淡吗，还 ...
你没明白我的意思么？举报人可以胡乱说话，但是论坛不能胡乱处理，即使现有的言论没有查证的必要，也不应该是被举报人下去直接捂嘴封贴的处理吧？
我是个普通用户，或许你说的对，对不起，我不会再提出异议了
Re:alize 发表于 2022-7-24 23:33
第一：举报必须拿出证据，并且证据能证明该管理员确实有违规情况。
第二：是否查证，需要第一条成立
我没有知道恶意诋毁，我只是陈述可能，我只是在想，如果我被误封，完全是管理污蔑我我能怎么办，我不针对任何事和任何人，只是对制度导致的可能发生在身上的事发出担忧罢了，既然制度是这样的就这样吧，我无话可说
举报人可以胡乱说话，但是论坛不能胡乱处理
您的意思大概就是举报可能是瞎编的，但是管理员违规大概是存在的，
如此不对等的质疑我觉得没有抬上来说的必要，
至少要证明在这件事情上管理员存在违规，那只能先证明举报者是清白的，
显然是做不到。
本帖最后由 SHEEP_REALMS 于 2022-7-24 23:49 编辑
如果管理员污蔑你而其他管理员视若无睹，那你应该庆幸自己刚刚离开了一个即将毁灭的社区，开香槟吧。
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:39
我没有知道恶意诋毁，我只是陈述可能，我只是在想，如果我被误封，完全是管理污蔑我我能怎么办，我不针对 ...
如果管理员污蔑你而其他管理员视若无睹，那你应该庆幸自己刚刚离开了一个即将毁灭的社区，开香槟吧。
星层 发表于 2022-7-24 23:36
那就不说瞎编两个字，你就说他拿没拿出具体证据吧，你要查总得有个起点
在他没有拿出具体证据并且有他确 ...
1.被举报人本人处理举报他的帖子 不合理
2.管理员的是否违规用户如何取证？也就是说这个管理员可能后台改一下我的IP记录上去，我一点办法也没有么？除了明显的比如管理员公开骂人这样的违规可以取证，其他的我只能说我的遭遇是怎样的吧？也就是说我运气不好碰到这么个管理的话我就活该倒霉呗。举报他被他自己发现了直接就给处理了也不用等其他管理员？
根据现有制度可能处理方式没问题，但是制度本身是合理的么？不合理不应该向合理靠拢么？
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:39
我没有知道恶意诋毁，我只是陈述可能，我只是在想，如果我被误封，完全是管理污蔑我我能怎么办，我不针对 ...
你可能对查证的过程有什么误解
查证不是玩闹，不是随便找点什么就能证明
绝大多数情况下，不会出现误封的情况
一般是从禁止发言到禁止访问
在这其中，会出现在末路之地申诉的帖
如果你能证明自身清白，完全可以从禁止发言恢复到原来的等级
比如一些被判定水龙头的，同样有其他版主在场。
但如果不能，只是胡搅蛮缠，就会直接收获禁止访问
不同的违规有不同的人负责。
当然，在这里亦或者末路之地的帖会有大量的人观看，包括版主，管理员
他们也会对一些事情起疑，直到被证据化解
在这其中，要通过污蔑永封什么人，难度太高，解释可是一件麻烦的事情。
除非你认为这里所有人都是一个整体，会随意处理那些事
那么论坛早就没人了
总而言之，这里确实不是妖梦的一言堂
担忧最终也只是担忧，惶惶不可终日又能怎么样
在那之前，洁身自好能让你免去一大堆的麻烦
最后，论坛到底有多少人是被污蔑永封的我很好奇
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:36
你没明白我的意思么？举报人可以胡乱说话，但是论坛不能胡乱处理，即使现有的言论没有查证的必要，也不应 ...
第一，哪来的胡乱处理？他都自己承认了和6星失信人员有关，按照规定就该封禁。这边建议您不要自己立个靶子然后对着一顿虚空输出
第二，你有胡闹的自由，管理人员也有按规定处理的权利
至于你说的堵嘴，两个小时的时间够我把该说的话说个成百上千遍了
本帖最后由 cnYeqi 于 2022-7-24 23:55 编辑
我是对于举报的处理方式有异议
我的出发点是外界对于论坛的看法来的
我说说的我的视角
我看到了某人对管理员的举报，在举报人陈述自己的观点后我在等待管理员的回应
最后只看到举报他的人被禁言封贴，甚至都没有让举报人有一句回复
且不说这符合不符合规则，这样旁观者不会人人自危么？还敢举报么？
所谓的
举报可能是瞎编的，但是管理员违规大概是存在的这句话
这句话更是主观强加给我的，我怎么会知道管理员有没有违规，我只能看到论坛对于被反馈过得管理员是放任的态度，我只能看到我看到的东西，如果我说了没依据的话请指出，我给您道歉并且以后改正。
我所传达的意思是对于这个举报的处理，甚至都没有人说明管理员违规与否，被举报人直接利用权限进行处理了，你们真的考虑过影响么？
缇米莉娅 发表于 2022-7-24 23:44
很遗憾，论坛不是贵校的教务处，人力有限，所有的处理都要建立在“有效”这个前提上
您的意思大概就是举报 ...
我是对于举报的处理方式有异议
我的出发点是外界对于论坛的看法来的
我说说的我的视角
我看到了某人对管理员的举报，在举报人陈述自己的观点后我在等待管理员的回应
最后只看到举报他的人被禁言封贴，甚至都没有让举报人有一句回复
且不说这符合不符合规则，这样旁观者不会人人自危么？还敢举报么？
所谓的
举报可能是瞎编的，但是管理员违规大概是存在的这句话
这句话更是主观强加给我的，我怎么会知道管理员有没有违规，我只能看到论坛对于被反馈过得管理员是放任的态度，我只能看到我看到的东西，如果我说了没依据的话请指出，我给您道歉并且以后改正。
我所传达的意思是对于这个举报的处理，甚至都没有人说明管理员违规与否，被举报人直接利用权限进行处理了，你们真的考虑过影响么？
本帖最后由 Eicy 于 2022-7-25 00:00 编辑
1.六星
2.为什么管理员是爱国
3.idc ip无辜封禁请自认倒霉，论坛已经发过禁止发卡、托管平台什么的公告了
4.为什么是服务器圈
5.为什么这么处理
6.证据是什么
7.证据在哪
总结:信息不对称
1.六星
2.为什么管理员是爱国
3.idc ip无辜封禁请自认倒霉，论坛已经发过禁止发卡、托管平台什么的公告了
4.为什么是服务器圈
5.为什么这么处理
6.证据是什么
7.证据在哪
总结:信息不对称
SHEEP_REALMS 发表于 2022-7-24 23:44
如果管理员污蔑你而其他管理员视若无睹，那你应该庆幸自己刚刚离开了一个即将毁灭的社区，开香槟吧。 ...
不可能定期对每个管理员进行审查这很正常，但是被举报反馈过得管理员不能查证一下么？为什么要让被举报的人自己处理举报他的帖子？
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:53
我是对于举报的处理方式有异议
我的出发点是外界对于论坛的看法来的
我说说的我的视角
他陈述了什么，他陈述了有高级用户和旧版主认同他的观点，在妖梦赶来封人之前就有坛友让他举证，但他并没有举出实际证据
我认为从外界看来有足够独立思考能力的人应该能分得清谁对谁错
cnYeqi 发表于 2022-7-24 23:55
不可能定期对每个管理员进行审查这很正常，但是被举报反馈过得管理员不能查证一下么？为什么要让被举报的 ...
那话题又回去了：
第一：举报必须拿出证据，并且证据能证明该管理员确实有违规情况。
第二：是否查证，需要第一条成立