本帖最后由 Cod 于 2019-4-10 22:31 编辑
让我们以尽量简短的语言直入主题：
事件主要时间线：
相关帖子索引：
——————————————————
矛盾核心提取：
我们诉求的关键并不仅仅在于平复无端之罪，而更是在于是否能够真正落实：版规根据现实不断优化修缮，治理者以理服人，行罚定罪有依有据的健康环境。
xu11xx自己承认现在版规有洞，然后却拿着还完全没写出来的脑内标准把人打了，却在说自己是依规治理。
他的惩治依据，是没有得到现有版规的支撑的，还只存在于他的脑海中的标准。
若不规范「先明规、再执行」的流程。今天xu11xx心里的标准是这一条，明天可能就是另一条。
发宣传贴、运营服务器的人，总不能过着天天猜测版主心里在想什么的日子，那只会让版规变得极不可靠。
——————————————————
正式投诉举证与论述：
xu11xx先生的惩治依据是版规，他针对此事的每一次的回复都在开头部分，亮出这条1-5版规。
1-5: 每个MCBBS的会员只允许有一个服务器宣传帖，每个服务器/群组服（按用户群体）只允许有一个宣传帖。
Q.那这三个服是否违反了这条版规？
让我们既不臆断，也不曲解，直直白白地审视这条版规，并将三服与之做比：
1.我们没有使用同一个账号发布多个帖子，三个人，拥有自己的三个账户；
2.涉及服务器没有使用任何共用、共享入口，绝非群组服务器；
3.涉及服务器之间，玩家不流通，数据不共享，账户不流通，玩家群相互隔离。
相信任何人都能明确判断，我们是否违反了1-5版规白纸黑字叙述的内容。
（欢迎任何人在任何时候进群监督、取证，或在贴内要求递交证明）
——————————————————
Q.于是xu11xx本人是否认为这三个服违反了这条版规？
否，他也不认为，xu11xx在先前的回复中承认了我们没有违反版规。
这一点有直接的言论截图证明：
xu11xx先生在每条回复的上方打出版规，明确指出我们违反了版规，并依据版规进行治理。
但在最后的回复中，却指出我们这是钻了空子，即承认我们没有违反明文版规。
我知道，这种事情既可以说是“框架下的自由”，又可以说是“钻空子”。
但既然是依规治理，依理惩罚，不是去收束框架，减少自由空间（堵洞），而是直接跨越了现有条规，以还没有出台和公布的标准，籍违反之名施加了严厉的惩罚，这便是投诉的核心所在。
xu11xx后又称我们违反了版规，但又无法直接指出是违反了哪一条，十分矛盾。
既然不违反版规，那么为什么宣传贴依然被删除？
——————————————————
Q.那xu11xx表示自己判断和删除的依据是？
判断依据是，脱离了版规、延展到版规不限制之处的，判断（为群组服）的方式为联系方式。关于这一点，也有直接的言论截图证明。
其私自认为相关服务器是使用传统『群组』方式连接。
而事实非常清楚，几个服务器在客户端入口、内容、玩家群体之间，并没有任何关联。
而其的论点仅为”三个服务器使用了相同的审核群”，而审核群内的玩家在进入并通过审核后就会被清理，不会产生玩家群体互串的情况，而由于相关服务器玩法完全不同，玩家群体也几乎不存在重叠问题，通常进入的玩家也存在明确目标。
综述，目前版规对这一形式未有作出限制，而xu11xx的惩治依据，是没有得到现有版规的支撑的，还只存在于他的脑海中的标准。
——————————————————
Q.当下版规是否说明了「留下同一的联系方式就会被判断为一服」？
这一点昭然若揭，是完全只字未提，请您翻回去确认。
当前版规的衍生判断标准是“用户群体”，有且只有这一点，最直观的表现是“玩家群”，而非直接以“留下的联系方式”作为判断。
换句话说：
数个服务器共用一个主群，安置玩家 X
数个服务器在一处审核(也可以是网站)，将玩家导入自己的群 △(没有被版规限制)
——————————————————
Q.这三个服是坚持否认为xu11xx「以联系方式定性是否为一服」的观念有问题？
我们认为这是可以理解的。它确实有争议，但是出于当下论坛治理和版块管理的的需要，这样观念和治理标准，有必要之处。
若要修缮版规，表明“会以联系方式直接判断是否为一服”，我们一定会在透明化、具体化的角度进行支持。
——————————————————
Q.这三个服是否坚持认为xu11xx「脱离版规直接执行惩治」的行为方式有问题？
是的。我们认为在版规尚未完善的情况下，在框架下的自由之中，未修规则先删帖，未定罪名先失信。
这样以莫须有罪名定罪的行为非常践踏论坛的制度性。
——————————————————
Q.你们在此投诉的核心诉求是什么？
我们诉求的关键并不仅仅在于恢复宣传贴，而更是在于是否能够，真正落实版规的制订与执行。
我们可以很轻松的将矛盾的关键解决（分离审核群），但此事不纠正，如何保证版主以后不会以自己的标准去盲目删帖？
如果版主无法指出明确违反了某项版规就可以私自删帖，那是否证明版规就是一张废纸？
并且在此次事件的过程中，我们积极协调解决，全程没有进行任何人身攻击，仅以解决问题为目标进行讨论，而版主则回复寥寥，且拒绝了QQ好友请求，态度冷淡。公益服原本就有着较大的运营压力，论坛内如此进行管理，服务器开发者如何保障自己的权益？
——————————————————
Q.将你们的请求具体列出一下？
①让xu11xx先生意识到自己的判断依据已经逾越了版规的限制范围，粗蛮地攻击了框架之下的自由环境；
②向服务器版的定规者呼吁，如果想要收束允许范围，稳定治理环境，那请尽快修整这一条版规，然后开始执行惩治；
③抹除莫须有之罪名，恢复三个服务器的宣传贴，将评分补回，将发帖人撤下失信名单。
——————————————————
Q.有没有想过这一问题发现需要时间？
当然，但在近一年前就已有一个类联盟的一堆服务器因类似问题被删除了。虽然他们还有更多问题，但相关版规的这一模糊和不足或许已昭然若揭，这一年时间里，相关版规文风未动，没有见到完善和修正。
——————————————————
Q.如果恢复，这三个服是否会坚持现有的形式？
不会，如果相关的版规修缮完毕，哪怕只加一段 “会以联系方式直接判断是否为一服”。
我们就会一如既往地、继续充分地尊重版规，并按照版规的要求革改自己的模式，迎合收束后的环境要求。
——————————————————
Q.这三个服对版规的修缮是否有更好的建议？
没有。但若版主希望在修缮版规时达到对各方都更健康、更完善、更开明的治理，可以随时联系我们，我们会在自己的公益服圈经验与人员治理心得之上，毫无保留地提供帮助，若能推动版规和论坛的完善，是我们的荣幸。
——————————————————
感谢各位的阅读和跟进，你的关注和倾听是我们不断完善自己论点，不断修正自己的言行的砥砺所在。
在此特别感谢愿意关注此事的版主，特别致谢两位愿意书长篇与我们讨论的版主：
@gamerteam @秋小喵 @我的工业2 @XJue_DaDa
如有其它要求或不解，欢迎在此帖下回复，继续我们的讨论。————
证据补充处：
杂言，对@bailiyixi先生的失态感到失望：
让我们以尽量简短的语言直入主题：
事件主要时间线：
相关帖子索引：
——————————————————
矛盾核心提取：
我们诉求的关键并不仅仅在于平复无端之罪，而更是在于是否能够真正落实：版规根据现实不断优化修缮，治理者以理服人，行罚定罪有依有据的健康环境。
xu11xx自己承认现在版规有洞，然后却拿着还完全没写出来的脑内标准把人打了，却在说自己是依规治理。
他的惩治依据，是没有得到现有版规的支撑的，还只存在于他的脑海中的标准。
若不规范「先明规、再执行」的流程。今天xu11xx心里的标准是这一条，明天可能就是另一条。
发宣传贴、运营服务器的人，总不能过着天天猜测版主心里在想什么的日子，那只会让版规变得极不可靠。
——————————————————
正式投诉举证与论述：
xu11xx先生的惩治依据是版规，他针对此事的每一次的回复都在开头部分，亮出这条1-5版规。
1-5: 每个MCBBS的会员只允许有一个服务器宣传帖，每个服务器/群组服（按用户群体）只允许有一个宣传帖。
Q.那这三个服是否违反了这条版规？
让我们既不臆断，也不曲解，直直白白地审视这条版规，并将三服与之做比：
1.我们没有使用同一个账号发布多个帖子，三个人，拥有自己的三个账户；
2.涉及服务器没有使用任何共用、共享入口，绝非群组服务器；
3.涉及服务器之间，玩家不流通，数据不共享，账户不流通，玩家群相互隔离。
相信任何人都能明确判断，我们是否违反了1-5版规白纸黑字叙述的内容。
（欢迎任何人在任何时候进群监督、取证，或在贴内要求递交证明）
——————————————————
Q.于是xu11xx本人是否认为这三个服违反了这条版规？
否，他也不认为，xu11xx在先前的回复中承认了我们没有违反版规。
这一点有直接的言论截图证明：
xu11xx先生在每条回复的上方打出版规，明确指出我们违反了版规，并依据版规进行治理。
但在最后的回复中，却指出我们这是钻了空子，即承认我们没有违反明文版规。
我知道，这种事情既可以说是“框架下的自由”，又可以说是“钻空子”。
但既然是依规治理，依理惩罚，不是去收束框架，减少自由空间（堵洞），而是直接跨越了现有条规，以还没有出台和公布的标准，籍违反之名施加了严厉的惩罚，这便是投诉的核心所在。
xu11xx后又称我们违反了版规，但又无法直接指出是违反了哪一条，十分矛盾。
既然不违反版规，那么为什么宣传贴依然被删除？
——————————————————
Q.那xu11xx表示自己判断和删除的依据是？
判断依据是，脱离了版规、延展到版规不限制之处的，判断（为群组服）的方式为联系方式。关于这一点，也有直接的言论截图证明。
其私自认为相关服务器是使用传统『群组』方式连接。
而事实非常清楚，几个服务器在客户端入口、内容、玩家群体之间，并没有任何关联。
而其的论点仅为”三个服务器使用了相同的审核群”，而审核群内的玩家在进入并通过审核后就会被清理，不会产生玩家群体互串的情况，而由于相关服务器玩法完全不同，玩家群体也几乎不存在重叠问题，通常进入的玩家也存在明确目标。
综述，目前版规对这一形式未有作出限制，而xu11xx的惩治依据，是没有得到现有版规的支撑的，还只存在于他的脑海中的标准。
——————————————————
Q.当下版规是否说明了「留下同一的联系方式就会被判断为一服」？
这一点昭然若揭，是完全只字未提，请您翻回去确认。
当前版规的衍生判断标准是“用户群体”，有且只有这一点，最直观的表现是“玩家群”，而非直接以“留下的联系方式”作为判断。
换句话说：
数个服务器共用一个主群，安置玩家 X
数个服务器在一处审核(也可以是网站)，将玩家导入自己的群 △(没有被版规限制)
——————————————————
Q.这三个服是坚持否认为xu11xx「以联系方式定性是否为一服」的观念有问题？
我们认为这是可以理解的。它确实有争议，但是出于当下论坛治理和版块管理的的需要，这样观念和治理标准，有必要之处。
若要修缮版规，表明“会以联系方式直接判断是否为一服”，我们一定会在透明化、具体化的角度进行支持。
——————————————————
Q.这三个服是否坚持认为xu11xx「脱离版规直接执行惩治」的行为方式有问题？
是的。我们认为在版规尚未完善的情况下，在框架下的自由之中，未修规则先删帖，未定罪名先失信。
这样以莫须有罪名定罪的行为非常践踏论坛的制度性。
——————————————————
Q.你们在此投诉的核心诉求是什么？
我们诉求的关键并不仅仅在于恢复宣传贴，而更是在于是否能够，真正落实版规的制订与执行。
我们可以很轻松的将矛盾的关键解决（分离审核群），但此事不纠正，如何保证版主以后不会以自己的标准去盲目删帖？
如果版主无法指出明确违反了某项版规就可以私自删帖，那是否证明版规就是一张废纸？
并且在此次事件的过程中，我们积极协调解决，全程没有进行任何人身攻击，仅以解决问题为目标进行讨论，而版主则回复寥寥，且拒绝了QQ好友请求，态度冷淡。公益服原本就有着较大的运营压力，论坛内如此进行管理，服务器开发者如何保障自己的权益？
——————————————————
Q.将你们的请求具体列出一下？
①让xu11xx先生意识到自己的判断依据已经逾越了版规的限制范围，粗蛮地攻击了框架之下的自由环境；
②向服务器版的定规者呼吁，如果想要收束允许范围，稳定治理环境，那请尽快修整这一条版规，然后开始执行惩治；
③抹除莫须有之罪名，恢复三个服务器的宣传贴，将评分补回，将发帖人撤下失信名单。
——————————————————
Q.有没有想过这一问题发现需要时间？
当然，但在近一年前就已有一个类联盟的一堆服务器因类似问题被删除了。虽然他们还有更多问题，但相关版规的这一模糊和不足或许已昭然若揭，这一年时间里，相关版规文风未动，没有见到完善和修正。
——————————————————
Q.如果恢复，这三个服是否会坚持现有的形式？
不会，如果相关的版规修缮完毕，哪怕只加一段 “会以联系方式直接判断是否为一服”。
我们就会一如既往地、继续充分地尊重版规，并按照版规的要求革改自己的模式，迎合收束后的环境要求。
——————————————————
Q.这三个服对版规的修缮是否有更好的建议？
没有。但若版主希望在修缮版规时达到对各方都更健康、更完善、更开明的治理，可以随时联系我们，我们会在自己的公益服圈经验与人员治理心得之上，毫无保留地提供帮助，若能推动版规和论坛的完善，是我们的荣幸。
——————————————————
感谢各位的阅读和跟进，你的关注和倾听是我们不断完善自己论点，不断修正自己的言行的砥砺所在。
在此特别感谢愿意关注此事的版主，特别致谢两位愿意书长篇与我们讨论的版主：
@gamerteam @秋小喵 @我的工业2 @XJue_DaDa
如有其它要求或不解，欢迎在此帖下回复，继续我们的讨论。————
证据都塞在他手里了，他丝毫不为所动，我们现在讲理又能如何呢？ —— 某友服服主
证据补充处：
杂言，对@bailiyixi先生的失态感到失望：
本帖最后由 Freez！流年 于 2019-4-10 18:11 编辑
期待这件事得到合理的解决
期待这件事得到合理的解决
恢复可能性不大 毕竟版规没改就按当前版规处理
建议撤销失信名单 恢复评分 然后你们整改后重新发帖吧，把联系方式分开 毕竟不允许这样搞 就不要打版规擦边球
另外最好把这样做违规写进版规 明令禁止这种联合服务器使用同一联系方式宣传
建议撤销失信名单 恢复评分 然后你们整改后重新发帖吧，把联系方式分开 毕竟不允许这样搞 就不要打版规擦边球
另外最好把这样做违规写进版规 明令禁止这种联合服务器使用同一联系方式宣传
是不是我对隔离和群体这两个词有什么误解？
HTL9257 发表于 2019-4-10 18:22
恢复可能性不大 毕竟版规没改就按当前版规处理
建议撤销失信名单 恢复评分 然后你们整改后重新发帖吧，把 ...
是的，感谢回复。
关键便是当前版规并没有进行限制，按照现有版规不能给人定罪，所以这个撤贴删分挂失信就是给人套上莫须有的罪名了。
我也觉得和以前一样是不可能，就好像贴里说的，帖子从回收区出来之后，版规修正成什么样，我们就愿意跟着变革成什么样。不论是分开群号也好，分开联系方式也好，甚至是改名字都完全可以考虑。
关键要，先修正规则，再公布于众，再施加惩罚。
不修正不公布，就直接以还没有出现的规则加罚，便是令人难过了。
爱国青年 发表于 2019-4-10 18:24
是不是我对隔离和群体这两个词有什么误解？
所以说那一栏里应该同时把玩家群、审核群以及其它用途的群一起写入喽？
本帖最后由 Cod 于 2019-4-10 18:40 编辑
感谢回复。这个问题可以跳到之前的主要讨论地去看一看，已经有了上千字的来回说明。
在这里简要为您提正一下。
这个群是一个名为“候车厅”的审核用群，是不保存玩家的，玩家过了审核直接就导向创建者、成员和内容都不同的各自的主群去，然后基本上就离开这里了（我们也会定期清除）。
这么做固然对所有参与者都有着信息返利的好处，但它只是一个车站，是审核的临时驻脚点，而不是成员群。以此来断定“这代表着有同一个用户群体”，好像是在说在人民广场站乘车去公司的人，都是一个公司的人一样。
这是在框架下的自由发挥，固然有其利好，但没有违逆规则。我们已在帖中指出，xu11xx亦是承认了这一点。
爱国青年 发表于 2019-4-10 18:24
是不是我对隔离和群体这两个词有什么误解？
感谢回复。这个问题可以跳到之前的主要讨论地去看一看，已经有了上千字的来回说明。
在这里简要为您提正一下。
这个群是一个名为“候车厅”的审核用群，是不保存玩家的，玩家过了审核直接就导向创建者、成员和内容都不同的各自的主群去，然后基本上就离开这里了（我们也会定期清除）。
这么做固然对所有参与者都有着信息返利的好处，但它只是一个车站，是审核的临时驻脚点，而不是成员群。以此来断定“这代表着有同一个用户群体”，好像是在说在人民广场站乘车去公司的人，都是一个公司的人一样。
这是在框架下的自由发挥，固然有其利好，但没有违逆规则。我们已在帖中指出，xu11xx亦是承认了这一点。
...不是我的版块，也不清楚版规，但是就这个问题而言，版规如果允许多个“无关联”服务器共用一个“入口”的分流方式，那举个栗子，A服务器为公益服务器且宣传贴以它为入口引流，同时群里的被引流服务器存在不符合版规的例如“收费的精灵宝可梦”B服务器，那么问题来了，这样符合版规吗。
本帖最后由 Cod 于 2019-4-10 18:57 编辑
感谢回复。
我觉得这也是一个很好的盲点，在修缮版规时值得注意。
但这个太难管了，如果那个B服务器不依赖MCBBS进行宣传，服务器版也就失去了限制和管理它的能力了。
不过这种例子也许比较极.端，对于这种少数现象有没有一同限制的必要性便要看服务器版版主们的判断了。
如果能从这次事件应伸出各位对版规的全面思考和完善，那实在是一件好事，这三日来的憔悴也略能有所弥补了。
没糖的葫芦 发表于 2019-4-10 18:49
...不是我的版块，也不清楚版规，但是就这个问题而言，版规如果允许多个“无关联”服务器共用一个“入口” ...
感谢回复。
我觉得这也是一个很好的盲点，在修缮版规时值得注意。
但这个太难管了，如果那个B服务器不依赖MCBBS进行宣传，服务器版也就失去了限制和管理它的能力了。
不过这种例子也许比较极.端，对于这种少数现象有没有一同限制的必要性便要看服务器版版主们的判断了。
如果能从这次事件应伸出各位对版规的全面思考和完善，那实在是一件好事，这三日来的憔悴也略能有所弥补了。
共用1个入口也是一种宣传行为，它跟你在宣传贴里面宣传其它服务器 本质上是一样的，
也就是说，3个人，发了3个宣传贴，宣传了3个同样的服务器，只是侧重点不一样，
这就意味着，每个服务器，都相当于有3个宣传贴，
更何况：现在有一大堆人等着版主开先例呢
也就是说，3个人，发了3个宣传贴，宣传了3个同样的服务器，只是侧重点不一样，
这就意味着，每个服务器，都相当于有3个宣传贴，
更何况：
设身处地的想想吧！如果所有群组服务器，全都用这种方式来进行宣传。那一个人就可以用BC搭建数十个原版服务器，每个服务器都可以单独发一个帖子，其他服主怎么想，玩家怎么想？
没糖的葫芦 发表于 2019-4-10 18:49
...不是我的版块，也不清楚版规，但是就这个问题而言，版规如果允许多个“无关联”服务器共用一个“入口” ...
但是您要清楚我们所涉及的玩法各不相同，每个人寻找服务器都带有目的
并且我们每个服都有在mcbbs有着自己的宣传贴
1139365029 发表于 2019-4-10 18:57
共用1个入口也是一种宣传行为，它跟你在宣传贴里面宣传其它服务器 本质上是一样的，
也就是说，3个人，发了 ...
感谢回复。
您可以从贴里看到，我从不否认这一观点的必要性和这一判断的合理性。
现在的问题聚焦于，有这样的问题，不及时修改版规，当前版规并没有进行限制，却按照还未公布的规则，不给修改的机会，就直接施加了难以承受的严厉惩罚。
您的发言进一步体现了这一问题和矛盾的急迫，希望服务器版的版主能够正视不足，及时明确、修缮版规，并承认在治理时不当逾越版规的失误。
（三个甚至完全不需要什么大流量的公益服却遭遇此事，心里苦 orz ）
潜水了这么久忍不住想说一声：是不是同一个群组服你们自己心里没点小葡萄树么？
看你说了这么一大堆至少证明你小学语文至少是及格的，但你的数学逻辑思维让人感到质疑，或者说你仅有的一些逻辑能力全用在了诡辩上？
1：一个mcbbs会员只能有一个服务器宣传贴，你有3个服，那就用3个小号发3个帖子，没毛病。
2：每个服务器只允许有一个宣传贴，你有3个服，那么就发3个名字不一样的宣传贴，没毛病。
3：每个用户群体（QQ群）只允许有一个宣传贴，你有3个服，你3个宣传贴全写1个QQ群，没毛病？？？？？？？
自己不作死，版主不会让你死，楼主你悟了么？
看你说了这么一大堆至少证明你小学语文至少是及格的，但你的数学逻辑思维让人感到质疑，或者说你仅有的一些逻辑能力全用在了诡辩上？
1-5: 每个MCBBS的会员只允许有一个服务器宣传帖，每个服务器/群组服（按用户群体）只允许有一个宣传帖。
2：每个服务器只允许有一个宣传贴，你有3个服，那么就发3个名字不一样的宣传贴，没毛病。
3：每个用户群体（QQ群）只允许有一个宣传贴，你有3个服，你3个宣传贴全写1个QQ群，没毛病？？？？？？？
自己不作死，版主不会让你死，楼主你悟了么？
本帖最后由 Cod 于 2019-4-10 19:17 编辑
你的人身攻击令人有点失望，就不感谢回复了。
1.不是我有三个服，是我有一个服，另两个人有他们的服。
我只有ZTH这一个服，只有这一个服归我管。TW的服主正在上学，无暇纠扰此事，IBS的服主就是一楼的那个，正眼巴巴等着问题解决呢。
请问您怎能毫无证据的瞥一眼，就同时抹杀了两个活生生的人和他们独立而丰富的人格，将三个人挤压成一个人、说成是我小号呢？
2.绝了，这不还是上面的问题。
3.你的基础失误导致这一点也完全失败。
既然您喜欢对别人的逻辑水平评头论足，那我便不怀疑您是否达到了“小学水平”了。
但可见，阅读理解与基本的判断能力还需要继续努力。
投诉板是列事实，讲道理，征求大家的理解，并征得合理结果的地方。
你不理解，可以问。
你不赞同，可以提出自己的观点。
但你撒泼耍性，就有损这里的形象和氛围了，我作为和其他人一样，即便蒙受冤屈损失，面对众人的不解疑惑，也依然恪守讨论与表达之原则的一员，对你感到失望。
bailiyixi 发表于 2019-4-10 19:05
潜水了这么久忍不住想说一声：是不是同一个群组服你们自己心里没点小葡萄树么？
看你说了这么一大堆至少证 ...
你的人身攻击令人有点失望，就不感谢回复了。
1.不是我有三个服，是我有一个服，另两个人有他们的服。
我只有ZTH这一个服，只有这一个服归我管。TW的服主正在上学，无暇纠扰此事，IBS的服主就是一楼的那个，正眼巴巴等着问题解决呢。
请问您怎能毫无证据的瞥一眼，就同时抹杀了两个活生生的人和他们独立而丰富的人格，将三个人挤压成一个人、说成是我小号呢？
2.绝了，这不还是上面的问题。
3.你的基础失误导致这一点也完全失败。
既然您喜欢对别人的逻辑水平评头论足，那我便不怀疑您是否达到了“小学水平”了。
但可见，阅读理解与基本的判断能力还需要继续努力。
投诉板是列事实，讲道理，征求大家的理解，并征得合理结果的地方。
你不理解，可以问。
你不赞同，可以提出自己的观点。
但你撒泼耍性，就有损这里的形象和氛围了，我作为和其他人一样，即便蒙受冤屈损失，面对众人的不解疑惑，也依然恪守讨论与表达之原则的一员，对你感到失望。
Freez！流年 发表于 2019-4-10 18:58
但是您要清楚我们所涉及的玩法各不相同，每个人寻找服务器都带有目的
并且我们每个服都有在mcbbs有着自己 ...
我回答的并不是，您所指出的问题，我只是提出一个关于版规的问题，你的回复和我的内容不构成任何关系，我不对其他版主的行为做任何评判，我提出的只是基于版规如果允许多个服务器共同使用一个群所产生的问题。
本帖最后由 Freez！流年 于 2019-4-10 19:16 编辑
我们真诚的邀请您前往我们的候车厅了解情况，这样或许您能改变您的看法。
版规并没有明确指出不能采用我们这种审核模式（车站候车模式
没糖的葫芦 发表于 2019-4-10 19:13
我回答的并不是，您所指出的问题，我只是提出一个关于版规的问题，你的回复和我的内容不构成任何关系，我 ...
我们真诚的邀请您前往我们的候车厅了解情况，这样或许您能改变您的看法。
版规并没有明确指出不能采用我们这种审核模式（车站候车模式
bailiyixi 发表于 2019-4-10 19:05
潜水了这么久忍不住想说一声：是不是同一个群组服你们自己心里没点小葡萄树么？
看你说了这么一大堆至少证 ...
理性回复，请勿附带人身攻击
1139365029 发表于 2019-4-10 18:57
共用1个入口也是一种宣传行为，它跟你在宣传贴里面宣传其它服务器 本质上是一样的，
也就是说，3个人，发了 ...
确确实实并不是一个服务器，硬件独立，管理独立，模式独立，版本不同。
并且版规没有规定这样的，也没有写判断依据，法无禁止即可为，而且我们是客观的，确确实实的三个服务器，魔法，铁路，原版，不同的受众用户，如今各位版主认为我们钻了版规的空子，那我们也认了，也愿意做出改变，恼火的原因，也不过是版主用了模糊的版规直接做出处罚，没有询问也没有做出警告，直接列入失信名单帖子放入回收区，现在大家都冷静了下来，我们接受这个模糊的版规，只希望撤出失信名单，恢复绿宝石如果可以恢复帖子再好不过了，恢复不了我们便重来一贴罢了。
并且希望各位意识到版规有着模糊之处，希望做出改变。
我个人不喜欢将事情说两遍，既然您又正式的发个帖子
那我仅对“一服多贴”的处理作出回应，
其余的部分NO COMMENT。
http://www.mcbbs.net/thread-771792-1-1.html
联系方式: QQ群：786314812
http://www.mcbbs.net/thread-821973-1-1.html
联系方式: 786314812-QQ
http://www.mcbbs.net/thread-850649-1-1.html
联系方式: QQ群:786314812
三个宣传帖指向的群均为同一个群
即
三个宣传贴指向的用户群体均为同一用户群体
非常明显的违反了
版规1-5: 每个MCBBS的会员只允许有一个服务器宣传帖，每个服务器/群组服（按用户群体）只允许有一个宣传帖（群组服请将所有子服务器内容列在一个宣传帖内，游戏模式选择“混合”），同一账号或同一服务器（群组服）发布超过一个主题帖时，超额的帖子会被警告+移入服务器回收区。
故驳回您的申诉。
以上
那我仅对“一服多贴”的处理作出回应，
其余的部分NO COMMENT。
http://www.mcbbs.net/thread-771792-1-1.html
联系方式: QQ群：786314812
http://www.mcbbs.net/thread-821973-1-1.html
联系方式: 786314812-QQ
http://www.mcbbs.net/thread-850649-1-1.html
联系方式: QQ群:786314812
三个宣传帖指向的群均为同一个群
即
三个宣传贴指向的用户群体均为同一用户群体
非常明显的违反了
版规1-5: 每个MCBBS的会员只允许有一个服务器宣传帖，每个服务器/群组服（按用户群体）只允许有一个宣传帖（群组服请将所有子服务器内容列在一个宣传帖内，游戏模式选择“混合”），同一账号或同一服务器（群组服）发布超过一个主题帖时，超额的帖子会被警告+移入服务器回收区。
故驳回您的申诉。
以上
Cod 发表于 2019-4-10 19:12
你的人身攻击令人有点失望，就不感谢回复了。
1.不是我有三个服，是我有一个服，另两个人有他们的服。
见人说人话，见鬼说鬼话，你硬要用公孙家的诡辩一道来掰扯你自己的错误，那我就拿出版规写的明明白白的条款来告诉你你的诡辩没有任何卵用。
三个服同一个QQ群，错了就是错了，老老实实发新宣传贴就是了，不服版规版主？憋着~
撒泼耍性？可见一斑。
xu11xx 发表于 2019-4-10 19:25
我个人不喜欢将事情说两遍，既然您又正式的发个帖子
那我仅对“一服多贴”的处理作出回应，
关于“一服多贴”的定义
每个MCBBS的会员只允许有一个服务器宣传帖，每个服务器/群组服（按用户群体）只允许有一个宣传帖（群组服请将所有子服务器内容列在一个宣传帖内，游戏模式选择“混合”），同一账号或同一服务器（群组服）发布超过一个主题帖时，超额的帖子会被警告+移入服务器回收区。
首先我们否认mcbbs对RIA系服务器的定义为群组服务器：
1.三个服务器的创始人、管理人员、管理方式均不相同，不与群组服务器相同指向同一管理组管理。
2.三个服务器的加入方式各有各的评判准则，加入其中一个或多个不代表拥有所有服务器的进入权。
3.我们不支持任何群组服那样的跨服模式，甚至使用的不同的客户端。
综上所述，我们完全否认mcbbs对我们Zeroth，Tubesworld，iBasyo三服的错误定义，还请mcbbs管理组仔细阅读上述解释并理解，待冷静理解后再做出正确的评判，以彰显mcbbs对每位用户的负责态度。我们三服联合认同mcbbs工作人员对论坛环境做出的贡献，但也希望mcbbs认同我们完整的解释，紧密结合班规内容给予评判。若遇到问题，请再阅读以下附加说明：
附加1.使用同一审核群是为了防止群聊过多，因为有部分成员均想加入三个服务，切实感受RIA社团的文化氛围与审美思想，若分三群审核而且待审核人员不多，会导致群聊实用性过小，而且上文也提到了入服的流程三服各不相同，标准也不一样。审核群只是一个通向各服的分流站。并且我们认为使用同一审核群并没有什么不妥当的地方。
附加2.在版规中并未明确指定群组服的定义，也并没有说明使用同一联系方式就属于违规。这次突如其来地违规通知令我们非常茫然，我们三个服务器是个体的存在，为何要承受不应当承受的处罚？如果真的存在问题，我们认为是版规的书写本身就存在问题，引发了后续的不愉快。
附加3.我们一直在努力和mcbbs工作人员积极做好沟通工作，也希望mcbbs能够耐心地为我们解决问题，相互尊重。
Cod 发表于 2019-4-10 19:03
感谢回复。
您可以从贴里看到，我从不否认这一观点的必要性和这一判断的合理性。
现在的问题聚焦于，有这 ...
并非如此，恰恰相反，我觉得版规并没有什么不妥之处，也没有需要修改的，
而这次处罚，也仅仅只是一次普通的一服多贴的处罚而已，
一般的服务器，大概是这样的结构：
而你们的服务器结构是这样的：
它跟这种结构没有任何区别：
在我看来，无论3个服务器有没有关联，都无所谓，
这就是一个很普通的一服多贴
749904412 发表于 2019-4-10 19:21
确确实实并不是一个服务器，硬件独立，管理独立，模式独立，版本不同。
并且版规没有规定这样的，也没有 ...
服务器宣传板块无数个服务器是租用的某宝面板，使用的相同配置，同一域名，更不泛直接从服务端整合包版块下载个懒人包一件开服的，硬件相同，模式相同，版本相同，域名相同。
但人家就是QQ群不同，玩家群体不同，所以他们的宣传贴没事，说的这么清晰明了你们懂了么？
钻空子怎么不行，满世界都是空子，人也不会那么不讲道理，除非你们自己作。
bailiyixi 发表于 2019-4-10 19:05
潜水了这么久忍不住想说一声：是不是同一个群组服你们自己心里没点小葡萄树么？
看你说了这么一大堆至少证 ...
开三个qq群多好，哪来那么多事……
本帖最后由 Cod 于 2019-4-10 21:51 编辑
我已经不愿再反反复复地给您再次将所有道理罗列完整、举各种例证。
请仔细阅读帖子正文。
您都已经在先前承认了，此行为是“钻了洞”。白纸黑字，截图也提供到位。
我们据理力争，道理说尽，我们没有触犯版规，连您自己都已经做出了这样的判断。
前脚说你们钻了版规的洞。
后脚又说你们直接违反版规。
犯规和没犯规是一枚硬币的两面，规是实实在在的东西，犯和没犯没有模糊不清的地方。
这显然是常识，也是现代社会的基础，法制系统由此才可以发挥作用，想必您也承认。
那怎么就可以又钻了1-5条规的洞，又触犯了1-5条规呢？
您不允许条框下的自由，希望通过收束的手段来稳定治理，这我可以理解，我也支持。
但还请您公正行事，先修订，再公告，再惩罚。
不修订无公告，直接拿着自己都承认套不上的版规施加制裁。恐怕有些不妥。
通俗点讲，你承认现在版规有洞，然后拿着完全没写的标准把人打了，还要讲自己是依规治理。
以铁面无私，执规守规的形象塑造自己，但请问是否真的有法制精神存在于您的心底呢？
今天您心里的标准是这一条，明天可能就是另一条。
发帖子、运营服务器的人，总不能过着天天猜测版主心里想什么的日子，那只会让版规变成废纸一张。
期待您的进一步回复。
xu11xx 发表于 2019-4-10 19:25
我个人不喜欢将事情说两遍，既然您又正式的发个帖子
那我仅对“一服多贴”的处理作出回应，
我已经不愿再反反复复地给您再次将所有道理罗列完整、举各种例证。
请仔细阅读帖子正文。
您都已经在先前承认了，此行为是“钻了洞”。白纸黑字，截图也提供到位。
我们据理力争，道理说尽，我们没有触犯版规，连您自己都已经做出了这样的判断。
前脚说你们钻了版规的洞。
后脚又说你们直接违反版规。
犯规和没犯规是一枚硬币的两面，规是实实在在的东西，犯和没犯没有模糊不清的地方。
这显然是常识，也是现代社会的基础，法制系统由此才可以发挥作用，想必您也承认。
那怎么就可以又钻了1-5条规的洞，又触犯了1-5条规呢？
您不允许条框下的自由，希望通过收束的手段来稳定治理，这我可以理解，我也支持。
但还请您公正行事，先修订，再公告，再惩罚。
不修订无公告，直接拿着自己都承认套不上的版规施加制裁。恐怕有些不妥。
通俗点讲，你承认现在版规有洞，然后拿着完全没写的标准把人打了，还要讲自己是依规治理。
以铁面无私，执规守规的形象塑造自己，但请问是否真的有法制精神存在于您的心底呢？
今天您心里的标准是这一条，明天可能就是另一条。
发帖子、运营服务器的人，总不能过着天天猜测版主心里想什么的日子，那只会让版规变成废纸一张。
期待您的进一步回复。
1139365029 发表于 2019-4-10 19:32
并非如此，恰恰相反，我觉得版规并没有什么不妥之处，也没有需要修改的，
而这次处罚，也仅仅只是一次普通 ...
首先你的图里就从客观上，清清楚楚的表明了这是客观上的三个服务器！
暂且不说模式一样不一样
其次这种模式凭什么就是一服多贴呢？那A群在公告里贴上一句
“这是B服，是我们的友服，欢迎大家去玩，这是他们的宣传贴地址www.xxxxxxxx.com”
三个服务器各贴上其他两个友服的地址。
就是3图这种结构模式，这就是一服多帖了吗？
关于版规的讨论无非在于用户群体这几个字，大家都认为一个审核群，一个分流站，是一个用户群体，
可是实际上客观上根本不是这样，我们就是三个用户群体，版规也根本没写判断的依据是什么，说白了就是版规模糊，就变成了版主说是就是说不是就不是，我们从客观上。事实上来讲就不是，但是版主说是，我们认栽，只希望不要再以这种一刀切的方式，直接拖进黑名单拖到回收区，说不清楚的事情怎么能这么武断的做决定呢？
ruhuasiyu 发表于 2019-4-10 19:36
开三个qq群多好，哪来那么多事……
毕竟版规没说用一个分流站/审核群就是一服多贴，我们觉得一个群作为分流站，审核能够有效提高效率，便用了一个群。
现在既然这样不行，那我们就改，只是对于模糊的方面先处理再说违规，没有警告没有通知，真的很难过。
有点朝令夕改中午砍的意思。
本帖最后由 ruhuasiyu 于 2019-4-10 20:13 编辑
三个服务器用一个审核群，究竟有什么好处？？如果说管理员、腐竹、用户群都不一样，用一个审核群只有增加工作量。
749904412 发表于 2019-4-10 20:07
毕竟版规没说用一个分流站/审核群就是一服多贴，我们觉得一个群作为分流站，审核能够有效提高效率，便用 ...
三个服务器用一个审核群，究竟有什么好处？？如果说管理员、腐竹、用户群都不一样，用一个审核群只有增加工作量。
本帖最后由 Freez！流年 于 2019-4-10 20:21 编辑
那我就在这里回答一下我们的审核模式吧
以前我们采用的是非主观题目，用的是mc里面的一些玩法题目答题完毕后自动打分。然后带着自己问卷直接进群
类似于哔哩哔哩转正问卷
但是我们需要的并不是100分的人，我们需要的是有着共同兴趣的玩家。
问卷改版后我们采用了主观题目，人工审核。这样审核虽然能够筛选出我们需要的玩家但是以前的入群方法就变得有点傻乎乎，我们不可能每过一个就去主动添加对方qq然后进行邀请。我们的候车厅就这样诞生了，他的主要职能就是一个车站，等待审核结果带上自己的车票前往目的地。
如果又兴趣的话您可以前往我们的审核群详细了解情况，您可以观看一下ibs的审核问卷。
ibs问卷地址：https://www.wenjuan.com/s/Uf6faui/
ruhuasiyu 发表于 2019-4-10 20:12
三个服务器用一个审核群，究竟有什么好处？？
那我就在这里回答一下我们的审核模式吧
以前我们采用的是非主观题目，用的是mc里面的一些玩法题目答题完毕后自动打分。然后带着自己问卷直接进群
类似于哔哩哔哩转正问卷
但是我们需要的并不是100分的人，我们需要的是有着共同兴趣的玩家。
问卷改版后我们采用了主观题目，人工审核。这样审核虽然能够筛选出我们需要的玩家但是以前的入群方法就变得有点傻乎乎，我们不可能每过一个就去主动添加对方qq然后进行邀请。我们的候车厅就这样诞生了，他的主要职能就是一个车站，等待审核结果带上自己的车票前往目的地。
如果又兴趣的话您可以前往我们的审核群详细了解情况，您可以观看一下ibs的审核问卷。
ibs问卷地址：https://www.wenjuan.com/s/Uf6faui/
本帖最后由 Cod 于 2019-4-10 20:26 编辑
感谢关注。
且不论有没有好处，这都是条框之下的自由发挥。
我们在反复确认不会触犯版规后，决定这样做，却遭到了版主
“一边承认现在版规有洞，一边拿着完全没写的标准把人打了，还要讲自己是依规治理。”
这样的对待，感到xu11xx的行为违背于自身一直标榜的、论坛所要求的 “依规治理，铁面无私”
体现出了相当的蛮横和惩治随意性，令人不安而恐惧，更对我们造成了直接的沉重损害。
这便是本投诉贴想要申诉的核心所在了。
期待您的持续关注！
ruhuasiyu 发表于 2019-4-10 20:12
三个服务器用一个审核群，究竟有什么好处？？如果说管理员、腐竹、用户群都不一样，用一个审核群只有增加 ...
感谢关注。
且不论有没有好处，这都是条框之下的自由发挥。
我们在反复确认不会触犯版规后，决定这样做，却遭到了版主
“一边承认现在版规有洞，一边拿着完全没写的标准把人打了，还要讲自己是依规治理。”
这样的对待，感到xu11xx的行为违背于自身一直标榜的、论坛所要求的 “依规治理，铁面无私”
体现出了相当的蛮横和惩治随意性，令人不安而恐惧，更对我们造成了直接的沉重损害。
这便是本投诉贴想要申诉的核心所在了。
期待您的持续关注！
公益服 挺好的 所以我较偏于服务器
简略翻了下 应该是钻了版规的漏洞 但也希望给公益服些机会,并修改版规漏洞
这应该是目前来说稍微适合的做法了
简略翻了下 应该是钻了版规的漏洞 但也希望给公益服些机会,并修改版规漏洞
这应该是目前来说稍微适合的做法了
Cod 发表于 2019-4-10 20:25
感谢关注。
且不论有没有好处，这都是条框之下的自由发挥。
抱歉，如果我是版主我也会认为你们是违反版规
ruhuasiyu 发表于 2019-4-10 20:12
三个服务器用一个审核群，究竟有什么好处？？如果说管理员、腐竹、用户群都不一样，用一个审核群只有增加 ...
三个服务器的类型都不相同
进入“三个服务器”的审核群之后
若其中一个不喜欢 那新群员可挑选其余两个服务器之一玩
就算没有喜欢的 也能在较大程度上保留玩家
上面也说了是“合作服务器” 那么这样子的玩家分配方式
最终还是对申诉的一方有利
这样一来 跟“一服多帖”也差不到哪里去
中立 比较幼稚 望见谅 以上仅为个人看法
别说了我当初 就因为是 俩个群的 群主
就变成了一服多贴
就变成了一服多贴
本帖最后由 1723624171 于 2019-4-10 21:27 编辑
你想想某联合服务器事情吧
不过我跟你说一下现在伪造小服传送大服方法很多的，群组服伪造多个服务器，利用mod传送到大服，使用一个备用ip挂一服多贴，三个独立服你自己不分开群，偏要为了开在一起?不让怀疑一服多贴怪了，还侮辱版主，注意，侮辱版主会被禁言
你想想某联合服务器事情吧
不过我跟你说一下现在伪造小服传送大服方法很多的，群组服伪造多个服务器，利用mod传送到大服，使用一个备用ip挂一服多贴，三个独立服你自己不分开群，偏要为了开在一起?不让怀疑一服多贴怪了，还侮辱版主，注意，侮辱版主会被禁言
本帖最后由 我的工业2 于 2019-4-10 21:47 编辑
http://www.mcbbs.net/forum.php?m ... 856497&pid=14173662
啊对了
对于gamerteam的如上评论（见链接），请问楼主是怎么看的呢？
事实上这也是我最开始参与讨论的时候考虑的事情
若这个帖子申诉成功，= = = = = =
但是至于完善版规，这个某种程度上来说是需要灵感的……毕竟能有此等瞬间获取合适版规思路的圣人是少数，加入管理圈的更少= =话说……如果有圣人，版规就不太可能会有这种瑕疵了……
我不是圣人而只是现在这一只菜猫，我会也只能选择继续献祭少部分正常服务器，来一棒子爆锤所有迫真盈利服，而且可能无慈悲，实属无奈，希望理解
毕竟正常服务器可以是灵活的，即使被误伤依然可以调整到适应版规（这里是以普通宣传为目的而不是狂野的大规模宣传），迫真盈利服却是无法再钻这个版规空子走捷径了吾菜猫对于这一句不打包票哦
我认为版主xu.也有此等无奈之处（悲，准备牺牲自己罢= =）
那么问题最后可能存在的子问题有必要提前讨论：若所有人都无法提供更加优质的版规完善方案（能保证预防迫真盈利，这应该是根本原则），那么对你等三服此前三帖的处罚是否撤销/减轻？
个人认为无法撤销的可能性极大，因为你等三服所使用的审核群制度易被迫真盈利跳出论坛管理范围进行恶意利用（原因不必多谈），出于削除先例的目的可能不撤，但可能可以要求减轻处罚
如果有圣提出了很ok的方法，这一段请自动加上删除线= =
http://www.mcbbs.net/forum.php?m ... 856497&pid=14173662
啊对了
对于gamerteam的如上评论（见链接），请问楼主是怎么看的呢？
事实上这也是我最开始参与讨论的时候考虑的事情
若这个帖子申诉成功，= = = = = =
但是至于完善版规，这个某种程度上来说是需要灵感的……毕竟能有此等瞬间获取合适版规思路的圣人是少数，加入管理圈的更少= =话说……如果有圣人，版规就不太可能会有这种瑕疵了……
我不是圣人而只是现在这一只菜猫，我会也只能选择继续献祭少部分正常服务器，来一棒子爆锤所有迫真盈利服，而且可能无慈悲，实属无奈，希望理解
毕竟正常服务器可以是灵活的，即使被误伤依然可以调整到适应版规（这里是以普通宣传为目的而不是狂野的大规模宣传），迫真盈利服却是无法再钻这个版规空子走捷径了吾菜猫对于这一句不打包票哦
我认为版主xu.也有此等无奈之处（悲，准备牺牲自己罢= =）
那么问题最后可能存在的子问题有必要提前讨论：若所有人都无法提供更加优质的版规完善方案（能保证预防迫真盈利，这应该是根本原则），那么对你等三服此前三帖的处罚是否撤销/减轻？
个人认为无法撤销的可能性极大，因为你等三服所使用的审核群制度易被迫真盈利跳出论坛管理范围进行恶意利用（原因不必多谈），出于削除先例的目的可能不撤，但可能可以要求减轻处罚
如果有圣提出了很ok的方法，这一段请自动加上删除线= =
本帖最后由 Cod 于 2019-4-10 22:01 编辑
出于对风险的考量，收紧自由空间，加强版规约束力，这可以理解，我也赞成，我觉得这没问题。
但要先把规矩写明白了再拿着规矩办事儿，这点相信你也可以理解。
如果不限修改版规，不加以通知，就拿着只存在于他心里的标准来惩罚和封杀服务器，这事儿就不对了。
今天他心里的标准是这一条，明天可能就是另一条。
发帖子、运营服务器的人，总不能过着天天猜测版主心里想什么的日子，那只会让版规变成废纸一张。
希望您能体会一下。
感谢回复，还有有理有据指出别人的问题，这不叫侮辱。
有人能理性地，有条理地告诉我我的不足，那我会很感激。
这是对方能够促进你个人进步和自我完善的善意，而不是对你蛮横无端的情绪的宣泄。
1723624171 发表于 2019-4-10 21:26
你想想某联合服务器事情吧
不过我跟你说一下现在伪造小服传送大服方法很多的，群组服伪造多个服务器，利用m ...
出于对风险的考量，收紧自由空间，加强版规约束力，这可以理解，我也赞成，我觉得这没问题。
但要先把规矩写明白了再拿着规矩办事儿，这点相信你也可以理解。
如果不限修改版规，不加以通知，就拿着只存在于他心里的标准来惩罚和封杀服务器，这事儿就不对了。
今天他心里的标准是这一条，明天可能就是另一条。
发帖子、运营服务器的人，总不能过着天天猜测版主心里想什么的日子，那只会让版规变成废纸一张。
希望您能体会一下。
感谢回复，还有有理有据指出别人的问题，这不叫侮辱。
有人能理性地，有条理地告诉我我的不足，那我会很感激。
这是对方能够促进你个人进步和自我完善的善意，而不是对你蛮横无端的情绪的宣泄。
我的工业2 发表于 2019-4-10 21:33
http://www.mcbbs.net/forum.php?m ... 856497&pid=14173662
啊对了
对于gamerteam的如上评论（见链接）， ...
现在的问题聚焦于执行的失误。
出于对风险的考量，收紧自由空间，加强版规约束力，这可以理解，我也赞成，我觉得这没问题。
但要先把规矩写明白了再拿着规矩办事儿，这点相信你也可以理解。
而且这也不是需要动用圣贤一气呵成流传千古的东西。一年前就有因此模糊和不足而爆发的矛盾了，察觉问题和做出修改的时间也已经够多了。
在1-5版规的后面，缀上一句“贴内留下同一联系方式，即判断为一服多贴”，如此就能完全解决今次的烦扰。
如果不限修改版规，不加以通知，就拿着只存在于他心里的标准来惩罚和封杀服务器，这事儿就不对了。
今天他心里的标准是这一条，明天可能就是另一条。
发帖子、运营服务器的人，总不能过着天天猜测版主心里想什么的日子，那只会让版规变成废纸一张。
感谢您的跟进。
1723624171 发表于 2019-4-10 21:26
你想想某联合服务器事情吧
不过我跟你说一下现在伪造小服传送大服方法很多的，群组服伪造多个服务器，利用m ...
这件事情也浪费了我们多少的时间，精力。我实在没有力气再去回复您那无中生有的言论了。
我们需要的只是将版规完善，避免以后再次发生此类事件。还有还我们清白
按照当前的版规 你们这种行为就是一服多贴 申诉个p啊
您说这句话的时候脸在哪呢？
联系方式相同还不算共用、共享入口吗？
钻空子->使用漏洞
总坛规：N
定义：利用论坛BUG的一切不当行为
处罚：无明确规定，视具体情况而定
您要真的想抠字眼，
您现在就已经违反了论坛总坛规了
这还叫做【无法指出明确违反了某项版规】吗？
是是是，给人家版主戴高帽不叫作人身攻击
公然顶撞版规也是您当前的态度
那你们可真棒棒哦
您都已经在论坛找了这么多人发帖了
还打算干扰版主的私人账号？
别人不愿意在私人空间
被你们无穷无尽的打扰
就叫做态度冷淡？
真的是很过分啊你们
Q.那这三个服是否违反了这条版规？
让我们既不臆断，也不曲解，直直白白地审视这条版规，并将三服与之做比：
1.我们没有使用同一个账号发布多个帖子，三个人，拥有自己的三个账户；
2.涉及服务器没有使用任何共用、共享入口，绝非群组服务器；
3.涉及服务器之间，玩家不流通，数据不共享，账户不流通，玩家群相互隔离。
您说这句话的时候脸在哪呢？
联系方式相同还不算共用、共享入口吗？
Q.xu11xx本人是否认为这三个服违反了这条版规？
令人惊讶的，xu11xx在最后的回复中承认了我们没有违反版规。
这一点有直接的言论截图证明：
【图片】
xu11xx先生在每条回复的上方打出版规，明确指出我们违反了版规，并依据版规进行治理。
但在最后的回复中，却指出我们这是钻了空子，即承认我们没有违反明文版规。
我知道，这种事情既可以说是“框架下的自由”，又可以说是“钻空子”。
钻空子->使用漏洞
总坛规：N
定义：利用论坛BUG的一切不当行为
处罚：无明确规定，视具体情况而定
您要真的想抠字眼，
您现在就已经违反了论坛总坛规了
Q.你们在此投诉的核心诉求是什么？
我们诉求的关键并不仅仅在于恢复宣传贴，而更是在于是否能够，真正落实版规的制订与执行。
我们可以很轻松的将矛盾的关键解决（分离审核群），但此事不纠正，如何保证版主以后不会以自己的标准去盲目删帖？
如果版主无法指出明确违反了某项版规就可以私自删帖，那是否证明版规就是一张废纸？
并且在此次事件的过程中，我们积极协调解决，全程没有进行任何人身攻击，仅以解决问题为目标进行讨论，而版主则回复寥寥，且拒绝了QQ好友请求，态度冷淡。公益服原本就有着较大的运营压力，论坛内如此进行管理，服务器开发者如何保障自己的权益？
三个宣传帖指向的群均为同一个群
即
三个宣传贴指向的用户群体均为同一用户群体
非常明显的违反了
版规1-5: 每个MCBBS的会员只允许有一个服务器宣传帖，每个服务器/群组服（按用户群体）只允许有一个宣传帖（群组服请将所有子服务器内容列在一个宣传帖内，游戏模式选择“混合”），同一账号或同一服务器（群组服）发布超过一个主题帖时，超额的帖子会被警告+移入服务器回收区。
这还叫做【无法指出明确违反了某项版规】吗？
是是是，给人家版主戴高帽不叫作人身攻击
公然顶撞版规也是您当前的态度
那你们可真棒棒哦
您都已经在论坛找了这么多人发帖了
还打算干扰版主的私人账号？
别人不愿意在私人空间
被你们无穷无尽的打扰
就叫做态度冷淡？
真的是很过分啊你们
本帖最后由 我的工业2 于 2019-4-10 22:17 编辑
仔细一想是吾等菜猫太菜吾等将持续关注&学习神仙辩论，但不多谈
那么本帖讨论的问题便还停留在xu.执行版规==false or xu.版规修订==不及时 的问题上。
不过至于结果能否符合你等的诉求，我觉得小于
Cod 发表于 2019-4-10 21:49
现在的问题聚焦于执行的失误。
出于对风险的考量，收紧自由空间，加强版规约束力，这可以理解，我也赞成 ...
仔细一想是吾等菜猫太菜
吾等将持续关注&学习神仙辩论，但不多谈那么本帖讨论的问题便还停留在xu.执行版规==false or xu.版规修订==不及时 的问题上。
不过至于结果能否符合你等的诉求，我觉得小于
本帖最后由 Cod 于 2019-4-10 23:15 编辑
我不知道您对于Minecraft的服务器领域
是否有着最基本的常识和了解群组服的判定就是BC服，一个登陆服，连接一群子服，可以相互跳转。
请您搞清楚，“涉及服务器”和“涉及服务器之间”的区别。
服务器，那就是服务器，我们IP不同，硬件不同，版本不同，出资人不同，机房南北相隔，内容更是完全不同。
怎么就是一个入口了？哪里可以相互跳转了？
你不闻实情，常识匮乏，但是勇气可嘉，却以猩红大字报咄咄逼人，硬是走嗓门越大道理越正的路线。
不管是非黑白，上来直接骂人。
请问您的心智与礼仪是否无恙？
2.
不仅上来就撒泼耍性，粗口相对，甚至指驴为马。
我问你，系统层面的BUG，那是漏洞。你把编程领域的BUG，和我们在讨论的版规之不足与待完善之处混为一谈，硬是想扣以无端之罪，甚至跨越软件与人脑，逾越硬件与思维，愣是把在版规下的自由，抹黑成了系统程序的BUG。其滑稽扭曲，令人发指，啼笑皆非，还好您只有4级。
3.
不倾听和了解他人的表达，蒙头自己的第一直觉里，反复提出欠缺思考的本能观点。
在这里回复的大家，基本态度良好，仪态端庄，有误解和疑惑我也愿意去给他们反复解释，或者交流不同的观点。
但你这猩红大字报实在令人感到难以遏制的厌恶，恕我不再反复重复早已写清楚的基础内容。
您看似观点尖锐，实际上只是以本能进行原始咆哮，制造杂音，令人不满。
不是嗓门越大道理越正，不是言语越谐越能博得认可。
我也用您所热衷的猩红大字报风格予以回复。
希望能深得你心。祝你看得愉快。
真的是很过分啊你。
sodo 发表于 2019-4-10 22:15
按照当前的版规 你们这种行为就是一服多贴 申诉个p啊
您说这句话的时候脸在哪呢？
我不知道您对于Minecraft的服务器领域
是否有着最基本的常识和了解群组服的判定就是BC服，一个登陆服，连接一群子服，可以相互跳转。
请您搞清楚，“涉及服务器”和“涉及服务器之间”的区别。
服务器，那就是服务器，我们IP不同，硬件不同，版本不同，出资人不同，机房南北相隔，内容更是完全不同。
怎么就是一个入口了？哪里可以相互跳转了？
你不闻实情，常识匮乏，但是勇气可嘉，却以猩红大字报咄咄逼人，硬是走嗓门越大道理越正的路线。
不管是非黑白，上来直接骂人。
请问您的心智与礼仪是否无恙？
2.
不仅上来就撒泼耍性，粗口相对，甚至指驴为马。
我问你，系统层面的BUG，那是漏洞。你把编程领域的BUG，和我们在讨论的版规之不足与待完善之处混为一谈，硬是想扣以无端之罪，甚至跨越软件与人脑，逾越硬件与思维，愣是把在版规下的自由，抹黑成了系统程序的BUG。其滑稽扭曲，令人发指，啼笑皆非，还好您只有4级。
3.
不倾听和了解他人的表达，蒙头自己的第一直觉里，反复提出欠缺思考的本能观点。
在这里回复的大家，基本态度良好，仪态端庄，有误解和疑惑我也愿意去给他们反复解释，或者交流不同的观点。
但你这猩红大字报实在令人感到难以遏制的厌恶，恕我不再反复重复早已写清楚的基础内容。
您看似观点尖锐，实际上只是以本能进行原始咆哮，制造杂音，令人不满。
不是嗓门越大道理越正，不是言语越谐越能博得认可。
我也用您所热衷的猩红大字报风格予以回复。
希望能深得你心。祝你看得愉快。
真的是很过分啊你。
1-5: 每个MCBBS的会员只允许有一个服务器宣传帖，每个服务器/群组服（按用户群体）只允许有一个宣传帖（群组服请将所有子服务器内容列在一个宣传帖内，游戏模式选择“混合”），同一账号或同一服务器（群组服）发布超过一个主题帖时，超额的帖子会被警告+移入服务器回收区。
emmmm我想表达一个问题，就是版规上的群组服是否在某个地方给过详细的定义解释，这是解决问题的关键。RIA系三服共同否认对于“群组服”的错误认定。这不是抠字眼，而是我目前只看到版规上只明确标识了群组服和用户群体两个着重强调的字眼。用户群体的话三个服还是有明显差别的。首先，三个服游戏模式各不相同，一个是以纯净为主题的1.13.2版本的纯净生存社区，一个是以铁道为主题发展的1.12.2多模组生存社区，另外一个是以冒险为主题的多模组生存社区。三者所需要的用户群体都不一样……
还是希望能够以和平方式解决，讽刺和激烈的言语无法促进问题的解决……若我上述发言有任何问题还请各位指出，因为我只是一个4级而且不怎么逛此版的萌新……
sodo 发表于 2019-4-10 22:15
按照当前的版规 你们这种行为就是一服多贴 申诉个p啊
您说这句话的时候脸在哪呢？
首先关于RIA社的第一个申诉贴是我在没有得知@Cod的具体打算时自行发出的、对我之前幼稚的想法给各位造成的麻烦深表歉意
请先平息下情绪不要言论过激、个人感觉申诉的重点在于版主xxu的处理方式过于生硬、或许将讨论重点转移到对于RIA系服务器处理方法上会更好、而不是纠结于版规、以便更快的解决问题
而且这篇申诉在此之前就有一种辩论的意味、观点不同很正常、如果认为支持或者与楼主观点类似就直说''找人''会不会有些不妥？难道提出问题的少数就活该被孤立？？？
而且楼主在之前我的帖子中已经表示出良好的态度、个人感觉不要将矛盾激化
（可能言语有一些不当之处、希望可以得到谅解）