Java版中/damege指令的一种用法如下：
根据中文及英文Wiki的说法，其中<target>是被伤害的目标；<entity>指伤害的直接来源，会影响击退方向；<cause>指则伤害的实际来源（如射箭的骷髅）。


但我经过测试，发现了问题。


简单来说就是，我执行了这个命令，<target>指定为一个生物（不妨称其为A），<entity>指定为生物B，<cause>指定为我自己（玩家）。
按照Wiki的说法，实际效果应该是A受到来自B方向的击退，但实际效果却是来自我自己。
再次执行了这个命令，A被杀死，掉出了经验，说明伤害的实际来源确实是玩家（我自己）。
在1.19.4，1.20，1.20.1测试均为如此（这个命令在1.19.4才被加入）。


不知道是bug还是我不会用，期待大佬解疑！

应该是个bug吧……我测试的时候<cause>部分的实体才是攻击后的决定击退方向的实体，而entity貌似并没有实际作用……至少我没有测试出来

刚刚帮你实测了一下子，
target指的是目标生物，这点没错。
amount指的是伤害点数，这点也没错。
damagetype指的是伤害类型，这点也没错。
但是，by后面<entity>应该跟着的是伤害目标的击打，意思就是说该实体受到的伤害具体是由谁击打的。
而from后面<cause>就是来自该伤害的总执行者。
可以理解为：A击打了一个实体B，但是这个实体却是被C所伤。
如果<cause>参数不存在，则默认from参数是继承至<entity>的。
倒数第二行这个不存在，这个是我猜的，因为我打开游戏实际测试了之后，如果后面<cause>没有接，则默认<entity>会取代cause。

感谢实测，这些内容我先前已知晓。
希望你可以给予我有效的建议

不是bug，是特性
不过你可以先召唤一个已驯服的生物，比如狼，把玩家做为主人，把狼作为伤害来源，不写cause，这样生物A会收到来自狼方向的击退，并且死后掉落经验，可以让狼隐身固定在生物B的位置，看起来就是受到来自B方向的击退了

感谢大佬解疑
不过对于命令这种技术性内容，存在影响使用的特性（而不称为bug），本人确实没见过
大佬的方法也存在不足之处。这样执行命令，会导致被攻击生物对狼产生仇恨，而非玩家，与预期效果不同；命令结束后，要杀死狼时会产生不希望出现的死亡效果

哦，还有仇恨问题啊……那就再让玩家对生物A造成一次0伤害，选择没有击退的那种伤害类型，这样仇恨应该能到玩家身上
狼可以tp到虚空里杀死，这样就看不见了
这不是命令的特性，是受伤的特性，你射出一箭，被击中的生物也会以你的方位，而不是箭的方位被击退，不过这种事一般看不出来，除非tp

我做了一些实验，不知道能否对你有所启发：
1.生成一个火球和一个恶魂，然后执行
/damage @e[type=ghast,limit=1] 50 minecraft:fireball by @e[type=fireball,limit=1] from @s
结果获得【见鬼去吧】进度，而其他指令都不行
2.朝地上乱射一箭，在50格外对骷髅执行
/damage @e[type=minecraft:skeleton,limit=1] 50 minecraft:arrow by @e[type=minecraft:arrow,limit=1] from @s
结果获得【狙击手的对决】进度，而其他指令都不行
3.用瞬间伤害II的药水瓶丢怪物，结果发现击退方向与药水瓶无关，只与怪物与玩家位置有关

这个第3点就很诡异，简直可以算作bug，应该和楼主的困惑有异曲同工之处
所以我有如下猜测：
一.by entity并非没有作用，从1，2就可以看出，在涉及间接实体的时候提供判定作用
二.wiki的表述不准确，当引入了 from cause 后情况就发生了变化，至少我们的实验结果都是这样
三.wiki中有提到“可用于指定弹射物或被激活的TNT为伤害的直接来源”，但是我用这两种实体作为by entity，却都无法改变击退方向，所以我觉得可能by entity是代码层面的，普通指令无法指定，毕竟这两种实体都是转瞬即逝，在造成伤害后就消失了
综上，我觉得是代码层面的问题，属于是Mojang乱来（

感谢答复
关于特性的问题是本人理解有问题