举报VexView插件违反服务端插件版版规，涉嫌剽窃行为
相关地址：https://www.mcbbs.net/thread-786587-1-1.html
首先：在声明了
的情况下，该帖所发布的插件归档文件和Mod归档文件内，均含有org.json包（插件归档在lk.org.json)，包含了这个项目下的部分类。
https://github.com/stleary/JSON-java
依据插件版版规6-1-3所述条款：
该插件使用相关类库后声明所有代码原创，不仅未标注，还涉嫌侵权，本质上违反了该条目。
相关截图如下：
其次：协议中规定了
在发布的Mod归档文件中，并未包含LICENSE文件
依据插件版版规6-1-4所述条款：
该Mod违反了Json的使用协议，本质上属于侵权行为，也违反了该条目。
相关截图如下：
请论坛管理员&服务端插件版版主依据规定对该作品进行合理处置。
对事不对人，请勿随便带节奏，洗地，站队。也请当事人本人能正确看待这件事，而不是看到本贴后第一时间企图销毁证据。
上述证据截止日期2019年10月2日15:10
证据中所涉及的归档文件名称：
VexView_ForgeMOD_1.13+.jar 上传日期：2019-8-25 15:00
MD5：ac43dd163e7295bdb9512a91fb3ba984 SHA1：5e1847387f10151d1db6074b10b5864c7ece6b7a
VexView2.4.jar 上传日期：2019-8-25 15:00
MD5：e71eed5fc9bd08a9178cd5141151e685 SHA1：47ffab005dd2c4cc16043d7544cd183998b79e1e
相关地址：https://www.mcbbs.net/thread-786587-1-1.html
首先：在声明了
[本插件所用所有代码均为原创,不存在借用/抄袭等行为]
的情况下，该帖所发布的插件归档文件和Mod归档文件内，均含有org.json包（插件归档在lk.org.json)，包含了这个项目下的部分类。
https://github.com/stleary/JSON-java
依据插件版版规6-1-3所述条款：
使用但不标注他人代码
该插件使用相关类库后声明所有代码原创，不仅未标注，还涉嫌侵权，本质上违反了该条目。
相关截图如下：
其次：协议中规定了
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.
在发布的Mod归档文件中，并未包含LICENSE文件
依据插件版版规6-1-4所述条款：
禁止 刻意/故意/恶意 违反协议
该Mod违反了Json的使用协议，本质上属于侵权行为，也违反了该条目。
相关截图如下：
请论坛管理员&服务端插件版版主依据规定对该作品进行合理处置。
对事不对人，请勿随便带节奏，洗地，站队。也请当事人本人能正确看待这件事，而不是看到本贴后第一时间企图销毁证据。
上述证据截止日期2019年10月2日15:10
证据中所涉及的归档文件名称：
VexView_ForgeMOD_1.13+.jar 上传日期：2019-8-25 15:00
MD5：ac43dd163e7295bdb9512a91fb3ba984 SHA1：5e1847387f10151d1db6074b10b5864c7ece6b7a
VexView2.4.jar 上传日期：2019-8-25 15:00
MD5：e71eed5fc9bd08a9178cd5141151e685 SHA1：47ffab005dd2c4cc16043d7544cd183998b79e1e
本帖最后由 云闪 于 2019-10-2 18:16 编辑
我认为不属于剽窃，thirdparty包(给第三方包加前缀以避免多个jar使用不同版本的包导致冲突)是很常见的做法
使用类库我认为不属于使用他人代码的范畴，应属于使用他人提供的接口(API)，不然Java就没有原创了 毕竟大家都用了官方类库不是
当然如果把包名类名完全改掉然后声明是自己写的那是另一回事，但是在这个vv中除了对thirdparty包名加前缀之外没有进行任何修改，这个操作在Java开发中是很正常的(指附带第三方包，加前缀可选)
其中插件保留了第三方库的LISENCE，没有问题
MOD没有保留LICENSE文件，这个是有问题的，vv应遵循第三方库的开源协议Mod应该包含其LICENSE
但我认为不属于
的范畴，理由是插件中的保留了LICENSE(我猜mod可能是打包或者混淆的时候不小心去掉了)
总结，没有剽窃，但违反了开源协议
由于该开源协议不存在禁止商用或强制开源的条款，对代码使用无任何规定，仅仅是必须附带协议文件本身，我认为违反程度较轻，重新发布一份附带协议的即可
我认为不属于剽窃，thirdparty包(给第三方包加前缀以避免多个jar使用不同版本的包导致冲突)是很常见的做法
该插件使用相关类库后声明所有代码原创，不仅未标注，还涉嫌侵权
使用类库我认为不属于使用他人代码的范畴，应属于使用他人提供的接口(API)，不然Java就没有原创了 毕竟大家都用了官方类库不是
当然如果把包名类名完全改掉然后声明是自己写的那是另一回事，但是在这个vv中除了对thirdparty包名加前缀之外没有进行任何修改，这个操作在Java开发中是很正常的(指附带第三方包，加前缀可选)
其中插件保留了第三方库的LISENCE，没有问题
MOD没有保留LICENSE文件，这个是有问题的，vv应遵循第三方库的开源协议Mod应该包含其LICENSE
但我认为不属于
刻意/故意/恶意
的范畴，理由是插件中的保留了LICENSE(我猜mod可能是打包或者混淆的时候不小心去掉了)
总结，没有剽窃，但违反了开源协议
由于该开源协议不存在禁止商用或强制开源的条款，对代码使用无任何规定，仅仅是必须附带协议文件本身，我认为违反程度较轻，重新发布一份附带协议的即可
一件很小的事情也能发到这里.......
MCBBS真是个神奇的地方XD
并非剽窃，仅仅是违背了开源条例
使用开源的第三方包开发是很常见的
使用开源的第三方包开发是很常见的
有理有据，令人信服(雾)
有理有据，令人信服(雾)
好，下一个版本开始附带协议
本帖最后由 RedHat 于 2019-10-2 18:53 编辑
匿名举报可还行(还是新人帖)
(柠檬精?)
匿名举报可还行(还是新人帖)
(柠檬精?)
有理有据，没毛病（雾）
有理有据，令人信服(雾)
新人？？？？？？？