本帖最后由 MashKJo 于 2019-4-22 12:00 编辑

http://www.mcbbs.net/forum.php?m ... 859408&pid=14244431
我的“当然不是，分版本的”回复被扣分“无意义回复”。
看起来是无意义回复。但我记得原主题内容是“是不是全版本通用的”，所以我回复了这个。但是现在帖主编辑了帖子，把改成空白了，我这回复怎么就被扣金粒了呢？你们可以看看编辑历史。
望撤回评分。

本帖最后由 mango2017 于 2019-4-22 13:25 编辑

您好，感谢您的反馈，对于您的反馈题主问题：

你的回答是：

请问，回复语句与问题有何关联。

这个帖子标题从发出来我就见过，并未修改。且原2楼回复内容正确

http://www.mcbbs.net/forum.php?m ... 859408&pid=14244510

我记得题主原来的主题内容是“是全版本通用的么”，所以我回答了那个，但是现在题主把帖子编辑成空白了！

你可以去看看编辑历史！

本帖最后由 MashKJo 于 2019-4-22 12:12 编辑

“本帖最后由 周周周一 于 2019-4-21 13:52 编辑”
你确定没有修改？
没错，标题未变。但你没点进去看吧？内容变了。你看的那是标题吧。

本帖最后由 Tollainmear 于 2019-4-22 12:23 编辑

您好，感谢您的反馈，对于您的反馈，米二认为没有涉及到该版主所谓的“滥用扣分职权”：

1、首先，我们可以参考上下文，即，在您之前回复的用户“PY狗”的回复：

其所给答案明确是回答题主主题帖题目的答案，故可作为编辑前后的参考（目前我们没有办法查看帖子的编辑历史，敬请谅解），因此，可以看出，此用户的回答是明确按照题目要求做反馈的，而根据这点来评价您在PY狗之后的回答，明显是无意义回复的。


2、根据米二本人对”滥用扣分职权“”的理解，这个意思应该是具有倾向性和主观性的故意违反版规的扣分行为，才能称得上是滥用，而根据版规，版主对同题主提出问题无关、或答案本身跑题的情况的扣分处理，不能称之为滥用职权，您的答案就目前来看，是没有解决题主问题的。


3、如果您确定题主改变了提问内容而导致您的答案被错误评分，那么您应该在举报前联系到相关目击者确认当时情况，并携带相关的证据资料（如@PY狗 、@周周周一 ）再进行版主投诉，如果确定是题主故意改变了原题目和内容导致误判的话，那么米二认为，您更应该投诉该题主，而不是此实习版主。

所以，综上所示，您可以为自己被扣分的精力进行申诉，但是对于“滥用扣分职权”这个字眼来说，言过其实，事实应该并没有那么严重

这一点。米二认为弊大于利，因为关闭编辑的功能，那么题主就有理由肆无忌惮的跟帖、以补充内容为藉进行“顶贴”，导致帖子内容分散，可读性极差，更不利于解决题主的问题

而正确的做法应该是增设查看编辑历史的功能，这样可以在后期做为违规的参考

帖子编辑记录这个功能已经在开发中，做最后的调试和验证了

该说不说的，个人觉得问答版太严格了。
说实话，现在我都不敢回答问题了

可以为自己被扣分的精力进行申诉
emmmmm这是错字么。。。
（咱能去发一个申请撤销发卡的帖子么米尔 咱最近纠结那个警告）

咱好心回答问题红牌警告！
当场暴毙了。。

先审题后阅读帖子内容
如果题目+帖子内容=两个问题/多个问题
那么就要都答得上来才行
提问者的帖子标题是需要光影 帖子内容是问"分版本吗？"
然而你只回答了分版本 只解决了他的疑问而没有解决主要问题

还有就是 把控不要过于严格
因为有些人在提问和回答的时候
你根本搞不懂他到底在说什么

从原帖的编辑时间和@MashKJo的回复时间应该可以看出原帖是在@MashKJo回复后进行编辑了!
我觉既然编辑前无法考证,如果像MashKJo所说,他的回答也只能是不完整,不应该归纳到无意义回复.
先不说错在谁,既然问题出了,论坛版主做出了惩罚,就事论事的话我个人感觉应该论坛方面主动去核实!
因为站在MashKJo的角度来说,他没做错什么.却被扣分.
既然这个问题出现了,给版主管理上带来了障碍,那么以后这个问题还是会出现的.

本帖最后由 Tollainmear 于 2019-4-22 13:50 编辑

米二认同你的观点，对于容易出现分歧的问题没有做到主动积极的去校对审查，是存在一定失误的，但是目前论坛在这方面的审查功能并不完善，有些检查工作的事实是力不从心的，而就对于此回答的处理方式而言：

出自：关于问答版加强无意义回答处罚力度通知  http://www.mcbbs.net/thread-464409-1-1.html

其中，题主回答的问题应该归类为“回答过于简单”和“回答者本身对问题不了解错误引导提问者”

我们都知道，SEUS V11光影是多版本通用的，唯一不同的在于加载所需的Optifine模组需要分辨forge版本，所以，相关的回答是又失准确性的，实习版主的处罚操作是正当的

本帖最后由 1139365029 于 2019-4-22 13:58 编辑

不敢回答问题 +1
帖子的编辑记录确实应该出来，不过我觉得出来之前最好还是应该暂时关闭帖子的编辑权限，
更何况问答版也没有什么顶贴的说法，是补充问题还是纯粹水贴也能看出来，
我也尝试去考证了一下，在各大搜索引擎当中，也只有必应保存了快照，但并不及时：

之前也出现过类似的问题，不过当时还有见证人，这次就什么都没有了，
另外我觉得，像这种故意恶搞回答者的人，应该撤销问答版的发帖权限，尽管没什么意义

楼主的问题显而易见了，在此我不多说啦

那么我觉得，可以鼓励来问答版提问&解答的人，将新添加的内容&修改后的内容和旧内容之间用分割线隔开 or 收进帖子折叠
这样的话可以方便所有坛友（以及Ta自己）阅读问题&修正答案
如果是编辑记录的话，答非所问只有版主能判断，影响版面不妙；退一步想，如果公开编辑记录，那可能会有更棒（恐怖）的事情发生
哦对了，不如多加一个问题帖变动提醒功能，提醒答主：提问帖被题主编辑了请检查答案