本帖最后由 MashKJo 于 2019-4-22 12:00 编辑
http://www.mcbbs.net/forum.php?m ... 859408&pid=14244431
我的“当然不是，分版本的”回复被扣分“无意义回复”。
看起来是无意义回复。但我记得原主题内容是“是不是全版本通用的”，所以我回复了这个。但是现在帖主编辑了帖子，把改成空白了，我这回复怎么就被扣金粒了呢？你们可以看看编辑历史。
望撤回评分。
http://www.mcbbs.net/forum.php?m ... 859408&pid=14244431
我的“当然不是，分版本的”回复被扣分“无意义回复”。
看起来是无意义回复。但我记得原主题内容是“是不是全版本通用的”，所以我回复了这个。但是现在帖主编辑了帖子，把改成空白了，我这回复怎么就被扣金粒了呢？你们可以看看编辑历史。
望撤回评分。
本帖最后由 mango2017 于 2019-4-22 13:25 编辑
您好，感谢您的反馈，对于您的反馈题主问题：
你的回答是：
请问，回复语句与问题有何关联。
这个帖子标题从发出来我就见过，并未修改。且原2楼回复内容正确
http://www.mcbbs.net/forum.php?m ... 859408&pid=14244510
您好，感谢您的反馈，对于您的反馈题主问题：
求1.12.2、1.13.2SEUS V11光影
你的回答是：
当然不是，分版本的
请问，回复语句与问题有何关联。
这个帖子标题从发出来我就见过，并未修改。且原2楼回复内容正确
http://www.mcbbs.net/forum.php?m ... 859408&pid=14244510
感觉应该关闭问答版编辑帖子的功能...要不然有部分人会不断编辑原帖换问题，导致先回复的人看似答非所问。
mango2017 发表于 2019-4-22 12:02
题主问题：
你的回答是：
请问，回复语句与问题有何关联。
我记得题主原来的主题内容是“是全版本通用的么”，所以我回答了那个，但是现在题主把帖子编辑成空白了！
你可以去看看编辑历史！
本帖最后由 MashKJo 于 2019-4-22 12:12 编辑
“本帖最后由 周周周一 于 2019-4-21 13:52 编辑”
你确定没有修改？
没错，标题未变。但你没点进去看吧？内容变了。你看的那是标题吧。
mango2017 发表于 2019-4-22 12:02
题主问题：
你的回答是：
“本帖最后由 周周周一 于 2019-4-21 13:52 编辑”
你确定没有修改？
没错，标题未变。但你没点进去看吧？内容变了。你看的那是标题吧。
本帖最后由 Tollainmear 于 2019-4-22 12:23 编辑
您好，感谢您的反馈，对于您的反馈，米二认为没有涉及到该版主所谓的“滥用扣分职权”：
1、首先，我们可以参考上下文，即，在您之前回复的用户“PY狗”的回复：
其所给答案明确是回答题主主题帖题目的答案，故可作为编辑前后的参考（目前我们没有办法查看帖子的编辑历史，敬请谅解），因此，可以看出，此用户的回答是明确按照题目要求做反馈的，而根据这点来评价您在PY狗之后的回答，明显是无意义回复的。
2、根据米二本人对”滥用扣分职权“”的理解，这个意思应该是具有倾向性和主观性的故意违反版规的扣分行为，才能称得上是滥用，而根据版规，版主对同题主提出问题无关、或答案本身跑题的情况的扣分处理，不能称之为滥用职权，您的答案就目前来看，是没有解决题主问题的。
3、如果您确定题主改变了提问内容而导致您的答案被错误评分，那么您应该在举报前联系到相关目击者确认当时情况，并携带相关的证据资料（如@PY狗 、@周周周一 ）再进行版主投诉，如果确定是题主故意改变了原题目和内容导致误判的话，那么米二认为，您更应该投诉该题主，而不是此实习版主。
所以，综上所示，您可以为自己被扣分的精力进行申诉，但是对于“滥用扣分职权”这个字眼来说，言过其实，事实应该并没有那么严重
您好，感谢您的反馈，对于您的反馈，米二认为没有涉及到该版主所谓的“滥用扣分职权”：
1、首先，我们可以参考上下文，即，在您之前回复的用户“PY狗”的回复：
是这个吗
[授权搬运][永久更新][1.12.x]SEUS PTGI——国外顶尖光影材质
http://www.mcbbs.net/thread-851345-1-1.html
(出处: Minecraft(我的世界)中文论坛)
其所给答案明确是回答题主主题帖题目的答案，故可作为编辑前后的参考（目前我们没有办法查看帖子的编辑历史，敬请谅解），因此，可以看出，此用户的回答是明确按照题目要求做反馈的，而根据这点来评价您在PY狗之后的回答，明显是无意义回复的。
2、根据米二本人对”滥用扣分职权“”的理解，这个意思应该是具有倾向性和主观性的故意违反版规的扣分行为，才能称得上是滥用，而根据版规，版主对同题主提出问题无关、或答案本身跑题的情况的扣分处理，不能称之为滥用职权，您的答案就目前来看，是没有解决题主问题的。
3、如果您确定题主改变了提问内容而导致您的答案被错误评分，那么您应该在举报前联系到相关目击者确认当时情况，并携带相关的证据资料（如@PY狗 、@周周周一 ）再进行版主投诉，如果确定是题主故意改变了原题目和内容导致误判的话，那么米二认为，您更应该投诉该题主，而不是此实习版主。
所以，综上所示，您可以为自己被扣分的精力进行申诉，但是对于“滥用扣分职权”这个字眼来说，言过其实，事实应该并没有那么严重
Abraham511 发表于 2019-4-22 12:04
感觉应该关闭问答版编辑帖子的功能...要不然有部分人会不断编辑原帖换问题，导致先回复的人看似答非所问。 ...
这一点。米二认为弊大于利，因为关闭编辑的功能，那么题主就有理由肆无忌惮的跟帖、以补充内容为藉进行“顶贴”，导致帖子内容分散，可读性极差，更不利于解决题主的问题
而正确的做法应该是增设查看编辑历史的功能，这样可以在后期做为违规的参考
帖子编辑记录这个功能已经在开发中，做最后的调试和验证了
该说不说的，个人觉得问答版太严格了。
说实话，现在我都不敢回答问题了
说实话，现在我都不敢回答问题了