本帖最后由 jciloy 于 2016-2-21 21:06 编辑
帖子:http://www.mcbbs.net/thread-556775-1-1.html
帖子作者为初学者发布一个插件,12楼学论坛内一些大神进行大篇幅回复。
且以短浅的认识就判断一个插件为后门。而后我反驳该楼主装X且在第14楼。12楼楼主还在本版举报插件为后门插件.
2小时后版主首先扣除本人金粒,理由:“恶语中伤”。如果说我这个评论属于
恶语那么12楼回复完全算得上是恶意毁谤了,接着版主回复15楼说该插件有严重缺陷。
只要明眼都看得清楚,版主与该回帖人有一些关系,且昨天我再次登录可以看到
12楼以及15楼回复还被进行置顶操作,不知道一个写代码把一段对初学者乱评价的帖子
置顶的意义何在,于是我反驳版主滥用权利见12楼。
接着就是再次权利的胜利,是的时隔一天后版主对我进行警告处理外带高冷的
私信,内容如下
1.再查看2-4-R:干扰版主执行工作 - 常见行为如在被版主的扣分/警告的帖子内加分。通过加分/私信/发帖等行为进行谩骂。
这样又算骂人了,以后不敢再来论坛发言了,怕被封啊。
2.你回复在我的回复之前吗?看不出我文字的意思是反驳后门这一说吗。
只想问下版主如此操作属于正常
帖子:http://www.mcbbs.net/thread-556775-1-1.html
帖子作者为初学者发布一个插件,12楼学论坛内一些大神进行大篇幅回复。
且以短浅的认识就判断一个插件为后门。而后我反驳该楼主装X且在第14楼。12楼楼主还在本版举报插件为后门插件.
2小时后版主首先扣除本人金粒,理由:“恶语中伤”。如果说我这个评论属于
恶语那么12楼回复完全算得上是恶意毁谤了,接着版主回复15楼说该插件有严重缺陷。
只要明眼都看得清楚,版主与该回帖人有一些关系,且昨天我再次登录可以看到
12楼以及15楼回复还被进行置顶操作,不知道一个写代码把一段对初学者乱评价的帖子
置顶的意义何在,于是我反驳版主滥用权利见12楼。
接着就是再次权利的胜利,是的时隔一天后版主对我进行警告处理外带高冷的
私信,内容如下
关于警告的原因
请仔细阅读论坛坛规 2-4 R
此次仅发卡
而且我在后门的回复也提出了 并不是后门
1.再查看2-4-R:干扰版主执行工作 - 常见行为如在被版主的扣分/警告的帖子内加分。通过加分/私信/发帖等行为进行谩骂。
这样又算骂人了,以后不敢再来论坛发言了,怕被封啊。
2.你回复在我的回复之前吗?看不出我文字的意思是反驳后门这一说吗。
只想问下版主如此操作属于正常
哎,现在的版主有一些都乱扣分的,以为自己很了不起啊,这些人该封!
本帖最后由 1582952890 于 2016-2-21 21:43 编辑
我承认当初我确实言论不当,太过了= =主观上认为是后门。在此我再次道歉。并且我已经将全部内容加入删除线,和在我做出回复的最上方以红色大号字写上,敬请插件的作者谅解我= =。
斑竹置顶我的回帖意在说明,希望更多人看到这个BUG。而后,我看到了该作者已经修复bug,后来觉得总置顶一个BUG回复有点不妥,于是便在昨天21:26时候PM该斑竹申请取消置顶。
该版主在7个小时前看见我的PM并进行处理。
这大概就是事情的原委。
以至于说我跟版主a390807154 有关系? 我想楼主是看了我们签名档中的Minecraft插件百科吧,请不要主观臆断。
另外,该插件确实存在这个BUG,只不过是我评价过了= =,为何要说我乱评?
以至于该版主的操作是否正常,请等待他的回复。
我承认当初我确实言论不当,太过了= =主观上认为是后门。在此我再次道歉。并且我已经将全部内容加入删除线,和在我做出回复的最上方以红色大号字写上,敬请插件的作者谅解我= =。
该BUG已经修复!!!!!!!!!!!!
斑竹置顶我的回帖意在说明,希望更多人看到这个BUG。而后,我看到了该作者已经修复bug,后来觉得总置顶一个BUG回复有点不妥,于是便在昨天21:26时候PM该斑竹申请取消置顶。
data:image/s3,"s3://crabby-images/21a28/21a283168cafefb6be3a7b31d4a032debe5ac4da" alt=""
该版主在7个小时前看见我的PM并进行处理。
这大概就是事情的原委。
以至于说我跟版主a390807154 有关系? 我想楼主是看了我们签名档中的Minecraft插件百科吧,请不要主观臆断。
另外,该插件确实存在这个BUG,只不过是我评价过了= =,为何要说我乱评?
以至于该版主的操作是否正常,请等待他的回复。
1582952890 发表于 2016-2-21 21:38
我承认当初我确实言论不当,太过了= =主观上认为是后门。在此我再次道歉。并且我已经将全部内容加入删除线 ...
言论不当跟言过其实两回事,刨除关系一说,依然还是投诉滥权
jciloy 发表于 2016-2-21 21:44
言论不当跟言过其实两回事,刨除关系一说,依然还是投诉滥权
我从你对我的言论来说吧
既然你有理?你明白我的话过分,你为何不心平气和的跟我说?上来就说我装X,很明显的违反版规2-4 C,斑竹对你进行-5金粒已经很好了,如果按照版规来办事的话,你当场就应该受到黄牌警告。当时这样做已经很不错了。
版规地址:
http://www.mcbbs.net/thread-7808-1-1.html
至于后面的理由为什么写干扰版主执行工作,我不太清楚,请等待斑竹回复吧。
正常情况下我这么回帖是攻击性言辞,但是如果鉴于你的回帖,我一点也不感觉是,而且还去举报,你的目的不是装想上头条?
如果我说错了,我认。
然后你也别回了,谁对谁错让别人评论,要反驳去其他地方反驳我,别歪了本帖意图。
如果我说错了,我认。
然后你也别回了,谁对谁错让别人评论,要反驳去其他地方反驳我,别歪了本帖意图。
呵呵,何必如此针锋相对。
你拿一个代码初学者装X?还写这么一大段?还后门?
笑死……
这是楼主当时的回复,不予置评,不过我就是想问问既然你要求公道为什么不敢把自己说过什么贴出来呢
插件最开始的确存在非常严重的漏洞.
1582952890回复中认为可能是后门插件,并给出了得出此判断的依据,而且回帖最后也说明了.
可以说是有理有据,虽然得出的结论有失偏颇,不过并未一口咬定LZ是故意所为,只是表达了自己的看法.
而LZ你的回复是
虽然并未加了个X代替,但是LZ的话还是带有一定中伤意味.
最开始版主仅扣5金粒,并未发卡或者扣人气,可以看做是一种提醒.
而LZ对于版主的善意的提醒的反应是.
综上,a390807154处理并无不当之处.
1582952890回复中认为可能是后门插件,并给出了得出此判断的依据,而且回帖最后也说明了.
综上所述,觉得应该是后门插件,可能楼主也是无意所为,为了达到目的所带来的副作用。
可以说是有理有据,虽然得出的结论有失偏颇,不过并未一口咬定LZ是故意所为,只是表达了自己的看法.
而LZ你的回复是
呵呵,何必如此针锋相对。
你拿一个代码初学者装X?还写这么一大段?还后门?
笑死……
虽然并未加了个X代替,但是LZ的话还是带有一定中伤意味.
最开始版主仅扣5金粒,并未发卡或者扣人气,可以看做是一种提醒.
而LZ对于版主的善意的提醒的反应是.
权大任性?说装x就属恶语中伤?呵呵呵呵呵.
综上,a390807154处理并无不当之处.