本帖最后由 lrf8643 于 2016-1-7 15:33 编辑
大家有什么好的摆法也可以在下面发图。但前提是全周期安全运行并且可自动化。
点击图片查看原帖。
正方：此摆法为本人原创，我认为已经是极限了。
反方：此摆法是cesium_fluoride原创的。是个核电大神哦。
@cesium_fluoride
大家有什么好的摆法也可以在下面发图。但前提是全周期安全运行并且可自动化。
点击图片查看原帖。
正方：此摆法为本人原创，我认为已经是极限了。
反方：此摆法是cesium_fluoride原创的。是个核电大神哦。
@cesium_fluoride
1：感谢楼主收集的摆放
2：想要实现自动化产钚方式 中应全部采用同样铀棒 要不 全是二连铀棒 或全 是全部一连铀棒 否则无法实现真正意义上的自动化 假如不是全部都一样的铀棒的话 输入铀棒的问题很多
2：想要实现自动化产钚方式 中应全部采用同样铀棒 要不 全是二连铀棒 或全 是全部一连铀棒 否则无法实现真正意义上的自动化 假如不是全部都一样的铀棒的话 输入铀棒的问题很多
其实我一看核电就头晕……
本帖最后由 cesium_fluoride 于 2016-1-7 22:12 编辑
我那个摆法只是个副产{:10_493:}...
如果想要更高效的烧铀摆法肯定还有，只不过是本着“一个低效堆不如多个高效堆”的想法没有进一步去研究而已
我那个摆法只是个副产{:10_493:}...
如果想要更高效的烧铀摆法肯定还有，只不过是本着“一个低效堆不如多个高效堆”的想法没有进一步去研究而已
崛灭 发表于 2016-1-7 16:12
1：感谢楼主收集的摆放
2：想要实现自动化产钚方式 中应全部采用同样铀棒 要不 全是二连铀棒 或全 是全部一 ...
自动化必然少不了漏斗分拣，所以这个无所谓。二联的话只能18个，不然会炸。