本帖最后由 cesium_fluoride 于 2016-6-13 18:35 编辑
前不久整理了一下玩模拟器的成果，发在了贴吧里，所以一并发到这边来吧。
[更新]两个钍棒当反射板的恒温mox
六仓
四仓刀片
嗯，我还试过用冷却瓶做缓冲来换取更高的输出，但木有合适的铀棒摆法，除了这个：
前不久整理了一下玩模拟器的成果，发在了贴吧里，所以一并发到这边来吧。
一些声明：
本贴大部分摆法均为原创(首创或重复独立发现)，少数非原创摆法属于复现。复现摆法将被指明，且可能与原摆法有差异。
本贴所有摆法使用IC2ReactorPlannerV3进行设计，并通过模拟器验证，应当适用于IC2exp与GT5u，但不保证任何mod版本下使用时的安全性与稳定性。
本贴以高效摆法为主，以完成摆法为主，未考虑耗材；不提供低仓/低效摆法，个别摆法在耗材上可能仍有优化空间。
所有摆法按照思路分类。
分离式摆法：
单一的燃料棒与少数几个散热片构成一个完全散热的单元，并重复这一完全散热单元，使其尽量填满整个反应仓。
最经典的420摆法(复现)：
420摆法的改进(复现)：
5Mox的恒温堆(复现)：
6Mox的手动升温：
以上摆法拥有极高的单堆输出，但缺点在于效率拙计。
所以是用一个反应堆用420呢，还是多造几个堆用更高效的摆法呢，看你个人喜好了。
18*二联铀棒：
18*四联钍棒：
[更新]两个新的生产型摆法
四仓刀片
六仓
这几个堆最大的特点在于能快速烧大量的燃料棒。嗯，在纯IC2下想大量生产钚，或者GT5u里烧钍炼镥，可以选择这两个堆。
即时散热：
每个散热片吸收的热量，在与其相邻的极少数几个元件间完全散发。这种思路主要用于手动升温的mox。
(复现)：
反应堆热交换元件可以提供更高的散热。但在高堆温下，多个反应堆热交换之间以及反应堆本身之间将不断交换热量，使堆温以及各元件耐久上下波动。因此下面几个摆法在实际使用时堆温建议维持在稍低的水平——比如其他摆法通过外壳可以实现99%的堆温，这类摆法则建议维持在95%左右：
当然，这种摆法的另一个用法是卡整数的热输出堆：
不用恼人地等待各元件之间通过反复的热交换达成平衡，这种摆法可以迅速达到稳定的热输出。
热交换：
通过大量元件之间的热交换完成散热。相比即时散热，这种摆法能更有效地利用仓内空间，以实现更高的散热。适用于普通电输出或热输出。
(复现)：
适当加入冷却单元作为缓冲，可以使热输出正好卡在200的整数倍：
(复现)：
缺点在于MarkII，无法长期全周期运行。
嗯，由于钍棒的发电发热基数太低，所以不要问我单钍棒和双钍棒是什么东西...
以及卡1000与1200HU的两种摆法：
经检查，似乎是由于吸热顺序的差异，按照新版模拟器的计算，下面这个摆法卡输出失败，实际情况暂未测试
实测卡输出失败...这个摆法貌似会变成完全散热的摆法...
接下来是恒温mox堆，不主动从反应堆吸热，无须每次开机都手动升温。缺点在于效率和单堆输出都偏低——但加上5倍电输出，总功率依然可观：
这种摆法中四联旁边的两个必须用高级散热片
[更新]两个钍棒当反射板的恒温mox
六仓
四仓刀片
嗯，我还试过用冷却瓶做缓冲来换取更高的输出，但木有合适的铀棒摆法，除了这个：
按照新版模拟器的计算，10000s的发电后需要再花约1/3的时间来散热...完全然并卵的节奏
此外的铀钍混合堆。最初的想法是用钍棒当反射板，不过后来的设计就纯属混搭了：
下图摆法未通过新版模拟器验证，经实测会炸，请看下下图
嗯，最后一个是我成功完成的散热最高的摆法，除此之外有些摆法或许没什么卵用，但至少可以作为一个参考
新人必顶
为什么我看不到图啊。。
gonglinyuan 发表于 2015-10-27 14:45
为什么我看不到图啊。。
现在能看到了
这个模拟器是不符合新版的，可以看我的这个帖子http://www.mcbbs.net/forum.php?mod=viewthread&tid=514257
本帖最后由 cesium_fluoride 于 2015-10-27 16:03 编辑
嗯，手头有这个模拟器。不过现在用的这个老版本模拟器里面发热散热什么的都还正确，外加用的顺手了，所以就一直这么用着了233
刚才检查了一下，由于绝大多数都是MarkI的设计，应该未受影响，少数几个MarkII中有一个未实现卡输出的目的(似乎是由于吸热顺序不同？)，另外两个一个是钍棒，未受影响；另一个铀棒的MarkII在老版本设计中完全可以用10k冷却瓶来缓冲，即使翻倍30K冷却瓶也够了，但新版里面60k都过不了模拟...没有实测，不知道该听谁的(汗)
gonglinyuan 发表于 2015-10-27 14:58
这个模拟器是不符合新版的，可以看我的这个帖子http://www.mcbbs.net/forum.php?mod=viewthread&tid=514257 ...
嗯，手头有这个模拟器。不过现在用的这个老版本模拟器里面发热散热什么的都还正确，外加用的顺手了，所以就一直这么用着了233
刚才检查了一下，由于绝大多数都是MarkI的设计，应该未受影响，少数几个MarkII中有一个未实现卡输出的目的(似乎是由于吸热顺序不同？)，另外两个一个是钍棒，未受影响；另一个铀棒的MarkII在老版本设计中完全可以用10k冷却瓶来缓冲，即使翻倍30K冷却瓶也够了，但新版里面60k都过不了模拟...没有实测，不知道该听谁的(汗)
不是很懂。但是看起来很高端。慢慢研究。
过来学习一下
cesium_fluoride 发表于 2015-10-27 15:15
嗯，手头有这个模拟器。不过现在用的这个老版本模拟器里面发热散热什么的都还正确，外加用的顺手了，所以 ...
要听新版的，我用GT的360K He冷却液，显示蓄热量达到133227，也就是两个60K，所以你那个2*10K的设计已经那个30K改版本质上是马克三……
Nuclear1213 发表于 2015-11-1 14:26
要听新版的，我用GT的360K He冷却液，显示蓄热量达到133227，也就是两个60K，所以你那个2*10K的设计已经 ...
嗯，手头的旧版模拟器貌似有些地方改了有些地方没改...
谢谢楼主 ，我就想知道如何收藏。。~
嘛还是不错的，最高输出电流有多少EU/t
656829907 发表于 2016-3-5 15:35
嘛还是不错的，最高输出电流有多少EU/t
数据模拟器都给出来了，自己算一下就知道了。
而且实际使用时不光需要考虑输出的，你还需要考虑性价比啊自动化啊这类东西，看起来输出最高的未必是最好用的那个。
哥图挂了，摆网盘里让我们下载
{:10_492:}这个够高效吗？
kaiyin 发表于 2016-6-13 11:02
这个够高效吗？
抱歉，IC2exp与GT5、GT6现在均不提供钚棒。简单来讲这个摆法没地方用。
cesium_fluoride 发表于 2016-6-13 11:52
抱歉，IC2exp与GT5、GT6现在均不提供钚棒。简单来讲这个摆法没地方用。
没明白吗- -
你把钚换成单根mox一样可以很高效地发电
本帖最后由 cesium_fluoride 于 2016-6-13 16:35 编辑
我觉得你有必要事先了解一下mox棒在反应堆中的行为与mox堆设计的基本要求。
用这个钚棒的摆法代替mox进行模拟只能说明你对mox堆一无所知。
以1.7.10下纯IC2exp为基准：
mox棒的寿命为10,000s，为铀棒的一半。
mox棒的发热行为与铀棒完全一致。
mox棒的在0堆温下的发电量与铀棒完全一致。堆温增加时mox棒的发电将随着堆温呈线性增长，在100%堆温(如果能达到的话)时达到0堆温下发电量的5倍。
换句话说，在这个模拟器中，请使用铀棒代替mox棒进行摆法的模拟——因为摆法的成立仅与热量有关。任何对铀棒成立的摆法，换成mox棒同样可以安全运行，反之亦然。而发电量自己手算便是。
由于mox棒在高堆温下的发电会显著增加，想完全发挥mox棒的性能的话，你需要让摆法在运行过程中保证堆温不被散掉，亦即满足不等式：
kaiyin 发表于 2016-6-13 15:25
没明白吗- -
你把钚换成单根mox一样可以很高效地发电
我觉得你有必要事先了解一下mox棒在反应堆中的行为与mox堆设计的基本要求。
用这个钚棒的摆法代替mox进行模拟只能说明你对mox堆一无所知。
以1.7.10下纯IC2exp为基准：
mox棒的寿命为10,000s，为铀棒的一半。
mox棒的发热行为与铀棒完全一致。
mox棒的在0堆温下的发电量与铀棒完全一致。堆温增加时mox棒的发电将随着堆温呈线性增长，在100%堆温(如果能达到的话)时达到0堆温下发电量的5倍。
换句话说，在这个模拟器中，请使用铀棒代替mox棒进行摆法的模拟——因为摆法的成立仅与热量有关。任何对铀棒成立的摆法，换成mox棒同样可以安全运行，反之亦然。而发电量自己手算便是。
由于mox棒在高堆温下的发电会显著增加，想完全发挥mox棒的性能的话，你需要让摆法在运行过程中保证堆温不被散掉，亦即满足不等式：
燃料棒发热=元件吸热≤元件散热
在此基础之上，如果元件直接从反应堆吸热，在反应堆停止运行时，堆温因为元件吸热而下降，因此每次开机前需要手动补充堆温。这种摆法一般称之为手动升温(mox)堆。
如果元件完全不从反应堆吸热，只通过与燃料棒直接进行热交换而吸取热量，这样无论开机与否，反应堆的热量总维持在一个恒定的温度。这种摆法一般称之为恒温(mox)堆。
因此，使用钚棒代替mox棒进行模拟一般不可行——钚棒的发电与发热行为与mox完全不同。尽管同样的摆法下，mox棒的发热总是小于钚棒，这使得你的摆法运行时不至于爆炸，但这种摆法绝对称不上高效。
而且你的摆法很明显不满足上述公式，因而这个摆法绝对无法发挥mox棒的性能。整个摆法充其量满足全周期正常运行，仅此而已了。
如果对于mox棒的基础行为仍有疑问，可以参考论坛里的另一个核电教程。
在此基础上，如果对于摆法设计的思路仍有疑问，可以来本贴寻求解答，但前提是你充分了解各元件的基础特性。
这是一个思路，如何高效利用相对比较贵重的燃料棒
我当然知道发热不一样，难道换成mox你就不会重新摆一下散热了吗- -
我当然知道发热不一样，难道换成mox你就不会重新摆一下散热了吗- -
kaiyin 发表于 2016-6-13 17:41
这是一个思路，如何高效利用相对比较贵重的燃料棒
我当然知道发热不一样，难道换成mox你就不会重新摆一下散 ...
你是指利用钍棒当反射板？倒是把话说清楚啊→_→
这种思路的mox堆发完这贴后做出来过，扔在某贴吧里了，论坛这边没俩人看所以就没更，现在加上了。
实际上这么干并不能增加多少发电量：
喏，发电量是一样的。最大的意义在于GT5里钍棒比反射板便宜不少，因而用来代替反射板比较划算罢了。
感谢楼主分享
热核电 贼猛
感觉不错啊，可以考虑一下啊
百度一搜一大把把这些
楼主辛苦啦很齐系
这个有点厉害哦，加油创新啊
感谢楼主挺不错的 谢谢
我之前也摆过很高发电的
大型反应堆不说话
感觉可以实验多几个
终于找到详细教程了
完全看不懂????
学习一下
多谢楼主分享 受教了
不得不说，找了那么久的核电帖子，你这个是对我帮助最大的，谢谢大佬
感谢分享cwc
MCBBS有你更精彩~
核电 难人的浪漫
楼主整理辛苦了啊
一直想找个整合来着，感谢收集哈
感谢 学到了A.A
零基础详细教学！支持一下
教程很详细 谢谢大佬
看起来相当厉害，可惜我看不懂就很尴尬
楼主用心了 那么多图片 辛苦了
第一次用到核电，挺有用的
666666666很牛皮 很有帮助啊啊啊
感谢，我在服务器里玩，完全不缺电了