本帖最后由 cesium_fluoride 于 2016-6-13 18:35 编辑
前不久整理了一下玩模拟器的成果，发在了贴吧里，所以一并发到这边来吧。
[更新]两个钍棒当反射板的恒温mox
六仓
四仓刀片
嗯，我还试过用冷却瓶做缓冲来换取更高的输出，但木有合适的铀棒摆法，除了这个：
前不久整理了一下玩模拟器的成果，发在了贴吧里，所以一并发到这边来吧。
一些声明：
本贴大部分摆法均为原创(首创或重复独立发现)，少数非原创摆法属于复现。复现摆法将被指明，且可能与原摆法有差异。
本贴所有摆法使用IC2ReactorPlannerV3进行设计，并通过模拟器验证，应当适用于IC2exp与GT5u，但不保证任何mod版本下使用时的安全性与稳定性。
本贴以高效摆法为主，以完成摆法为主，未考虑耗材；不提供低仓/低效摆法，个别摆法在耗材上可能仍有优化空间。
所有摆法按照思路分类。
分离式摆法：
单一的燃料棒与少数几个散热片构成一个完全散热的单元，并重复这一完全散热单元，使其尽量填满整个反应仓。
最经典的420摆法(复现)：
420摆法的改进(复现)：
5Mox的恒温堆(复现)：
6Mox的手动升温：
以上摆法拥有极高的单堆输出，但缺点在于效率拙计。
所以是用一个反应堆用420呢，还是多造几个堆用更高效的摆法呢，看你个人喜好了。
18*二联铀棒：
18*四联钍棒：
[更新]两个新的生产型摆法
四仓刀片
六仓
这几个堆最大的特点在于能快速烧大量的燃料棒。嗯，在纯IC2下想大量生产钚，或者GT5u里烧钍炼镥，可以选择这两个堆。
即时散热：
每个散热片吸收的热量，在与其相邻的极少数几个元件间完全散发。这种思路主要用于手动升温的mox。
(复现)：
反应堆热交换元件可以提供更高的散热。但在高堆温下，多个反应堆热交换之间以及反应堆本身之间将不断交换热量，使堆温以及各元件耐久上下波动。因此下面几个摆法在实际使用时堆温建议维持在稍低的水平——比如其他摆法通过外壳可以实现99%的堆温，这类摆法则建议维持在95%左右：
当然，这种摆法的另一个用法是卡整数的热输出堆：
不用恼人地等待各元件之间通过反复的热交换达成平衡，这种摆法可以迅速达到稳定的热输出。
热交换：
通过大量元件之间的热交换完成散热。相比即时散热，这种摆法能更有效地利用仓内空间，以实现更高的散热。适用于普通电输出或热输出。
(复现)：
适当加入冷却单元作为缓冲，可以使热输出正好卡在200的整数倍：
(复现)：
缺点在于MarkII，无法长期全周期运行。
嗯，由于钍棒的发电发热基数太低，所以不要问我单钍棒和双钍棒是什么东西...
以及卡1000与1200HU的两种摆法：
经检查，似乎是由于吸热顺序的差异，按照新版模拟器的计算，下面这个摆法卡输出失败，实际情况暂未测试
实测卡输出失败...这个摆法貌似会变成完全散热的摆法...
接下来是恒温mox堆，不主动从反应堆吸热，无须每次开机都手动升温。缺点在于效率和单堆输出都偏低——但加上5倍电输出，总功率依然可观：
这种摆法中四联旁边的两个必须用高级散热片
[更新]两个钍棒当反射板的恒温mox
六仓
四仓刀片
嗯，我还试过用冷却瓶做缓冲来换取更高的输出，但木有合适的铀棒摆法，除了这个：
按照新版模拟器的计算，10000s的发电后需要再花约1/3的时间来散热...完全然并卵的节奏
此外的铀钍混合堆。最初的想法是用钍棒当反射板，不过后来的设计就纯属混搭了：
下图摆法未通过新版模拟器验证，经实测会炸，请看下下图
嗯，最后一个是我成功完成的散热最高的摆法，除此之外有些摆法或许没什么卵用，但至少可以作为一个参考
新人必顶
为什么我看不到图啊。。
gonglinyuan 发表于 2015-10-27 14:45
为什么我看不到图啊。。
现在能看到了
这个模拟器是不符合新版的，可以看我的这个帖子http://www.mcbbs.net/forum.php?mod=viewthread&tid=514257
本帖最后由 cesium_fluoride 于 2015-10-27 16:03 编辑
嗯，手头有这个模拟器。不过现在用的这个老版本模拟器里面发热散热什么的都还正确，外加用的顺手了，所以就一直这么用着了233
刚才检查了一下，由于绝大多数都是MarkI的设计，应该未受影响，少数几个MarkII中有一个未实现卡输出的目的(似乎是由于吸热顺序不同？)，另外两个一个是钍棒，未受影响；另一个铀棒的MarkII在老版本设计中完全可以用10k冷却瓶来缓冲，即使翻倍30K冷却瓶也够了，但新版里面60k都过不了模拟...没有实测，不知道该听谁的(汗)
gonglinyuan 发表于 2015-10-27 14:58
这个模拟器是不符合新版的，可以看我的这个帖子http://www.mcbbs.net/forum.php?mod=viewthread&tid=514257 ...
嗯，手头有这个模拟器。不过现在用的这个老版本模拟器里面发热散热什么的都还正确，外加用的顺手了，所以就一直这么用着了233
刚才检查了一下，由于绝大多数都是MarkI的设计，应该未受影响，少数几个MarkII中有一个未实现卡输出的目的(似乎是由于吸热顺序不同？)，另外两个一个是钍棒，未受影响；另一个铀棒的MarkII在老版本设计中完全可以用10k冷却瓶来缓冲，即使翻倍30K冷却瓶也够了，但新版里面60k都过不了模拟...没有实测，不知道该听谁的(汗)
不是很懂。但是看起来很高端。慢慢研究。
过来学习一下
cesium_fluoride 发表于 2015-10-27 15:15
嗯，手头有这个模拟器。不过现在用的这个老版本模拟器里面发热散热什么的都还正确，外加用的顺手了，所以 ...
要听新版的，我用GT的360K He冷却液，显示蓄热量达到133227，也就是两个60K，所以你那个2*10K的设计已经那个30K改版本质上是马克三……
Nuclear1213 发表于 2015-11-1 14:26
要听新版的，我用GT的360K He冷却液，显示蓄热量达到133227，也就是两个60K，所以你那个2*10K的设计已经 ...
嗯，手头的旧版模拟器貌似有些地方改了有些地方没改...
谢谢楼主 ，我就想知道如何收藏。。~
嘛还是不错的，最高输出电流有多少EU/t
656829907 发表于 2016-3-5 15:35
嘛还是不错的，最高输出电流有多少EU/t
数据模拟器都给出来了，自己算一下就知道了。
而且实际使用时不光需要考虑输出的，你还需要考虑性价比啊自动化啊这类东西，看起来输出最高的未必是最好用的那个。
哥图挂了，摆网盘里让我们下载
{:10_492:}这个够高效吗？