本帖最后由 贰逼 于 2015-5-9 19:12 编辑

首先说明一下，这帖子并不是新手教程也不是适合新人阅读的教程，所以别再回复什么看不懂了，看起来好高大上之类的回复了

只是对一个重要的，在命令总中使用的机制——转义的探讨
这次是关于多重转义的发现

---

转义简介
转义：转变意义
转义最重要的功能就是告诉系统，双引号"究竟是属于哪一层的值的
为了避免系统混淆，值内所使用的引号需要转义，在格式要求严格的JSON中体现甚多
比如：
我需要tellraw显示"hello world"
而格式为

那么为了在值的部分输入引号，我们需要使用：


如果没有转义（\"）的话
系统会认为命令是"
这部分已经完结了text的值（空值），然后后面的全部不符合JSON格式
会出现
的提示
这就是对转义的简单解释
一切都是系统蠢惹的祸，我们必须清清楚楚告诉他
"hello world"中的引号，属于第二层的引号（第一层是text部分的引号）
那样系统就不会搞乱

---

转义探讨
然而我们组内在探讨2b组长：关于原版内输入格式符§的发现
对于出现的\\\"疑惑不解
当初我只是以为是转义的另一个写法
事实证明了用\"会导致命令错误

---

错误示范
2b的发现很重要一步，就是通过设置牌子的CE，/blockdata某个命令方块，其中包含格式符的unicode，突破程序的限制
以下是例子（并不涉及到格式符部分，只是类似步骤的命令）：
命令本意是想修改上方的牌子，让牌子拥有blockdata掉某个命令方块的CE，使命令变成/say "hi"
但效果变成了这个：

右键以后也没有效果

---

经过一轮排除测试后，发现问题出现在value部分的blockdata命令，还有里面的command NBT tag
虽然不采用规范化书写能够排除这个问题，但是本着探讨的心，对转义系统进行了研究
该命令最大的问题在于引号的层级和嵌套导致系统无法正确识别
我们发现，转义也是具有层级性的
就是说，在已转义部分，或者说在一个值里面，还需要使用引号的话，那么必须进行二次转义
让系统不会混淆

我们来分析以上错误命令

1. value:"/blockdata 109 56 326 {Command:"say "hi""}"

复制代码

问题出在这一块，value:\"\"部分没有问题，他在text1内，属于第一层转义，使用\"是正确的
问题在于Command:""部分，还有say "hi"部分的引号
Command后方的引号处在一层的value内，应该属于第二层
say "hi"同理，属于第三层
所以一概使用\"必然会出现错误

---

那么有着\\\"这个发现的前提下，我们发现了转义内转义的规律
每一次转义，都必须在已经出现的\和"前添加多一个\
所以第零层的"
第一层的是\"（"前+\）(1个\)
第二层的是\\\"（基于第二层的\",添加多两个\）（3个\）
第三层的是\\\\\\\"（添加多4个\）（7个\）
如此类推
就是说，每一层的斜杠数量都是前面的2倍+1个
或者使用以下公式计算
2的n次方-1个（n代表目前层）

---

按照这个规律来做的话，以上命令的正确写法为：
value是第一层，用\"
command是第二层，用\\\“
say部分的引号是第三层，用\\\\\\\"
效果如下：


右键之后，目标命令方块内：

---

补充说明
最后一点要注意的是，并不是说引号内的引号一定就是下一层的
例如我要tellraw输出""hello world""
那么命令是

而不是

因为他们同属text的值内的引号，是第一层转义
所以同样使用\"系统就能识别了，反而第二个写法输出有误
变成了:

---

总结：
1.转义使用的\数量为：
2的n次方-1个（n代表目前层）

2.同样层级下的转义使用同样数量的\

（终极吐槽：我看了看2b的命令，发现根本不需要多重转义……因为他是不规范格式邪教2333）
来自群组: Command Block Logic

2021.12 数据，可能有更多内容

首先说明一下，这帖子并不是新手教程也不是适合新人阅读的教程，所以别再回复什么看不懂了，看起来好高大上之类的回复了


只是对一个重要的，在命令总中使用的机制——转义的探讨
这次是关于多重转义的发现

---

转义简介
转义：转变意义
转义最重要的功能就是告诉系统，双引号"究竟是属于哪一层的值的
为了避免系统混淆，值内所使用的引号需要转义，在格式要求严格的JSON中体现甚多
比如：
我需要tellraw显示"hello world"
而格式为

代码:

1. /tellraw @a {text:"[值]"}

那么为了在值的部分输入引号，我们需要使用：

代码:

1. /tellraw @a {text:""hello world""}

如果没有转义（\"）的话
系统会认为命令是"

代码:

1. /tellraw @a {text:""}

这部分已经完结了text的值（空值），然后后面的全部不符合JSON格式
会出现

代码:

1. 无效的json：Unterminated object at line 1 column 10

的提示
这就是对转义的简单解释
一切都是系统蠢惹的祸，我们必须清清楚楚告诉他
"hello world"中的引号，属于第二层的引号（第一层是text部分的引号）
那样系统就不会搞乱

---

转义探讨
然而我们组内在探讨2b组长：关于原版内输入格式符§的发现
对于出现的\\\"疑惑不解
当初我只是以为是转义的另一个写法
事实证明了用\"会导致命令错误

---

错误示范
2b的发现很重要一步，就是通过设置牌子的CE，/blockdata某个命令方块，其中包含格式符的unicode，突破程序的限制
以下是例子（并不涉及到格式符部分，只是类似步骤的命令）：

代码:

1. /blockdata ~ ~1 ~ {Text1:"{text:"test",clickEvent:{action:run_command,value:"/blockdata 109 56 326 {Command:"say "hi""}"}}"}

命令本意是想修改上方的牌子，让牌子拥有blockdata掉某个命令方块的CE，使命令变成/say "hi"
但效果变成了这个：

右键以后也没有效果

---

经过一轮排除测试后，发现问题出现在value部分的blockdata命令，还有里面的command NBT tag
虽然不采用规范化书写能够排除这个问题，但是本着探讨的心，对转义系统进行了研究
该命令最大的问题在于引号的层级和嵌套导致系统无法正确识别
我们发现，转义也是具有层级性的
就是说，在已转义部分，或者说在一个值里面，还需要使用引号的话，那么必须进行二次转义
让系统不会混淆


我们来分析以上错误命令

代码:

1. value:"/blockdata 109 56 326 {Command:"say "hi""}"

问题出在这一块，value:\"\"部分没有问题，他在text1内，属于第一层转义，使用\"是正确的
问题在于Command:""部分，还有say "hi"部分的引号
Command后方的引号处在一层的value内，应该属于第二层
say "hi"同理，属于第三层
所以一概使用\"必然会出现错误

---

那么有着\\\"这个发现的前提下，我们发现了转义内转义的规律
每一次转义，都必须在已经出现的\和"前添加多一个\
所以第零层的"
第一层的是\"（"前+\）(1个\)
第二层的是\\\"（基于第二层的\",添加多两个\）（3个\）
第三层的是\\\\\\\"（添加多4个\）（7个\）
如此类推
就是说，每一层的斜杠数量都是前面的2倍+1个
或者使用以下公式计算

代码:

1. 2^n-1

2的n次方-1个（n代表目前层）

---

按照这个规律来做的话，以上命令的正确写法为：

代码:

1. /blockdata ~ ~1 ~ {Text1:"{text:"test",clickEvent:{action:run_command,value:"/blockdata 109 56 326 {Command:\\"say \\\\\\"hi\\\\\\"\\"}"}}"}

value是第一层，用\"
command是第二层，用\\\“
say部分的引号是第三层，用\\\\\\\"
效果如下：

右键之后，目标命令方块内：

---

补充说明
最后一点要注意的是，并不是说引号内的引号一定就是下一层的
例如我要tellraw输出""hello world""
那么命令是

代码:

1. /tellraw @a {text:"""hello world"""}

而不是

代码:

1. /tellraw @a {text:""\\"hello world\\"""}

因为他们同属text的值内的引号，是第一层转义
所以同样使用\"系统就能识别了，反而第二个写法输出有误
变成了:

---

总结：
1.转义使用的\数量为：

代码:

1. 2^n-1

2的n次方-1个（n代表目前层）


2.同样层级下的转义使用同样数量的\


（终极吐槽：我看了看2b的命令，发现根本不需要多重转义……因为他是不规范格式邪教2333）

cbl神教逆天233

请不要在论坛继续损害他人的自尊心和脑子了
干得漂亮

拜见大神{:10_512:}，小弟想问问
是不是json里面所有的转移都是同一层级的，只是NBT里面的需要多层转移？
我路过所以就水个回复了233333{:10_496:}

\\\\\\\\\\\\\\\"2\\\\\\\"333\\\"333\"3\"333\\\"333\\\\\\\"333\\\\\\\\\\\\\\\\"

今天发了好多东西?
高产啊

貌似和我以前再用Bat输出另外一个文档的时候不知道怎么输出"(好像)的类似问题的解决办法

先让我在读几遍

……
反正就是如果是一个值内套一个值的话
就是+一层的转义

本帖最后由 贰逼 于 2015-5-9 19:15 编辑

233
其实我这探讨是受2b帖子的启发
但我回首一看的时候
发现不规范书写其实根本不需要这科技……
结果就是无中生有了的感觉

系统本来就蠢…（有人说这是为了系统准确…）
在value里打带引号的NBT真是令人发疯…
（为什么这么多人看不懂，很简单嘛…）

这就是这次探讨出现的原因了

MC的代码比较蠢。。
写的转义比较坑
一切都是Dinnerbone的锅