凡事也不要太主观，或许混乱太忙XXX一堆事呢。。。
不过还是要质问一下。。。
不过还是要质问一下。。。
stalincenlam 发表于 2012-6-3 18:49
凡事也不要太主观，或许混乱太忙XXX一堆事呢。。。
不过还是要质问一下。。。
我问了他好几次了，qq证明一切
geludan 发表于 2012-6-4 01:10
关于逢坂大河，不是说数值多少的问题，而是我对于承诺，看得很重
如果你不说，哪怕一金币我都不会去多要 ...
讲原则、重承诺，这我绝对支持和赞同～同时我也从来没认为卤蛋发这个帖子是为了单方面的几个数字。
我是什么想法，表示下我对于这个帖子的第一印象你就知道了：A event of some ill-conceived publicity。
在茶馆版主没出来说话之前，我不会偏信任何人。
从某些证据上看到卤蛋帖子里说的都很合情合理，对于另一位版主的任职质量也提出了恰当的质疑。但是，在你知悉了帖子里说描述的这些状况之后，重点没直接放在批判某位版主作风上，而是强调要求“履行承诺”，就像是一位记者发现了某位大贪官的劣迹之后不去告发他，反而只是公开要挟贪官让他给当地穷苦百姓补偿。所以我只是认为一个事件一旦涉及某种任职资格，真正的科学原则是第一时间提交对任职者的处置申请，并不是公开渲染事件吸引潜在民愤，引发不必要的讨论。原则要秉持，错误不能姑息，你我所想并无二致，只是人人都有态度和理性上的差别，而这些又是后话了。
其实吧，一般从这种事件上我都反复看到网络和现实相融合的困难：不管是硬性还是软性的现实里的原则都已经很清晰了；但网络里，以论坛来说，原则来自论坛制定的规则以及一部分人在论坛活动行为中反射出来的现实道德，一旦前者不适用，后者有时候就显得非常无力------因为由于现实里由于年龄、文化环境和受教育程度等因素人人道德标准不一样，事实上这样在网络里反射出的道德标准也还是模糊不清的，而模糊不清意味着无约束力。像是卤蛋你说的原则和承诺，或许就我而言会觉得“有道理，应该被坚守”，但不保证有些人看到后心里会低语“什么××原则，在网上老子就是一切的原则”；而卤蛋将这一事件争论的话题摆放在这一群思维混杂的人面前，我情不自禁地就认为没必要了。同样，就如同我会认为“在网络上自曝照片行为的兴起和流行相当程度上是对现实道德的践踏”（如果不是很必要，我会一直选择不说，因为在网络上我只当这是我这个大龄青年的个人想法），难道你们多数人会同意我的观点？我想不会同意的。这正是如此，在你试图让他人实践你认为正确的原则之前，别忘了去考量他人的道德和原则标准。
论坛只是交流的一个工具 最终还是要回归现实的 在这里也不能违背基本道德的 要对自己的言行负责 就比如一个人在网上诈骗 仍然要受到法律的制裁 论坛里说过的话也不能与现实生活中的道德相悖
strawmaine 发表于 2012-6-4 03:22
讲原则、重承诺，这我绝对支持和赞同～同时我也从来没认为卤蛋发这个帖子是为了单方面的几个数字。
我 ...
但是，在你知悉了帖子里说描述的这些状况之后，重点没直接放在批判某位版主作风上，而是强调要求“履行承诺”，就像是一位记者发现了某位大贪官的劣迹之后不去告发他，反而只是公开要挟贪官让他给当地穷苦百姓补偿
难道你要我去告他吗
那可真就是闹大了g-g-g 发表于 2012-6-4 06:00
论坛只是交流的一个工具 最终还是要回归现实的 在这里也不能违背基本道德的 要对自己的言行负责 就比如一个 ...
好的，以后我就在网上食言了
geludan 发表于 2012-6-4 19:04
好的，以后我就在网上食言了
算了吧。。。。不值得。。。。
怎么发现这帖越来越严肃了
rickky2 发表于 2012-6-4 12:07
怎么发现这帖越来越严肃了
没什么，他们劝我的，说网上可以食言
我想也对啊，没有说版主有义务给他们加分对吧，那我就不加了呗是吧
不把好当福气，反而当应该的，那我就想其他版主一样，不加分了
……
感觉食言好像不大应该啊……
看来这几位仁兄确实被拖出火来了……
感觉食言好像不大应该啊……
看来这几位仁兄确实被拖出火来了……
geludan 发表于 2012-6-4 19:14
没什么，他们劝我的，说网上可以食言
我想也对啊，没有说版主有义务给他们加分对吧，那我就不加了呗是吧 ...
明显的……这句就是带点气话的成分啊……
还说你很冷静……
（倒是混乱本人怎么不出来对质……）
sylqiuyifeng 发表于 2012-6-4 13:16
明显的……这句就是带点气话的成分啊……
还说你很冷静……
（倒是混乱本人怎么不出来对质……）
他不占理。。
话说我真的很冷静，这些是我的真实想法
通过他们的话，我推理出来的，不想要我得出这个结论？那就换一种方法来说话
geludan 发表于 2012-6-4 20:17
他不占理。。
话说我真的很冷静，这些是我的真实想法
通过他们的话，我推理出来的，不想要我得出 ...
表示你不给分我会很伤心我的金币的……
好吧做个3段推论
网上可以食言
卤蛋在网上说给分
结论：卤蛋可以不给分……
——————应该符合逻辑学吧——————
sylqiuyifeng 发表于 2012-6-4 13:19
表示你不给分我会很伤心我的金币的……
好吧做个3段推论
网上可以食言
其实也就说说，我是会给分的，如果有人发帖的话，毕竟地图板是我的心血吧
sylqiuyifeng 发表于 2012-6-4 20:19
表示你不给分我会很伤心我的金币的……
好吧做个3段推论
网上可以食言
卤蛋在qq上和我说的。。卤蛋不要杀我。。。
我：你的签名有些过了。。
卤蛋：说说而已
真有人发帖我还是加分的
我：。。。
我的签名都改了。。。
卤蛋：我纯路过
geludan 发表于 2012-6-4 20:20
其实也就说说，我是会给分的，如果有人发帖的话，毕竟地图板是我的心血吧
当然了……
明显大家都看得出那是气话……
不过目前还是投入小说中好了……
地图本人也不擅长……
g-g-g 发表于 2012-6-4 20:21
卤蛋在qq上和我说的。。卤蛋不要杀我。。。
我：你的签名有些过了。。
卤蛋：说说而已
突然发现你的签名……
额好吧我服了……
小白在两位斑竹面前还是爬了吧……
sylqiuyifeng 发表于 2012-6-4 20:22
突然发现你的签名……
额好吧我服了……
小白在两位斑竹面前还是爬了吧……
我太单纯了么。。。给卤蛋耍了
strawmaine 发表于 2012-6-4 03:55
其实吧，一般从这种事件上我都反复看到网络和现实相融合的困难：不管是硬性还是软性的现实里的原则都已经很 ...
其实这个问题我也该提出来了，既然都倡导“我为人人”，那么是不是就必须有人要“人人为我”，所以这个so-called“人人”就可以“我为人人了呢”？在以前我提出来就是要被批斗的，但是也是时候了，我为什么不可以让你们“我为人人”呢？你们不是想做么？那我就当这个“人人”好了，双方都乐意，你说呢？
g-g-g 发表于 2012-6-4 13:23
我太单纯了么。。。给卤蛋耍了
是的
geludan 发表于 2012-6-4 20:23
是的
发泄水一下geludan 发表于 2012-6-4 20:23
是的
偷笑中……
表示突然发现卤蛋的搬运工徽章……
怎么感觉你没搬过东西……
sylqiuyifeng 发表于 2012-6-4 13:25
偷笑中……
表示突然发现卤蛋的搬运工徽章……
怎么感觉你没搬过东西……
以前搬的，还有最近一个
http://www.mcbbs.net/thread-24724-1-1.html
你也可以去支持加分一下。。。
geludan 发表于 2012-6-4 19:14
没什么，他们劝我的，说网上可以食言
我想也对啊，没有说版主有义务给他们加分对吧，那我就不加了呗是吧 ...
其实上面那一段是我说的太严肃导致会让人看不懂。。。但是我这种时候一般是纯讨论的，不带任何个人感情色彩，也不带任何劝说意图。98%的思想表述+2%的事件认识；反正就是纯粹的讲道理者了，不要太在意。
通俗地说，我们自身要坚持“人人守信”的美好愿望；而对于别人，我们没权利强给他们这种愿望，就要用规则来挫败他们不守信的思想。守信像是四年努力学语言考证书竞争招聘，不守信则类似于一朝买证书骗职位，我们不该因为别人工作来的又快又容易，就否定自己四年学习过程的巨大价值。“修养是我的，任何人也休想夺走。”
strawmaine 发表于 2012-6-4 13:45
其实上面那一段是我说的太严肃导致会让人看不懂。。。但是我这种时候一般是纯讨论的，不带任何个人感情色 ...
所以结论是混乱无节操，你们在劝说我不要像混乱一样？
geludan 发表于 2012-6-4 20:23
其实这个问题我也该提出来了，既然都倡导“我为人人”，那么是不是就必须有人要“人人为我”，所以这个so ...
互帮互助，大乐天下，哈哈哈。
其实还是凭个人自觉吧。有的人做好事不求回报的，有的人做好事就为求回报，而还有的人则信奉“你不为我，我不为你”。无权利无义务，达不到任何对等关系。所以完全没有任何主流导向，各自塑定各自的价值。唉，其实就是在这个意义上，共产主义和乌托邦成了美好的蠢想法。
strawmaine 发表于 2012-6-4 14:04
互帮互助，大乐天下，哈哈哈。
其实还是凭个人自觉吧。有的人做好事不求回报的，有的人做好事就为求回报 ...
觉得都没错吧，如果舍己为人，得到的是什么？说到底只是为了活下去而不饿死
geludan 发表于 2012-6-4 21:05
觉得都没错吧，如果舍己为人，得到的是什么？说到底只是为了活下去而不饿死
嗯，最后一句是社会常态。如果把网络活动部分归入人的精神生活层次，那么在网上践行这样的“舍己为人”就算是提高精神享受和境界（不知道在外国生活久了的人是否还仍然相信和理解“境界”这个词语呢）。而现实里，想舍己为人真的需要很大代价。。。
strawmaine 发表于 2012-6-4 14:13
嗯，最后一句是社会常态。如果把网络活动部分归入人的精神生活层次，那么在网上践行这样的“舍己为人”就 ...
直接撸过回归主题，继续求贡献，混乱不要赖账啊
geludan 发表于 2012-6-4 21:14
直接撸过回归主题，继续求贡献，混乱不要赖账啊
签名贡献可以理解，求解海选贡献是指什么？
p.s. 貌似百度挂了？
strawmaine 发表于 2012-6-4 14:23
签名贡献可以理解，求解海选贡献是指什么？
p.s. 貌似百度挂了？
百度没挂。。。
海选是水馆版头图片，参与通过海选1贡献，最高票数2贡献，参与者都被坑了。。。
geludan 发表于 2012-6-4 21:26
百度没挂。。。
海选是水馆版头图片，参与通过海选1贡献，最高票数2贡献，参与者都被坑了。。。
原来如此。。。
百度刚才几分钟我都上不去，现在又好了。。。
strawmaine 发表于 2012-6-4 14:27
原来如此。。。
百度刚才几分钟我都上不去，现在又好了。。。
所有参与者我都接触过了。。。都很愤怒地说。。。
蛋蛋火了，果断让某某把混乱修了
混乱和卤蛋先生哪个权力大啊？要小心行事
CEC 发表于 2012-6-8 12:01
混乱和卤蛋先生哪个权力大啊？要小心行事
同等的说，只是他不占理
geludan 发表于 2012-6-8 19:04
同等的说，只是他不占理
不占理？？？？？不懂。。。。
CEC 发表于 2012-6-9 14:25
不占理？？？？？不懂。。。。
是他承诺的，他不执行，是谁不占理{:10_535:}
根本不清楚啊！伟大的lz