https://www.mcbbs.net/thread-1423830-1-1.html
https://www.mcbbs.net/thread-1420107-1-1.html
这两个帖子我都举报了，第一个的举报的内容是反馈是“没有太大问题不干预，可以自行私聊提问者”
我觉得版主好像没有发现这个最佳答案不是提问者选的，是版主选的
第二个的反馈是“也看回答完整度，没有太大问题不会干预所选的最佳”
也看回答完整度？那第一个帖子里为什么版主不设Morning_zzh为最佳呢？
要是真就按版规来，确实可以说，提问者乱选最佳是违规的，版主乱选最佳不违规，因为缺少相关规定（什么体育笑话）
后来另一个版主让我来反馈版，我就来了
https://www.mcbbs.net/thread-1420107-1-1.html
这两个帖子我都举报了，第一个的举报的内容是
最佳答案应该取决于谁先回答，而不是谁先申请
不过这边这帖子不好说，你们把最佳给到Morning_zzh也是可以的，解释得很好，不过问题在于楼主不承认这是待输入/fml confirm导致的中断，非要说这是崩溃，如果承认楼主的说法，意味着这边没有任何一个最佳答案
我觉得版主好像没有发现这个最佳答案不是提问者选的，是版主选的
第二个的反馈是“也看回答完整度，没有太大问题不会干预所选的最佳”
也看回答完整度？那第一个帖子里为什么版主不设Morning_zzh为最佳呢？
要是真就按版规来，确实可以说，提问者乱选最佳是违规的，版主乱选最佳不违规，因为缺少相关规定（什么体育笑话）
后来另一个版主让我来反馈版，我就来了
e
标题有歧义
标题有歧义
说实话，他答得比你好，这个和时间没什么关系。
w6vDqw 发表于 2023-3-2 16:29
说实话，他答得比你好，这个和时间没什么关系。
说实话，Morning_zzh答得比他好
爱心发放优先级：
提问者自己选择>申请(版主选择)>举报重选(版主选择)
你提问者不选择只能给申请者，难不成我还为别人申请最佳不成？
提问者自己选择>申请(版主选择)>举报重选(版主选择)
你提问者不选择只能给申请者，难不成我还为别人申请最佳不成？
版主发现不了最佳是谁选的，没有记录的
谁先申请，并且他的答案没有问题，就可以获得最佳
谁先申请，并且他的答案没有问题，就可以获得最佳
w6vDqw 发表于 2023-3-2 16:29
说实话，他答得比你好，这个和时间没什么关系。
第一帖楼主已经明确拒绝了/fml confirm的答案
版主再选另一个内容为/fml confirm的答案显然不妥
无敌三脚猫 发表于 2023-3-2 16:38
说实话，Morning_zzh答得比他好
并不是这样的。
你混问答区的，你应该知道问答区是什么性质的。
那么你提到的这位的答案，十分冗长，最后还用了一个比喻，根本就不像在回答，而更像是在发泄，那么它本身就不是一个好的答案。
问答区以快速解决问题为导向，花花在解决问题之余还稍加解释，答案质量肯定比你的高，也比看似在发泄的这位要高明。
爱心魔王FHC 发表于 2023-3-2 17:26
版主发现不了最佳是谁选的，没有记录的
谁先申请，并且他的答案没有问题，就可以获得最佳 ...
后来我发现了，去最佳答案申请贴里找到花花，点“只看该作者”（好冷门的功能）就很好找了
两个答案都是string选的
本帖最后由 梓 于 2023-3-5 00:41 编辑
首先题主自选优于一切，我们无权干预要求题主必须选某个回答，即便定下必须选先答的版规我们也不能以此惩罚选后的题主，这不仅仅是技术上无法实现，这在法理上也说不通：就好比去买菜不能因为菜市场进门第一家有你要买的菜，就规定你只能在第一家买（你猜“感谢有你”这活动是为了啥，我们已经尽力补偿落选者了）。你能做的应该是打理好你的“菜”，让它更能吸引人，而不是臭骂那个没买你家菜去菜场深处买菜的人。
其次自主申请的肯定也会优先考虑，只要答案本身没多大问题一般都会直接通过，版主处理那么些事物哪有可能每个答案都过一遍，人家申请了，人家答案也没问题（如果答案错误版主可不会通过），题主也没有反对（题主反馈问题实际没有解决时会撤销悬赏），那就这样处理就行了。
同样是卖菜的几个人在一起，卖不出去人家知道叫卖一下吸引人注意，被叫卖吸引过来看的人只要他的菜本身没多大问题肯定优先选他的，你菜卖不出去也不叫卖，只会私下说人家菜不行，买家没眼光，只会外部归因好好想想这是谁的问题。
首先题主自选优于一切，我们无权干预要求题主必须选某个回答，即便定下必须选先答的版规我们也不能以此惩罚选后的题主，这不仅仅是技术上无法实现，这在法理上也说不通：就好比去买菜不能因为菜市场进门第一家有你要买的菜，就规定你只能在第一家买（你猜“感谢有你”这活动是为了啥，我们已经尽力补偿落选者了）。你能做的应该是打理好你的“菜”，让它更能吸引人，而不是臭骂那个没买你家菜去菜场深处买菜的人。
其次自主申请的肯定也会优先考虑，只要答案本身没多大问题一般都会直接通过，版主处理那么些事物哪有可能每个答案都过一遍，人家申请了，人家答案也没问题（如果答案错误版主可不会通过），题主也没有反对（题主反馈问题实际没有解决时会撤销悬赏），那就这样处理就行了。
同样是卖菜的几个人在一起，卖不出去人家知道叫卖一下吸引人注意，被叫卖吸引过来看的人只要他的菜本身没多大问题肯定优先选他的，你菜卖不出去也不叫卖，只会私下说人家菜不行，买家没眼光，只会外部归因好好想想这是谁的问题。
本帖最后由 无敌三脚猫 于 2023-3-5 09:11 编辑
但题主有反对啊，第一贴的题主不接受服务器待输入/fml confirm的说辞，如果题主的服务器真的是崩了而不是中断，那在控制台输入任何东西都无从谈起
我是没想到还有这种说法的彳亍
没人臭骂任何人，你想多了
梓 发表于 2023-3-5 00:35
首先题主自选优于一切，我们无权干预要求题主必须选某个回答，即便定下必须选先答的版规我们也不能以此惩罚 ...
但题主有反对啊，第一贴的题主不接受服务器待输入/fml confirm的说辞，如果题主的服务器真的是崩了而不是中断，那在控制台输入任何东西都无从谈起
我是没想到还有这种说法的
凛 发表于 2020-3-23 19:26
发布悬赏贴时已明确说明这种情况。
5 天后如果您仍未设置最佳答案，版主有权代为您选择
至于答案是否足够合理这部分不由我来判断
没人臭骂任何人，你想多了
无敌三脚猫 发表于 2023-3-5 08:51
但题主有反对啊，第一贴的题主不接受服务器待输入/fml confirm的说辞，如果题主的服务器真的是崩了而不是 ...
我所谓的反对是指最佳之后题主提出异议问题没有实际解决的反对，而非问题解答过程中的反对，解答过程中的反对只是双方没有达成统一意见的交流过程罢了。
梓 发表于 2023-3-5 11:42
我所谓的反对是指最佳之后题主提出异议问题没有实际解决的反对，而非问题解答过程中的反对，解答过程中的 ...
“最佳之后题主提出异议问题没有实际解决的反对”已经有先例了，你没看我发的那个链接吗？那几个灰色带下划线的句子是可以点的
https://www.mcbbs.net/thread-994801-1-1.html
楼主说“我需要的是版本1.8.X，他给我的是1.7.10或1.12.2”
版主说“答案是否足够合理这部分不由我来判断”
看到这里我已经服气了，摇了我吧
