https://www.mcbbs.net/thread-1423830-1-1.html
https://www.mcbbs.net/thread-1420107-1-1.html
这两个帖子我都举报了，第一个的举报的内容是反馈是“没有太大问题不干预，可以自行私聊提问者”
我觉得版主好像没有发现这个最佳答案不是提问者选的，是版主选的
第二个的反馈是“也看回答完整度，没有太大问题不会干预所选的最佳”
也看回答完整度？那第一个帖子里为什么版主不设Morning_zzh为最佳呢？
要是真就按版规来，确实可以说，提问者乱选最佳是违规的，版主乱选最佳不违规，因为缺少相关规定（什么体育笑话）
后来另一个版主让我来反馈版，我就来了

e
标题有歧义

说实话，他答得比你好，这个和时间没什么关系。

说实话，Morning_zzh答得比他好

爱心发放优先级：
提问者自己选择>申请(版主选择)>举报重选(版主选择)
你提问者不选择只能给申请者，难不成我还为别人申请最佳不成？

版主发现不了最佳是谁选的，没有记录的
谁先申请，并且他的答案没有问题，就可以获得最佳

第一帖楼主已经明确拒绝了/fml confirm的答案
版主再选另一个内容为/fml confirm的答案显然不妥

并不是这样的。
你混问答区的，你应该知道问答区是什么性质的。
那么你提到的这位的答案，十分冗长，最后还用了一个比喻，根本就不像在回答，而更像是在发泄，那么它本身就不是一个好的答案。
问答区以快速解决问题为导向，花花在解决问题之余还稍加解释，答案质量肯定比你的高，也比看似在发泄的这位要高明。

后来我发现了，去最佳答案申请贴里找到花花，点“只看该作者”（好冷门的功能）就很好找了
两个答案都是string选的

本帖最后由 梓 于 2023-3-5 00:41 编辑

首先题主自选优于一切，我们无权干预要求题主必须选某个回答，即便定下必须选先答的版规我们也不能以此惩罚选后的题主，这不仅仅是技术上无法实现，这在法理上也说不通：就好比去买菜不能因为菜市场进门第一家有你要买的菜，就规定你只能在第一家买（你猜“感谢有你”这活动是为了啥，我们已经尽力补偿落选者了）。你能做的应该是打理好你的“菜”，让它更能吸引人，而不是臭骂那个没买你家菜去菜场深处买菜的人。

其次自主申请的肯定也会优先考虑，只要答案本身没多大问题一般都会直接通过，版主处理那么些事物哪有可能每个答案都过一遍，人家申请了，人家答案也没问题（如果答案错误版主可不会通过），题主也没有反对（题主反馈问题实际没有解决时会撤销悬赏），那就这样处理就行了。
同样是卖菜的几个人在一起，卖不出去人家知道叫卖一下吸引人注意，被叫卖吸引过来看的人只要他的菜本身没多大问题肯定优先选他的，你菜卖不出去也不叫卖，只会私下说人家菜不行，买家没眼光，只会外部归因好好想想这是谁的问题。