笨猫多只 发表于 2020-5-2 19:19
说着玩玩的话， 我觉得你把他的回复置顶比较好
好的，已置顶
他是真的没有人气
Ender56 发表于 2020-5-2 18:41
不知为何，我对真正的正经人有一种莫名的恐惧感
每次看到都有大难临头的感觉 ...
恐惧点清奇。
看来这位大佬很守信嘛
Ender56 发表于 2020-5-2 18:41
不知为何，我对真正的正经人有一种莫名的恐惧感
每次看到都有大难临头的感觉 ...
与其说恐惧不如说是突兀 一群人沙雕说的很开心突然正经气氛就不好了 当然如果说的是对的那自然最好
本帖最后由 west.myth 于 2020-5-3 21:32 编辑
真就张口就来呗。到目前为止我已经发过400个以上的锭，超过两个金块勋章
PTSD∝龌龊闵 发表于 2020-5-2 18:36
所以你不发锭就有了金块勋章
真就张口就来呗。到目前为止我已经发过400个以上的锭，超过两个金块勋章
本帖最后由 west.myth 于 2020-5-4 01:54 编辑
昨天没看到你的回复，提醒被另一条回复覆盖了。先说明，我不是来吵架或抬杠的，也不想扩大事端。如果你也不想的话，嘲讽和贬低无助于解决问题。继续接下来的内容之前，我想先确定两点共识（当然你尽可以不认同）：第一，人们所厌恶的他人其实是那样的自己。第二，在网上说服其他人是很困难的。
基于第二点，我也不谋求说服，仅就分岐提出个人看法，如果能够和平讨论解决分歧是最好的。就算要反驳，还是希望能完整地看完后客观地（不带陈见）反驳。（至少这样更有针对性）求同存异吧。
511的事我不否认，确实过激了。（真没想到有人暗中观察这么久）和你一样，看见“不对的”就想说。个人性格上，我通常是严肃的，自然对于同一事件的理解也未必一样，底线和笑点也未必相同。你觉得我在“恶心人”，我也看不惯某些行为。现在也就在特定机会下发表一下个人对“灌水”的看法，直接怼除了制造矛盾毫无意义。我想知道你是如何看待“灌水”问题的? 至于“膈应”一词我认为并无不妥，这里的意思是“使人难受、不痛快”。你也看得出来，这就是我对你评分的真实感受
你也提到了“改善”。我认为减少灌水是能够改善茶馆环境的。我也不否认有反驳他人的时刻，但不是毫无理由的，确实原述存在问题。只是借此回复完成每日任务而已。
至于你对“灌水”、“伸手党”的态度并没明说，理解出现了偏差，我认为你觉得我不该“对灌水的伸手党表示不满“
“正常”的问题。这只是个人的语言风格，我认为不应该上升到“顺应客观规律”（“正常”的定义）的层面。确实有些话欠缺考虑，但总体上并没有没有故意让他人不悦的意思。我认为这是基于刻板印象的评价。这个问题希望能够详细了解一下。
“咬文嚼字”的问题。并不是借此抬杠、攻击，只是个人习惯上是很注重语言的准确性，也许你并不是那个意思。（上面关于“膈应”“正常”的讨论也是基于此原因）
符合你个人利益的事，你就不会表达不满。我是否可以这样理解？ 难道不是吗？你会对符合自身利益的事表达不满吗？（非杠，只是觉得你反驳得不在点子上）
至于pxj的问题，我自然是觉得有可比性所以才说的，本质上都是单向互动。如果你有不同意见可以针对我的错误提出。我的确不喜欢这样，直接回复才能双向互动。
至于“长篇大论”，这点我们挺像的，你也分点反驳了我的回复。找到一处“错误”再展开不就成了长篇大论吗？
心平气和地想想，你说得有道理。其实我们挺像的，都是那种心直口快的人，性格也都很强硬，都有“记仇”的特点（不然也不会记得与自己无关的事那么久了），某些问题的出发点也是一样的。如果觉得我做得不对可以直接指出的，毕竟都是直率的人，没必要以问句式评分的形式，不然我get不到你真正的意思，说得有道理我会听取的。在能够讲理的情况下，我也不想率先阴阳怪气，这样无助于解决问题。第一点你说得确实在理，有些事我的确欠缺考虑过于直接了。看得出来你心存不满很久了，积怨最终还是爆发了。矛盾爆发的导火线是我昨天的第一条回复，我的出发点是想维护茶馆的良性潜规则，和你想维护茶馆氛围是一样的。总得来说，都是希望这个地方更好，只是角度不同而已。
在此之前我是没想到会有这种影响的，如果不是以这种方式知道我真应该好好感谢你。我很遗憾会变成这样。还是希望能够和平交流，最坏的结果……从今往后就直接无视好了
MashKJo 发表于 2020-5-2 18:32
现在就来对你的话（或者说是**言论）进行逐一分析和反驳。
实不相瞒，我已经看见你发表这种恶心人的言论 ...
昨天没看到你的回复，提醒被另一条回复覆盖了。先说明，我不是来吵架或抬杠的，也不想扩大事端。如果你也不想的话，嘲讽和贬低无助于解决问题。继续接下来的内容之前，我想先确定两点共识（当然你尽可以不认同）：第一，人们所厌恶的他人其实是那样的自己。第二，在网上说服其他人是很困难的。
基于第二点，我也不谋求说服，仅就分岐提出个人看法，如果能够和平讨论解决分歧是最好的。就算要反驳，还是希望能完整地看完后客观地（不带陈见）反驳。（至少这样更有针对性）求同存异吧。
511的事我不否认，确实过激了。（真没想到有人暗中观察这么久）和你一样，看见“不对的”就想说。个人性格上，我通常是严肃的，自然对于同一事件的理解也未必一样，底线和笑点也未必相同。你觉得我在“恶心人”，我也看不惯某些行为。现在也就在特定机会下发表一下个人对“灌水”的看法，直接怼除了制造矛盾毫无意义。我想知道你是如何看待“灌水”问题的? 至于“膈应”一词我认为并无不妥，这里的意思是“使人难受、不痛快”。你也看得出来，这就是我对你评分的真实感受
你也提到了“改善”。我认为减少灌水是能够改善茶馆环境的。我也不否认有反驳他人的时刻，但不是毫无理由的，确实原述存在问题。只是借此回复完成每日任务而已。
至于你对“灌水”、“伸手党”的态度并没明说，理解出现了偏差，我认为你觉得我不该“对灌水的伸手党表示不满“
“正常”的问题。这只是个人的语言风格，我认为不应该上升到“顺应客观规律”（“正常”的定义）的层面。确实有些话欠缺考虑，但总体上并没有没有故意让他人不悦的意思。我认为这是基于刻板印象的评价。这个问题希望能够详细了解一下。
“咬文嚼字”的问题。并不是借此抬杠、攻击，只是个人习惯上是很注重语言的准确性，也许你并不是那个意思。（上面关于“膈应”“正常”的讨论也是基于此原因）
符合你个人利益的事，你就不会表达不满。我是否可以这样理解？ 难道不是吗？你会对符合自身利益的事表达不满吗？（非杠，只是觉得你反驳得不在点子上）
至于pxj的问题，我自然是觉得有可比性所以才说的，本质上都是单向互动。如果你有不同意见可以针对我的错误提出。我的确不喜欢这样，直接回复才能双向互动。
至于“长篇大论”，这点我们挺像的，你也分点反驳了我的回复。找到一处“错误”再展开不就成了长篇大论吗？
心平气和地想想，你说得有道理。其实我们挺像的，都是那种心直口快的人，性格也都很强硬，都有“记仇”的特点（不然也不会记得与自己无关的事那么久了），某些问题的出发点也是一样的。如果觉得我做得不对可以直接指出的，毕竟都是直率的人，没必要以问句式评分的形式，不然我get不到你真正的意思，说得有道理我会听取的。在能够讲理的情况下，我也不想率先阴阳怪气，这样无助于解决问题。第一点你说得确实在理，有些事我的确欠缺考虑过于直接了。看得出来你心存不满很久了，积怨最终还是爆发了。矛盾爆发的导火线是我昨天的第一条回复，我的出发点是想维护茶馆的良性潜规则，和你想维护茶馆氛围是一样的。总得来说，都是希望这个地方更好，只是角度不同而已。
在此之前我是没想到会有这种影响的，如果不是以这种方式知道我真应该好好感谢你。我很遗憾会变成这样。还是希望能够和平交流，最坏的结果……从今往后就直接无视好了