本帖最后由 双曲函数＿法则 于 2020-5-2 19:24 编辑
话说这位大佬每次助攻贴恰锭时都要说一句
如果有一天，所有人让他还人气怎么办？
请大家思考@凜夜丶雨月
PS:大哥你真没开脚本吗？
PS又PS：说着玩玩，请勿当真
完了，本人被我炸出来了
话说这位大佬每次助攻贴恰锭时都要说一句
谢大佬锭！人气没了不知道什么时候补XD
如果有一天，所有人让他还人气怎么办？
请大家思考@凜夜丶雨月
PS:大哥你真没开脚本吗？
PS又PS：说着玩玩，请勿当真
完了，本人被我炸出来了
我也不知道，估计有几页收藏了吧
原来是他！啊，上次恰我一个锭然后就丢下这句话跑路了，emm
论坛并没有说一锭一人气的说法。。。看他心情吧
他有还啊，他人很好的QWQ
在这发锭＝没有人气
估计还不清跑路了
赶jio他在这么欠人气下去恐怕还不清
然而论坛没有拉黑机制。就算所有人一起抵制，也得看此人心理承受能力。除了道德谴责外还真没什么办法。我从来不信这种鬼话，即使是我认识的人说了这话也没补，就当他是忘了算了。发锭本来就不应该求回报，省得给自己添堵，如果想着回报还不如不发
west.myth 发表于 2020-5-1 19:22
然而论坛没有拉黑机制。就算所有人一起抵制，也得看此人心理承受能力。除了道德谴责外还真没什么办法。我从 ...
说着玩玩，请勿当真
FaceTime 发表于 2020-5-1 19:18
论坛并没有说一锭一人气的说法。。。看他心情吧
既然他那么说了，就应该为自己的言行负责。
双曲函数＿法则 发表于 2020-5-1 19:22
说着玩玩，请勿当真
我还以为你把他的话当真了。这一届用户质量是真的不行，有的人9级了还不遵守潜规则，因为积分是水上来的。这也是我厌恶灌水的原因之一。
不知道诶，估计下场很惨吧
west.myth 发表于 2020-5-1 19:22
然而论坛没有拉黑机制。就算所有人一起抵制，也得看此人心理承受能力。除了道德谴责外还真没什么办法。我从 ...
说的有道理啊（话说这个大佬只要一出场就吓得我不敢氵了…
）我表示我发的锭过了好长时间他才给我补人气。我都自己忘记那事了
像我这种从来没抢到锭的人没有这种烦恼
随缘抢锭
我发锭不怎么求回报，只希望你看帖，回复相关的就是了
而不是“谢锭”“恭喜大佬”“领锭”这种万用回复语句
我发锭不怎么求回报，只希望你看帖，回复相关的就是了
而不是“谢锭”“恭喜大佬”“领锭”这种万用回复语句
亿点点锭
慢慢补，可能来的级吧，反正我那份还欠着呢
无他，话说为了恰锭而恰锭，我觉得是已经违背了一个锭帖本身存在的意义了
我都收藏了啊。。不等你们催我也会补的。。后面一个问题，我已经给出了答案，不信的人我不想费力去说服ta
新人x号 发表于 2020-5-1 19:25
说的有道理啊（话说这个大佬只要一出场就吓得我不敢氵了…）
虽然反感灌水这种行为，不过我能做的也就是在心里谴责了。第一，你永远叫不醒一个装睡的人；第二，灌水也损害不到我的利益，反手一个举报还有奖励。
@MashKJo
与其用“所以你就是看到什么都表示不满？”这种过于主观负面而又绝对化的表述来膈应人，我更愿意使用中性的“批判思维”。如果你觉得灌水是对的，为什么还要打击这种行为？如果作为伸手党真的合情合理，为何有这么多人表示不满？
至于“看到什么都”，使用这种总括性的表述，意思是我对任何事都表达不满？难道全论坛就没有符合我利益的事了？使用“总是”我倒是没太大意见
再说说评分回复这种行为。在我看来，这和B站的pxj骂完人之后拉黑没有区别，尤其是负面回复：本质都是“损人利己”，自己“爽完了”断了其他人回复的途径。这时mcbbs没有拉黑的优势就体现出来了，不过我并不想主动追到私信去——自认为所说的话是正确的，不怕第三方看到。如果谁有异议不介意就此展开辩论，毕竟真理越辩越明。
反正有独特思想的人总是不合群的，我也不想因为讨好他人而隐藏本性，本就不是为了讨好他人而存在于此的。
为啥她是每次都还了我的人气的。。
我也没发过几次锭，就无所谓了
west.myth 发表于 2020-5-2 18:15
虽然反感灌水这种行为，不过我能做的也就是在心里谴责了。第一，你永远叫不醒一个装睡的人；第二，灌水也 ...
现在就来对你的话（或者说是**言论）进行逐一分析和反驳。
实不相瞒，我已经看见你发表这种恶心人的言论不知道多少次了，容我引用fushide一句话：“抱歉，你坛人均说话都是好听。”你发的帖子有没有火药味你自己心里没数？“某些以为自己要被黑的人未免太高看自己了。”“你什么意思？”“对于你这种低情商的人，本来就不想理你。”你看看，这是一个友好的人所说的话？你坛人均说话都是好听，你有个性可以，但请不要说这些令人恶心的话，来破坏茶馆的气氛。例如之前Abraham511在茶馆发表帖子，是谁先挑事的？又是谁在Abraham笑嘻嘻地发言的情况下，三次恶心人的？
与其用“所以你就是看到什么都表示不满？”这种过于主观负面而又绝对化的表述来膈应人，我更愿意使用中性的“批判思维”。如果你觉得灌水是对的，为什么还要打击这种行为？如果作为伸手党真的合情合理，为何有这么多人表示不满？
批判性思维（Critical Thinking）就是通过一定的标准评价思维，进而改善思维，是合理的、反思性的思维，既是思维技能，也是思维倾向。最初的起源可以追溯到苏格拉底。在现代社会，批判性思维被普遍确立为教育特别是高等教育的目标之一。
而且我说过灌水、伸手党是对的吗？你从我评分只言片语中能得到这些信息吗？
至于“看到什么都”，使用这种总括性的表述，意思是我对任何事都表达不满？难道全论坛就没有符合我利益的事了？使用“总是”我倒是没太大意见。
再说说评分回复这种行为。在我看来，这和B站的pxj骂完人之后拉黑没有区别，尤其是负面回复：本质都是“损人利己”，自己“爽完了”断了其他人回复的途径。这时mcbbs没有拉黑的优势就体现出来了，不过我并不想主动追到私信去——自认为所说的话是正确的，不怕第三方看到。如果谁有异议不介意就此展开辩论，毕竟真理越辩越明。
反正有独特思想的人总是不合群的，我也不想因为讨好他人而隐藏本性，本就不是为了讨好他人而存在于此的。
另外针对我一个评分就能得出这么多字“教诲”，我估计你平日也是个小肚鸡肠的人。
妙哉，我也感觉可能开脚本了，我之前发锭刚发他就抢到了。不过也可能是个抢锭大佬，人气也没补我，我枯了
-雪糕- 发表于 2020-5-2 18:37
妙哉，我也感觉可能开脚本了，我之前发锭刚发他就抢到了。不过也可能是个抢锭大佬，人气也没补我，我枯了 ...
·他没有开脚本
说着玩玩的话， 我觉得你把他的回复置顶比较好
笨猫多只 发表于 2020-5-2 19:19
说着玩玩的话， 我觉得你把他的回复置顶比较好
好的，已置顶
他是真的没有人气
Ender56 发表于 2020-5-2 18:41
不知为何，我对真正的正经人有一种莫名的恐惧感
每次看到都有大难临头的感觉 ...
恐惧点清奇。
看来这位大佬很守信嘛
Ender56 发表于 2020-5-2 18:41
不知为何，我对真正的正经人有一种莫名的恐惧感
每次看到都有大难临头的感觉 ...
与其说恐惧不如说是突兀 一群人沙雕说的很开心突然正经气氛就不好了 当然如果说的是对的那自然最好
本帖最后由 west.myth 于 2020-5-3 21:32 编辑
真就张口就来呗。到目前为止我已经发过400个以上的锭，超过两个金块勋章
PTSD∝龌龊闵 发表于 2020-5-2 18:36
所以你不发锭就有了金块勋章
真就张口就来呗。到目前为止我已经发过400个以上的锭，超过两个金块勋章
本帖最后由 west.myth 于 2020-5-4 01:54 编辑
昨天没看到你的回复，提醒被另一条回复覆盖了。先说明，我不是来吵架或抬杠的，也不想扩大事端。如果你也不想的话，嘲讽和贬低无助于解决问题。继续接下来的内容之前，我想先确定两点共识（当然你尽可以不认同）：第一，人们所厌恶的他人其实是那样的自己。第二，在网上说服其他人是很困难的。
基于第二点，我也不谋求说服，仅就分岐提出个人看法，如果能够和平讨论解决分歧是最好的。就算要反驳，还是希望能完整地看完后客观地（不带陈见）反驳。（至少这样更有针对性）求同存异吧。
511的事我不否认，确实过激了。（真没想到有人暗中观察这么久）和你一样，看见“不对的”就想说。个人性格上，我通常是严肃的，自然对于同一事件的理解也未必一样，底线和笑点也未必相同。你觉得我在“恶心人”，我也看不惯某些行为。现在也就在特定机会下发表一下个人对“灌水”的看法，直接怼除了制造矛盾毫无意义。我想知道你是如何看待“灌水”问题的? 至于“膈应”一词我认为并无不妥，这里的意思是“使人难受、不痛快”。你也看得出来，这就是我对你评分的真实感受
你也提到了“改善”。我认为减少灌水是能够改善茶馆环境的。我也不否认有反驳他人的时刻，但不是毫无理由的，确实原述存在问题。只是借此回复完成每日任务而已。
至于你对“灌水”、“伸手党”的态度并没明说，理解出现了偏差，我认为你觉得我不该“对灌水的伸手党表示不满“
“正常”的问题。这只是个人的语言风格，我认为不应该上升到“顺应客观规律”（“正常”的定义）的层面。确实有些话欠缺考虑，但总体上并没有没有故意让他人不悦的意思。我认为这是基于刻板印象的评价。这个问题希望能够详细了解一下。
“咬文嚼字”的问题。并不是借此抬杠、攻击，只是个人习惯上是很注重语言的准确性，也许你并不是那个意思。（上面关于“膈应”“正常”的讨论也是基于此原因）
符合你个人利益的事，你就不会表达不满。我是否可以这样理解？ 难道不是吗？你会对符合自身利益的事表达不满吗？（非杠，只是觉得你反驳得不在点子上）
至于pxj的问题，我自然是觉得有可比性所以才说的，本质上都是单向互动。如果你有不同意见可以针对我的错误提出。我的确不喜欢这样，直接回复才能双向互动。
至于“长篇大论”，这点我们挺像的，你也分点反驳了我的回复。找到一处“错误”再展开不就成了长篇大论吗？
心平气和地想想，你说得有道理。其实我们挺像的，都是那种心直口快的人，性格也都很强硬，都有“记仇”的特点（不然也不会记得与自己无关的事那么久了），某些问题的出发点也是一样的。如果觉得我做得不对可以直接指出的，毕竟都是直率的人，没必要以问句式评分的形式，不然我get不到你真正的意思，说得有道理我会听取的。在能够讲理的情况下，我也不想率先阴阳怪气，这样无助于解决问题。第一点你说得确实在理，有些事我的确欠缺考虑过于直接了。看得出来你心存不满很久了，积怨最终还是爆发了。矛盾爆发的导火线是我昨天的第一条回复，我的出发点是想维护茶馆的良性潜规则，和你想维护茶馆氛围是一样的。总得来说，都是希望这个地方更好，只是角度不同而已。
在此之前我是没想到会有这种影响的，如果不是以这种方式知道我真应该好好感谢你。我很遗憾会变成这样。还是希望能够和平交流，最坏的结果……从今往后就直接无视好了
MashKJo 发表于 2020-5-2 18:32
现在就来对你的话（或者说是**言论）进行逐一分析和反驳。
实不相瞒，我已经看见你发表这种恶心人的言论 ...
昨天没看到你的回复，提醒被另一条回复覆盖了。先说明，我不是来吵架或抬杠的，也不想扩大事端。如果你也不想的话，嘲讽和贬低无助于解决问题。继续接下来的内容之前，我想先确定两点共识（当然你尽可以不认同）：第一，人们所厌恶的他人其实是那样的自己。第二，在网上说服其他人是很困难的。
基于第二点，我也不谋求说服，仅就分岐提出个人看法，如果能够和平讨论解决分歧是最好的。就算要反驳，还是希望能完整地看完后客观地（不带陈见）反驳。（至少这样更有针对性）求同存异吧。
511的事我不否认，确实过激了。（真没想到有人暗中观察这么久）和你一样，看见“不对的”就想说。个人性格上，我通常是严肃的，自然对于同一事件的理解也未必一样，底线和笑点也未必相同。你觉得我在“恶心人”，我也看不惯某些行为。现在也就在特定机会下发表一下个人对“灌水”的看法，直接怼除了制造矛盾毫无意义。我想知道你是如何看待“灌水”问题的? 至于“膈应”一词我认为并无不妥，这里的意思是“使人难受、不痛快”。你也看得出来，这就是我对你评分的真实感受
你也提到了“改善”。我认为减少灌水是能够改善茶馆环境的。我也不否认有反驳他人的时刻，但不是毫无理由的，确实原述存在问题。只是借此回复完成每日任务而已。
至于你对“灌水”、“伸手党”的态度并没明说，理解出现了偏差，我认为你觉得我不该“对灌水的伸手党表示不满“
“正常”的问题。这只是个人的语言风格，我认为不应该上升到“顺应客观规律”（“正常”的定义）的层面。确实有些话欠缺考虑，但总体上并没有没有故意让他人不悦的意思。我认为这是基于刻板印象的评价。这个问题希望能够详细了解一下。
“咬文嚼字”的问题。并不是借此抬杠、攻击，只是个人习惯上是很注重语言的准确性，也许你并不是那个意思。（上面关于“膈应”“正常”的讨论也是基于此原因）
符合你个人利益的事，你就不会表达不满。我是否可以这样理解？ 难道不是吗？你会对符合自身利益的事表达不满吗？（非杠，只是觉得你反驳得不在点子上）
至于pxj的问题，我自然是觉得有可比性所以才说的，本质上都是单向互动。如果你有不同意见可以针对我的错误提出。我的确不喜欢这样，直接回复才能双向互动。
至于“长篇大论”，这点我们挺像的，你也分点反驳了我的回复。找到一处“错误”再展开不就成了长篇大论吗？
心平气和地想想，你说得有道理。其实我们挺像的，都是那种心直口快的人，性格也都很强硬，都有“记仇”的特点（不然也不会记得与自己无关的事那么久了），某些问题的出发点也是一样的。如果觉得我做得不对可以直接指出的，毕竟都是直率的人，没必要以问句式评分的形式，不然我get不到你真正的意思，说得有道理我会听取的。在能够讲理的情况下，我也不想率先阴阳怪气，这样无助于解决问题。第一点你说得确实在理，有些事我的确欠缺考虑过于直接了。看得出来你心存不满很久了，积怨最终还是爆发了。矛盾爆发的导火线是我昨天的第一条回复，我的出发点是想维护茶馆的良性潜规则，和你想维护茶馆氛围是一样的。总得来说，都是希望这个地方更好，只是角度不同而已。
在此之前我是没想到会有这种影响的，如果不是以这种方式知道我真应该好好感谢你。我很遗憾会变成这样。还是希望能够和平交流，最坏的结果……从今往后就直接无视好了