这个电车问题大家咋看待啊，我们老师今天提到了百思不得其解
“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你只是一个拿着马桶拖帕碰巧路过的人。
话说我前几天做阅读理解就碰到过这个东西...当时文章是介绍AI在面临伦理问题时的境遇，然后就是那这个作为例子..
我突然有一个新想法：
在电车的前端越过分岔路口的时候拉下拉杆，使电车横跨两条轨道，并最终脱轨侧翻
在电车的前端越过分岔路口的时候拉下拉杆，使电车横跨两条轨道，并最终脱轨侧翻
这个问题其实是在人性和道德之间做选择题
让史蒂夫出来，用他的麒麟臂将电车打飞
如果电车内没或只有那个疯子，我会选择使电车脱轨
这贴已经在贴吧被水过不知道多少次了
吧友得出的答案是
6杀才能解决问题
如果动图爆炸了
可以去这里复制代码
吧友得出的答案是
6杀才能解决问题
如果动图爆炸了
可以去这里
- http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/c093de11728b4710f9f625f1cdcec3fdfd0323e0.jpg
这个其实很不好选择，选什么都会背说，所以最佳解就是不选
SHEEP_REALMS 发表于 2020-2-2 18:31
我突然有一个新想法：
在电车的前端越过分岔路口的时候拉下拉杆，使电车横跨两条轨道，并最终脱轨侧翻[:... ...
然后你发现车上的人更多。手动滑稽
我选择不作为。这种情况下不作为没有法律责任
感觉哪个都不好选，都会死人。
SHEEP_REALMS 发表于 2020-2-2 15:28
一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是， ...
天修秀就是你了awa
把铁轨撸断就完事儿啦
本帖最后由 柒日良 于 2020-2-3 12:06 编辑
我印象中的版本是還加入一些干擾判斷的細節，那六人不是被瘋子綁住，而是正在執行無法立即離開的維護工程，換言之那六個人原本都不是受害者，且也沒有瘋子這個加害者來為駕駛背罪。
當中五個人是自己搞錯時間去維護，所以他們本不該在那出現，而那落單的人是按照時刻表開工，因此理論上後者是全然無辜的存在。
現在問題來了，身為駕駛，你要選擇為了無辜的那人殺害五條命？還是為了五條性命犧牲那一個人？
我印象中的版本是還加入一些干擾判斷的細節，那六人不是被瘋子綁住，而是正在執行無法立即離開的維護工程，換言之那六個人原本都不是受害者，且也沒有瘋子這個加害者來為駕駛背罪。
當中五個人是自己搞錯時間去維護，所以他們本不該在那出現，而那落單的人是按照時刻表開工，因此理論上後者是全然無辜的存在。
現在問題來了，身為駕駛，你要選擇為了無辜的那人殺害五條命？還是為了五條性命犧牲那一個人？