本帖最后由 森林蝙蝠 于 2019-9-30 23:34 编辑
今日某用户@世予予 因为急于升到11级，在材质资源版进行了大量的水贴回复，以至于出现了奇高的记录：
当然，也接受了版主的若干次警告，按理说应该是三卡封5天，当时她的发帖记录也消失了：
然而就在不久之前，我再一次看到了今日活跃的288条回帖记录，而且当事人也解除了封禁状态。
那么我就特别好奇了：是我丢失了时间观念，过去了整整五天而完全没有意识？
又或是论坛的系统出现了bug导致了数据回滚或者是封禁无效？可是当事人的积分确实涨了很多。
又或是有人“徇私枉法”，私自替当事人解除了状态？
我对当事人没有什么仇恨，未必一定要把她送进去我才开心，不过如果论坛的系统就这么不稳定/版主的处置如此儿戏的话，那倒真是不太让人放心。
今日某用户@世予予 因为急于升到11级，在材质资源版进行了大量的水贴回复，以至于出现了奇高的记录：
当然，也接受了版主的若干次警告，按理说应该是三卡封5天，当时她的发帖记录也消失了：
然而就在不久之前，我再一次看到了今日活跃的288条回帖记录，而且当事人也解除了封禁状态。
那么我就特别好奇了：是我丢失了时间观念，过去了整整五天而完全没有意识？
又或是论坛的系统出现了bug导致了数据回滚或者是封禁无效？可是当事人的积分确实涨了很多。
又或是有人“徇私枉法”，私自替当事人解除了状态？
我对当事人没有什么仇恨，未必一定要把她送进去我才开心，不过如果论坛的系统就这么不稳定/版主的处置如此儿戏的话，那倒真是不太让人放心。
建议严查，追逐名利（装逼分）之人必须严惩
本帖最后由 喵 于 2019-9-30 23:49 编辑
蝙蝠不愧是你
蝙蝠不愧是你
本帖最后由 LittleHei 于 2019-9-30 23:59 编辑
是我警告的，也是我解的，警告是因为符合现行版规中“违规处罚”第6条相关处罚条件。
后续其本人找到我并质疑处置不合理，因为在上述条例中只有“警告”而没有“警告后封禁”（也可以理解为没有对处罚进行定量，需要警告多少次才算合理），经过我本人考虑，确实觉得处罚不合理，在解除封禁之后也在研究如何对现行版规内容进行合理且完整的定量处罚体系改进，感谢你的反馈！
是我警告的，也是我解的，警告是因为符合现行版规中“违规处罚”第6条相关处罚条件。
6、屠版 → （一小时限发4贴）删4贴之后的帖子+警告
后续其本人找到我并质疑处置不合理，因为在上述条例中只有“警告”而没有“警告后封禁”（也可以理解为没有对处罚进行定量，需要警告多少次才算合理），经过我本人考虑，确实觉得处罚不合理，在解除封禁之后也在研究如何对现行版规内容进行合理且完整的定量处罚体系改进，感谢你的反馈！
他被我搞到11级了 :D
我也正好奇怪，早上刚看见世宇宇10月5号解封，晚上就恢复正常用户组了。。
[数据删除]
记笔记：
水贴千万不要直接复制粘贴，会算作水龙头当场暴毙
只要将几个固定句式随机组合，并随机添加语气词、故意错别字等，在充满大量“回复可见”的资源版块尽力回复，就不会有任何事情发生。请看演示：
水贴千万不要直接复制粘贴，会算作水龙头当场暴毙
只要将几个固定句式随机组合，并随机添加语气词、故意错别字等，在充满大量“回复可见”的资源版块尽力回复，就不会有任何事情发生。请看演示：
水贴上分
吃相难看
吃相难看
我这号断断续续只恰签到那点烂分现在才七级
不是很理解那些活跃的用户
论坛等级高了能干嘛？能恰更多绿宝石卖钱吗？
不是很理解那些活跃的用户
论坛等级高了能干嘛？能恰更多绿宝石卖钱吗？
LittleHei 发表于 2019-9-30 23:53
是我警告的，也是我解的，警告是因为符合现行版规中“违规处罚”第6条相关处罚条件。
后续其本人找到我并 ...
封禁5天是三卡警告应有的结果。
依据总共版规2-3：
2-3.论坛用户的主违规处理措施分为五个级别，程度依次加重：回复警告或删帖理由警告[注1]可附带扣分（20金粒以内，严重者加扣3人气以内）、黄牌警告、累计3张黄牌或手动禁止发言（5天）、手动禁言7天及以上（包括永久）、禁止访问。
累计三张黄牌和手动禁言5天并列。
另外如果按照这个逻辑，那几乎所有的版规都不生效了，因为几乎都只说了违规发卡，并没说发卡禁言，3卡5天也可以取消了。
本帖最后由 ruhuasiyu 于 2019-10-1 07:53 编辑
三卡自动禁言5天，你提前解除反而是错误操作
请认真阅读版主手册 警告与禁言 段落
LittleHei 发表于 2019-9-30 23:53
是我警告的，也是我解的，警告是因为符合现行版规中“违规处罚”第6条相关处罚条件。
后续其本人找到我并 ...
三卡自动禁言5天，你提前解除反而是错误操作
请认真阅读版主手册 警告与禁言 段落
多一点包容。多一点小学生。我的世界面向的毕竟是特殊群体。
真上纲上线，伤人害己·
匿名者 发表于 2019-10-1 00:22
记笔记：
水贴千万不要直接复制粘贴，会算作水龙头当场暴毙
的确，上次举报的非复制粘贴的回复说不到禁言标准
ruhuasiyu 发表于 2019-10-1 07:51
三卡自动禁言5天，你提前解除反而是错误操作
请认真阅读版主手册 警告与禁言 段落
...
可能没看懂我意思，因为没有限制需要警告多少次，如果仅警告一次，那么构不成封禁，但如果需要多次警告，那么就会构成封禁，因为版规没有明确要求需要警告多少次，如果我凭主观臆断去多次发卡，那反而是我的不对，故撤销了封禁保留了警告。
寂 发表于 2019-10-1 06:27
封禁5天是三卡警告应有的结果。
依据总共版规2-3：
累计三张黄牌和手动禁言5天并列。
统一回复下吧，也许没看懂我意思，因为版规没有限制需要警告多少次，如果仅警告一次，构不成封禁，但如果需要多次警告，就会构成封禁，因为版规没有明确要求需要警告多少次，如果我凭主观臆断去多次发卡，那反而是我的不对，故撤销了封禁保留了警告。
本帖最后由 南 于 2019-10-1 17:33 编辑
看了一下大概明白了意思，以下说一下我的理解。
因为大量回复超过四贴，收到用户举报，小黑按照版规进行处理
论坛的制度是发3卡封禁五天，虽然说版规内并没有写明“回复超过四贴，是否需要封禁？”我认为重点不在是否封禁或者说版规的错误上，而是“回复超过四贴，该发多少张卡？”
而小黑的意思是，版规没有详细规定发多少卡，但一共发了四张，导致了用户“世予予”因为发卡警告超过三次导致的封禁，然后用户“世予予”觉得处理不当，用户“世予予”于QQ私信小黑，小黑个人判定后认为是自己的处理失误，而导致用户“世予予”被发卡超过3张被禁止发言，并在未经管理员的同意下，由管理员进行决定是否进行撤销，而是擅自将用户“世予予”的封禁取消，这一点已经违背了版主守则中的条例。
我个人认为，如果你觉得自己的处理不得当/失误，应先于经管理员决定是否撤销，如何撤销，而不是自己认为处理不得当，而进行取消封禁。
并且，版主是有理解能力的，虽然版规未写明确，但我认为版主也有能力，按照违规情况，酌情进行处分，而不是说版规出了问题，不应该这样处理等等。
所以我有两点建议：
1、希望贵版版主将版规进行完善，修改版规中的漏洞，在有问题发生时，避免一些互相不必要的麻烦。
2、如果你觉得自己的处理不得当/失误，应先于经管理员决定是否撤销，如何撤销，而不是自己认为处理不得当，而进行取消封禁。
如上仅为个人观点，并无任何责怪意思，如有冒犯，请多包涵。
看了一下大概明白了意思，以下说一下我的理解。
因为大量回复超过四贴，收到用户举报，小黑按照版规进行处理
论坛的制度是发3卡封禁五天，虽然说版规内并没有写明“回复超过四贴，是否需要封禁？”我认为重点不在是否封禁或者说版规的错误上，而是“回复超过四贴，该发多少张卡？”
而小黑的意思是，版规没有详细规定发多少卡，但一共发了四张，导致了用户“世予予”因为发卡警告超过三次导致的封禁，然后用户“世予予”觉得处理不当，用户“世予予”于QQ私信小黑，小黑个人判定后认为是自己的处理失误，而导致用户“世予予”被发卡超过3张被禁止发言，并在未经管理员的同意下，由管理员进行决定是否进行撤销，而是擅自将用户“世予予”的封禁取消，这一点已经违背了版主守则中的条例。
我个人认为，如果你觉得自己的处理不得当/失误，应先于经管理员决定是否撤销，如何撤销，而不是自己认为处理不得当，而进行取消封禁。
并且，版主是有理解能力的，虽然版规未写明确，但我认为版主也有能力，按照违规情况，酌情进行处分，而不是说版规出了问题，不应该这样处理等等。
所以我有两点建议：
1、希望贵版版主将版规进行完善，修改版规中的漏洞，在有问题发生时，避免一些互相不必要的麻烦。
2、如果你觉得自己的处理不得当/失误，应先于经管理员决定是否撤销，如何撤销，而不是自己认为处理不得当，而进行取消封禁。
如上仅为个人观点，并无任何责怪意思，如有冒犯，请多包涵。