怕很多人看不懂，但是把 WIP 舍去好像又很不起眼了

竟然不期待十一活动
制作器标题？说的是那个分类名吧，这个还没有敲定呢

qwq总感觉这些活动都是需要爆肝的

十一活动是简单魔改？我觉得我的魔改教程即将完工了。能算在活动里吗？估计不能

明明魔改也是mod制作器(正论)

本帖最后由 yuudachi 于 2019-9-9 23:11 编辑

关于转载MOD分支版本的若干问题

目前我搬运的一个MOD（[1.12.2-1.10.2][Sound Physics——物理声效]）最初作者在Github上发布MOD，不过很快就弃更了，后面有另个开发者A Fork了代码进行了再次开发，不过目前似乎也弃更了（长时间未更新），接着再一个开发者B Fork了开发者A的版本继续开发。

1.这种现象如何发帖合适，是在原帖做修改（假设搬运为同一个人），还是开新帖发布？
2.如果别人先发现了未搬运的分支版本并做了发布，如何处理？
3.目前遇到的仅是上个开发者明确停更（或者非常长时间未更新）然后被人Fork继续开发，如果原作者与Fork开发者都在持续更新如何处理？

关于转载MOD的授权问题

关于在Github上发布的MOD的授权问题，因为Github的性质，在其网站上上传了源代码并发布的MOD默认是属于公开传播并允许修改（作者有单独申明授权条款除外），这部分MOD是否需要单独进行标记（因为有可能会出现向作者申请授权但是作者不回复的情况）

只是做一点简单的内容，不是一整个魔改包啦

本帖最后由 1094822247 于 2019-9-10 10:34 编辑

1. 同原创Mod分支，两要素，相同的代码实现相同的主体功能，就视为同一个Mod，重发帖视作二次搬运。
如果两作者并行，在Mod功能明显差异化的时候，可以单独发帖。
2. 申明是根据GitHub协议（GitHub应有这方面的用户协议）中哪条哪项条款为依据进行的Mod搬运。我对GitHub不是特别了解，如果该网站的源代码允许传播和修改仅仅是一个潜规则的话，那还是应向原作者获取授权。已经咨询了33大佬，GitHub上未注明协议的，默认为保存所有权利，所以如需分流下载资源，必须获得授权。
另外建议，使用原作者提供的下载渠道即可（无需任何授权），如果该渠道国内网络无法访问，此时未授权进行分流属于2-5-b中的侵权豁免情形，但不鼓励。

本帖最后由 E.T.星落辰 于 2019-9-13 12:57 编辑

为提高原创模组辨识度，建议将原创模组标题中的英文名和中文名互换位置，毕竟，对于国内原创模组来说中文名才是原名。
我想回家，搬砖也好，躺

后补内容：我当然知道这里对“原名”的定义，但是这是相对译名来说的；从评分而言，遥遥你好像没有抓住问题的重点哦，这里建议的是对版规标题相关部分的修改，而不是讨论原名一词的定义。