本帖最后由 绿茶之心 于 2019-4-9 21:36 编辑
首先我只是一个普通玩家、不是RIA社群的管理人员、但是我今天在RIA社群的群中得知了RIA的三个服务器宣传贴在服务器板块被集体删除的情况、我觉得我有义务为RIA社群的三个服务器**：RIA是一个社群、有着关于MC的共同的爱好、也组织了不同的服务器供不同爱好的玩家选择、被删除的三个服务器宣传贴有着不同的名字和特色、其中ZTH为1点13点3的原版生存、它也是RIA社群的主打服务器、其中有一个名为''鱼子的玩家观察手记''的视频曾在mcbbs上发布并有良好反响；TW为1点12点2的轨道特殊mod服务器；IBS为1点12点2的魔法特色服务器、个人觉得需要特别说明的是''这三个服务器不是通过BC端搭建、每个服务器都有不同的管理人员和运行模式、三个服务器唯一的相同之处就是同以RIA社群为核心、有着相同的为玩家提供良好环境的理念''我觉得RIA系的三个服务器并不是同一个、发布三个宣传贴也不会违反一服多贴的版规！因为这根本不是一个服务器！而且每个服务器不同的特色都值得认真宣传！以让更多志同道合的伙伴加入这个集体！另外需要说明的是由于维护社群环境的需要、三个宣传贴都指向了同一个审核群、这也是出于节约资源的需要、并不是说明审核群便是服务器宣传贴的最终指向！下面附上RIA系最终不同的服务器QQ群和发布在审核群的两个公告！希望版主大大能予以查证并为RIA社群的不同的三个服务器正名！
首先我只是一个普通玩家、不是RIA社群的管理人员、但是我今天在RIA社群的群中得知了RIA的三个服务器宣传贴在服务器板块被集体删除的情况、我觉得我有义务为RIA社群的三个服务器**：RIA是一个社群、有着关于MC的共同的爱好、也组织了不同的服务器供不同爱好的玩家选择、被删除的三个服务器宣传贴有着不同的名字和特色、其中ZTH为1点13点3的原版生存、它也是RIA社群的主打服务器、其中有一个名为''鱼子的玩家观察手记''的视频曾在mcbbs上发布并有良好反响；TW为1点12点2的轨道特殊mod服务器；IBS为1点12点2的魔法特色服务器、个人觉得需要特别说明的是''这三个服务器不是通过BC端搭建、每个服务器都有不同的管理人员和运行模式、三个服务器唯一的相同之处就是同以RIA社群为核心、有着相同的为玩家提供良好环境的理念''我觉得RIA系的三个服务器并不是同一个、发布三个宣传贴也不会违反一服多贴的版规！因为这根本不是一个服务器！而且每个服务器不同的特色都值得认真宣传！以让更多志同道合的伙伴加入这个集体！另外需要说明的是由于维护社群环境的需要、三个宣传贴都指向了同一个审核群、这也是出于节约资源的需要、并不是说明审核群便是服务器宣传贴的最终指向！下面附上RIA系最终不同的服务器QQ群和发布在审核群的两个公告！希望版主大大能予以查证并为RIA社群的不同的三个服务器正名！
本帖最后由 nggcgg2 于 2019-4-9 00:11 编辑
这么晚发可真是...
这么晚发可真是...
本帖最后由 Cod 于 2019-4-10 05:28 编辑
感谢支持...我还在和xu11xx进行私聊沟通，正给他在私信中详细举证并加以阐述和解释，试图撇清污名、消除误会。我们正在等他的回复，如果私聊沟通失败才打算来到投诉区叨扰其它版主——整理一个描述详尽、有始有终的投诉贴。
你对RIA的热爱与行动力我十分感动且敬佩，但我只能以个人名义进行支持，感谢你的发声。
感谢支持...我还在和xu11xx进行私聊沟通，正给他在私信中详细举证并加以阐述和解释，试图撇清污名、消除误会。我们正在等他的回复，如果私聊沟通失败才打算来到投诉区叨扰其它版主——整理一个描述详尽、有始有终的投诉贴。
你对RIA的热爱与行动力我十分感动且敬佩，但我只能以个人名义进行支持，感谢你的发声。
首先感谢您对RIA的支持！但目前我只能以个人名义对您表达谢意。谢谢你的发声。
本帖最后由 XJue_DaDa 于 2019-4-9 08:08 编辑
看了下你说的，首先我觉得指向一个群不会是因为节省资源，因为多创建几个群不会占用任何资源。
其次，看你第一张图的公告，已经串服了。把其他服务器放到公告里面无疑是想相互宣传一下。
即使你们说不是一服多帖，也要可以做的干脆一些，最起码上面两点应该改一改。
看了下你说的，首先我觉得指向一个群不会是因为节省资源，因为多创建几个群不会占用任何资源。
其次，看你第一张图的公告，已经串服了。把其他服务器放到公告里面无疑是想相互宣传一下。
即使你们说不是一服多帖，也要可以做的干脆一些，最起码上面两点应该改一改。
XJue_DaDa 发表于 2019-4-9 05:39
看了下你说的，首先我觉得指向一个群不会是因为节省资源，因为多创建几个群任何资源。
其次，看你第一张图 ...
论坛这么多年了依旧不兼容一个服务器可以有多个群的设定么……
a6809936 发表于 2019-4-9 07:49
论坛这么多年了依旧不兼容一个服务器可以有多个群的设定么……
现在情况是多个服务器一个群吧
a6809936 发表于 2019-4-9 07:49
论坛这么多年了依旧不兼容一个服务器可以有多个群的设定么……
是多个服务器一个群。
把好几个服务器放到一个群公告里，实际上已经起到了一定的宣传作用，好几个服务器共享玩家？
版规1-5: 每个MCBBS的会员只允许有一个服务器宣传帖，每个服务器/群组服（按用户群体）只允许有一个宣传帖（群组服请将所有子服务器内容列在一个宣传帖内，游戏模式选择“混合”），同一账号或同一服务器（群组服）发布超过一个主题帖时，超额的帖子会被警告+移入服务器回收区。
http://www.mcbbs.net/thread-771792-1-1.html
联系方式: QQ群：786314812
处理原因为：模板不合格、介绍不合格
http://www.mcbbs.net/thread-821973-1-1.html
联系方式: 786314812-QQ
http://bbs.ria.red/category/6/zth
处理原因为：一服多贴、介绍不合格
http://www.mcbbs.net/thread-850649-1-1.html
联系方式: QQ群:786314812
http://bbs.ria.red/category/30/ibs
处理原因为：一服多贴
不接受偷换概念的诡辩。
判定的原因为的联系方式。
如果是一个社团，请写在一个服务器宣传贴内，游戏模式选择混合。
如果是多个不同的服务器，请将“所有”有关联的部分全部分开，
服务器名称一样？这根本就不是问题。
问题在于多个宣传贴间接或直接指向同一个审核群、同一个论坛。
多个宣传贴间接或直接指向同一个审核群、同一个论坛的审核，
上一个这么做的是“Another Star联合服务器”
这样子的行为是对其他遵守规则的个人服、群组服，
甚至是只发一个服务器贴的联合服务器的不公平。
服务器板块不接受以“遵循相同条约的联合服务器”之称
来钻空子进行多贴宣传。
http://www.mcbbs.net/thread-771792-1-1.html
联系方式: QQ群：786314812
处理原因为：模板不合格、介绍不合格
http://www.mcbbs.net/thread-821973-1-1.html
联系方式: 786314812-QQ
http://bbs.ria.red/category/6/zth
处理原因为：一服多贴、介绍不合格
http://www.mcbbs.net/thread-850649-1-1.html
联系方式: QQ群:786314812
http://bbs.ria.red/category/30/ibs
处理原因为：一服多贴
不接受偷换概念的诡辩。
判定的原因为的联系方式。
如果是一个社团，请写在一个服务器宣传贴内，游戏模式选择混合。
如果是多个不同的服务器，请将“所有”有关联的部分全部分开，
服务器名称一样？这根本就不是问题。
问题在于多个宣传贴间接或直接指向同一个审核群、同一个论坛。
多个宣传贴间接或直接指向同一个审核群、同一个论坛的审核，
上一个这么做的是“Another Star联合服务器”
这样子的行为是对其他遵守规则的个人服、群组服，
甚至是只发一个服务器贴的联合服务器的不公平。
服务器板块不接受以“遵循相同条约的联合服务器”之称
来钻空子进行多贴宣传。
几个服务器一个群，那这个空子可太好钻了。
一旦有先例，以后拦都拦不住的。这其中的监管问题怎么办，目前骗审的就已经这么多了，如果允许多个服务器一个群，某些擅长钻漏洞的腐竹脸都要笑开花了吧。
不要想着老搞特殊化
一旦有先例，以后拦都拦不住的。这其中的监管问题怎么办，目前骗审的就已经这么多了，如果允许多个服务器一个群，某些擅长钻漏洞的腐竹脸都要笑开花了吧。
不要想着老搞特殊化
XJue_DaDa 发表于 2019-4-9 05:39
看了下你说的，首先我觉得指向一个群不会是因为节省资源，因为多创建几个群不会占用任何资源。
其次，看你 ...
ria并不是单一一个服务器，但也不是每个服务器都毫无联系，候车厅就是一个象征，请注意。多个候车厅只会让管理变得繁琐，而一个候车厅前往多个服务器是个明智简洁的方法
馥翎的浮灵 发表于 2019-4-9 11:47
ria并不是单一一个服务器，但也不是每个服务器都毫无联系，候车厅就是一个象征，请注意。多个候车厅只会 ...
抱歉这里并不认同，到底是便于管理还是玩家共享，无人知晓
XJue_DaDa 发表于 2019-4-9 11:48
抱歉这里并不认同，到底是便于管理还是玩家共享，无人知晓
候车室指向不同的服务器群、有候车室只是审核制度（确保游戏环境的和谐）、真正的玩家都在不同的服务器群中
Cod 发表于 2019-4-9 00:18
感谢支持...我还在和xu11xx进行私聊沟通，正给他在私信中详细举证并加以阐述和解释，试图撇清污鸣、消除误 ...
辛苦了，希望我缺少考虑的做法没有干扰到正常沟通...
（鞠躬
候车室指向不同的服务器群、有候车室只是审核制度（确保游戏环境的和谐）、真正的玩家都在不同的服务器群中
像不像一个群组服？
我觉得何止是像，简直就是...
只是每个子服需要单独审核而已
刚刚要在另一个帖子发 结果已经被删除了 暂且放到这里好了
我个人觉得版规的模糊才是真正的问题,
按用户群体 这个解释过于缥缈
按照楼主的解释 他们目前公用资源有一个论坛 和审核群(玩家群是分离的)
那么他们是需要怎样才能不被认定为 是一个服务器/群组 呢
xu11xx的回复似乎只给出了 合并为一贴的唯一解决方法
我个人觉得版规的模糊才是真正的问题,
按用户群体 这个解释过于缥缈
按照楼主的解释 他们目前公用资源有一个论坛 和审核群(玩家群是分离的)
那么他们是需要怎样才能不被认定为 是一个服务器/群组 呢
xu11xx的回复似乎只给出了 合并为一贴的唯一解决方法
1139365029 发表于 2019-4-9 13:16
你自己看看：
像不像一个群组服？
但是审核群只需要进一次,和登陆服还是有所不同的,
审核群模式（及其已产生&有可能产生的效果）是否是版规1-5直接&隐含&目的上的试图禁止的情况？若是，自然不必拘泥于现有的条条框框
看了楼上的解释，我暂且持保留意见，不多谈
不过我认为你社负责人申诉时使用正治相关言论进行类比（甚至可能偷换概念）的行为非常的谔谔，尽管它可能和现在争议的焦点无直接关系，但具有激化矛盾的负面作用。请Ta反思罢。
看了楼上的解释，我暂且持保留意见，不多谈
不过我认为你社负责人申诉时使用正治相关言论进行类比（甚至可能偷换概念）的行为非常的谔谔，尽管它可能和现在争议的焦点无直接关系，但具有激化矛盾的负面作用。请Ta反思罢。
本帖最后由 Cod 于 2019-4-9 18:20 编辑
虽然那不算政治言论，只是拿其做比——毕竟甚至没有对其进行任何讨论和评判——但在大的语境下，这点确实触摸到红线，相关词汇出现即会令人紧张是事实，在这种情况下冒用其词确实会给人带来不适之感，这事儿虽然不太对劲，但确实值得反思。
我反思，感谢指点。
我的工业2 发表于 2019-4-9 17:10
审核群模式（及其已产生&有可能产生的效果）是否是版规1-5直接&隐含&目的上的试图禁止的情况？若是，自然不 ...
虽然那不算政治言论，只是拿其做比——毕竟甚至没有对其进行任何讨论和评判——但在大的语境下，这点确实触摸到红线，相关词汇出现即会令人紧张是事实，在这种情况下冒用其词确实会给人带来不适之感，这事儿虽然不太对劲，但确实值得反思。
我反思，感谢指点。
本帖最后由 Cod 于 2019-4-9 18:41 编辑
是的，值得补充的是：在审核群内完成了审核，人就退出了。RIA给那个群命名为“候车厅”，它的职能正如一个车站一样：汇聚人群，集中处理，然后再输向各处。 无可否定，这一汇聚的过程确实会给同时利用的所有服带来微小的利好。
但这里只是以RIA为名的三个服务器在用，若邀请了更多更不相关的服务器来一同加入呢？是否服与服之间只要存在着交流和协作——比如共同一个审核群——就代表着会被判断为同一个服？
这个问题值得审视。现在只是RIA三服画风相似所以突出，本质上，如果这个判断被通过了，或许就是在否定服与服之间的交流和协作。
若按照此标准评判，只要公用一个审核群的便全部是同一服，那恐怕只是为方便而粗暴斩断服与服之间可能的联系。
这种跨服的合作虽然还没有体现在候车厅，但前文出现的公用论坛“RIABBS”，已有外部的多个服务器加入并共同使用，如果按照xu11xx的逻辑，那这些合作全部都是不可行的，只要这么做，便会被判定为“一服多贴”。
GiNYAi 发表于 2019-4-9 15:27
但是审核群只需要进一次,和登陆服还是有所不同的,
这种形式把"审核群"换成论坛,"服务器"换成 随意的 ...
是的，值得补充的是：在审核群内完成了审核，人就退出了。RIA给那个群命名为“候车厅”，它的职能正如一个车站一样：汇聚人群，集中处理，然后再输向各处。 无可否定，这一汇聚的过程确实会给同时利用的所有服带来微小的利好。
但这里只是以RIA为名的三个服务器在用，若邀请了更多更不相关的服务器来一同加入呢？是否服与服之间只要存在着交流和协作——比如共同一个审核群——就代表着会被判断为同一个服？
这个问题值得审视。现在只是RIA三服画风相似所以突出，本质上，如果这个判断被通过了，或许就是在否定服与服之间的交流和协作。
若按照此标准评判，只要公用一个审核群的便全部是同一服，那恐怕只是为方便而粗暴斩断服与服之间可能的联系。
这种跨服的合作虽然还没有体现在候车厅，但前文出现的公用论坛“RIABBS”，已有外部的多个服务器加入并共同使用，如果按照xu11xx的逻辑，那这些合作全部都是不可行的，只要这么做，便会被判定为“一服多贴”。
本帖最后由 Cod 于 2019-4-9 17:58 编辑
那如果共用这个审核群的，不止是有着“RIA”前称的三个服务器呢？
如果有其它更无联系——比如连名字都完全不一样——的服务器，因为困于审核问题，从而决定彼此协作、一同使用一个审核群，那是否也会被立即判断为“同一服务器”，并对于可能的举报担惊受怕？
都以RIA为前缀或许容易招致误会，共用一个审核群也无可辩驳地确实存在一定的利好。
但我们讨论的是根本性的问题：是否存在一定的交流和协作——比如共用一个审核群——就代表着是同一个服务器？
如果这一说法被粗暴地认同了，会阻碍、甚至推翻多少已有的，以及将有的服与服之间的合作与沟通呢。
那只会为国内MC服务器圈——特别是是社交为重的公益服圈——彼此间的交流与发展的可能性再度蒙上一层阴霾。
XJue_DaDa 发表于 2019-4-9 05:39
看了下你说的，首先我觉得指向一个群不会是因为节省资源，因为多创建几个群不会占用任何资源。
其次，看你 ...
那如果共用这个审核群的，不止是有着“RIA”前称的三个服务器呢？
如果有其它更无联系——比如连名字都完全不一样——的服务器，因为困于审核问题，从而决定彼此协作、一同使用一个审核群，那是否也会被立即判断为“同一服务器”，并对于可能的举报担惊受怕？
都以RIA为前缀或许容易招致误会，共用一个审核群也无可辩驳地确实存在一定的利好。
但我们讨论的是根本性的问题：是否存在一定的交流和协作——比如共用一个审核群——就代表着是同一个服务器？
如果这一说法被粗暴地认同了，会阻碍、甚至推翻多少已有的，以及将有的服与服之间的合作与沟通呢。
那只会为国内MC服务器圈——特别是是社交为重的公益服圈——彼此间的交流与发展的可能性再度蒙上一层阴霾。
本帖最后由 Cod 于 2019-4-9 18:55 编辑
这里不是几个服务器一个群，而是几个服务器共用一个如车站般的“审核群”。
群，在服务器语境下，一般是指承载内容与固定成员的主群。
但审核群，只是一个车站，只用进入一次，完成审核也就离开了车站。
让我们换个比喻，请问几家公司一起进入校园展开招聘会，会因为这几家公司都在一处面试和审核人员，他们就是一家公司吗？
道理是一样的，玩家群、版本号、管理者、资金来源、硬件设施，完全不一样的三个服务器，只是协作性地使用一个审核群，固然有信息互通的利好，但怎么就能被判断为“一服”呢？
不是说监管麻烦，那一棒子敲死就是正义且合理的。
监管可以通过各种方式改善和优化，但把这条路给堵死了，会给当下以及将来的多少人带来多大的影响呢？
gamerteam 发表于 2019-4-9 09:36
几个服务器一个群，那这个空子可太好钻了。
一旦有先例，以后拦都拦不住的。这其中的监管问题怎么办，目前 ...
这里不是几个服务器一个群，而是几个服务器共用一个如车站般的“审核群”。
群，在服务器语境下，一般是指承载内容与固定成员的主群。
但审核群，只是一个车站，只用进入一次，完成审核也就离开了车站。
让我们换个比喻，请问几家公司一起进入校园展开招聘会，会因为这几家公司都在一处面试和审核人员，他们就是一家公司吗？
道理是一样的，玩家群、版本号、管理者、资金来源、硬件设施，完全不一样的三个服务器，只是协作性地使用一个审核群，固然有信息互通的利好，但怎么就能被判断为“一服”呢？
不是说监管麻烦，那一棒子敲死就是正义且合理的。
监管可以通过各种方式改善和优化，但把这条路给堵死了，会给当下以及将来的多少人带来多大的影响呢？
本帖最后由 gamerteam 于 2019-4-9 19:31 编辑
版主没法做到一直在群里去监视你们。目前为什么这么多公益服骗审的，就是利用了这一漏洞。
换句话说，如此共用审核的机制，我本身就持怀疑态度，为什么需要共用一个审核群，分开群然后管理之间互相保持联系才是最优的解决方案。堆一块儿是为了节省人力完全是没有任何说服力的。
说白了，你说的校园招聘，是建立在这是受学校监管的，但是你们QQ群已经脱离我们论坛了，是不受我们监管的
更何况，我从来没听说过哪个校园招聘，几个公司会共用一个审核。招聘如此严肃的东西会把自己公司重要的交给其他可能有利益关系的人？我见过这么多校招从来没听到过你说的这种。
腐竹们之间保持正常的联系，互相建立走好关系这是应该的，但是不代表可以共享玩家。即使是腾讯，也没有权利直接拿他投资的公司的用户的数据。用户数据应该是分开的，然后经过用户授权后才可以共享，而不是共用一个数据库。
Cod 发表于 2019-4-9 18:33
这里不是几个服务器一个群，而是几个服务器共用一个如车站般的“审核群”。
群，在服务器语境下，一般是 ...
版主没法做到一直在群里去监视你们。目前为什么这么多公益服骗审的，就是利用了这一漏洞。
换句话说，如此共用审核的机制，我本身就持怀疑态度，为什么需要共用一个审核群，分开群然后管理之间互相保持联系才是最优的解决方案。堆一块儿是为了节省人力完全是没有任何说服力的。
说白了，你说的校园招聘，是建立在这是受学校监管的，但是你们QQ群已经脱离我们论坛了，是不受我们监管的
更何况，我从来没听说过哪个校园招聘，几个公司会共用一个审核。招聘如此严肃的东西会把自己公司重要的交给其他可能有利益关系的人？我见过这么多校招从来没听到过你说的这种。
腐竹们之间保持正常的联系，互相建立走好关系这是应该的，但是不代表可以共享玩家。即使是腾讯，也没有权利直接拿他投资的公司的用户的数据。用户数据应该是分开的，然后经过用户授权后才可以共享，而不是共用一个数据库。
怎么又是这服啊……（
我个人认为还是版规不够完善，正如16楼那位朋友说的一样
“公益服必须要特定字体红色加到最粗，服务器标题因为一个标点就不能通过”，记得上次也是在和RIA|zeroth相关的帖子当中，管理员混乱回应“现阶段服务器版规对一些细节部分解释存在欠缺，近日将会进行更新。”“我们将会对版规进行更新整改，调整其中不人性化的部分。”
现在快过去半年了，我们仍然见不到近日的更新，在这版里往前翻翻还有好多人投诉别的公益服在正文最顶部标注的 “本服是公益服并且愿意承担虚假宣传的一切后果”没有以5号默认字体+红色+加粗+居中而被删除。
mcbbs，论坛的用户每天在这里用的很开心，版主和管理员也时常带着吃的喝的忽然给你在某个帖子里来了个回复，一个论坛魅力的本质是人情味，正是如此有魅力的论坛曾经才吸引我们聚集于此。
我个人认为还是版规不够完善，正如16楼那位朋友说的一样
“公益服必须要特定字体红色加到最粗，服务器标题因为一个标点就不能通过”，记得上次也是在和RIA|zeroth相关的帖子当中，管理员混乱回应“现阶段服务器版规对一些细节部分解释存在欠缺，近日将会进行更新。”“我们将会对版规进行更新整改，调整其中不人性化的部分。”
现在快过去半年了，我们仍然见不到近日的更新，在这版里往前翻翻还有好多人投诉别的公益服在正文最顶部标注的 “本服是公益服并且愿意承担虚假宣传的一切后果”没有以5号默认字体+红色+加粗+居中而被删除。
mcbbs，论坛的用户每天在这里用的很开心，版主和管理员也时常带着吃的喝的忽然给你在某个帖子里来了个回复，一个论坛魅力的本质是人情味，正是如此有魅力的论坛曾经才吸引我们聚集于此。
本帖最后由 Cod 于 2019-4-9 21:12 编辑
感谢回复，先澄清一个误会，我们那就是集中人流、各自审核的。审核流程不论是安排设计、还是实际执行，都是由各自的人员负责，每个服甚至连准入标准都不一样。人员审核是服之闸门，可谓命脉，那肯定是不能流通、更不可相互干涉的。你甚至从截图就能看出来，三份问卷，三个负责人，非常清楚。
至于监管问题，这里举例校园招聘是举其“区域集中、各自分流”这一与话题具备一致度的特性，真要比喻到监管那去，也可以想想，学校和企业是互惠关系，审核确认不是个皮包公司也就签约了，服务器版发帖时候的审核，不正类似于对公司正规性的确认吗？
而且根本而言，这个比喻里的“校园”是指那个群（合流地点），“企业”是共用那个群的服务器们（企业），校园显然无法与MCBBS服务器版对等，你这里可能理解上稍微有些错位了，把这比喻换成人力市场也是一样的道理。
公益服骗审，这也是常说的话题。举报在这里发挥了健康的作用，因为这件事性质很清楚，很明确，没有可模糊地方。写着不收钱，缺卖了道具，那就是有问题。
但当非公益现象已经得到纠正，举报的爪牙竟试图通过歪曲和抹黑他人来进一步获利，甚至取得了成功，这就代表群众监管出现了问题。越走越歪了。
我们也从不则怪xu11xx轻信举报、不加以认真审视。这操劳很让人理解，所以我一开始也说了，正尝试私聊沟通。
我们不满于我方已将充足的证据呈现于他的面前，他依然死咬先前的判断，不停、不闻、不问也不反思。
版主或许确实没有力气深入到每一个群，但我们已经将事实详尽地罗列在他的面前，几乎送到嘴里了，他还是不动，不愿意纠正错误，那就未免令人感到费解。
但能够仔细阅读在下的回复，愿意加以推敲和理解，便令我相当感动。若xu11xx也有类似的态度，想必误会早已澄清。非常感谢你的关注。
gamerteam 发表于 2019-4-9 19:23
版主没法做到一直在群里去监视你们。目前为什么这么多公益服骗审的，就是利用了这一漏洞。
换句话说，如 ...
感谢回复，先澄清一个误会，我们那就是集中人流、各自审核的。审核流程不论是安排设计、还是实际执行，都是由各自的人员负责，每个服甚至连准入标准都不一样。人员审核是服之闸门，可谓命脉，那肯定是不能流通、更不可相互干涉的。你甚至从截图就能看出来，三份问卷，三个负责人，非常清楚。
至于监管问题，这里举例校园招聘是举其“区域集中、各自分流”这一与话题具备一致度的特性，真要比喻到监管那去，也可以想想，学校和企业是互惠关系，审核确认不是个皮包公司也就签约了，服务器版发帖时候的审核，不正类似于对公司正规性的确认吗？
而且根本而言，这个比喻里的“校园”是指那个群（合流地点），“企业”是共用那个群的服务器们（企业），校园显然无法与MCBBS服务器版对等，你这里可能理解上稍微有些错位了，把这比喻换成人力市场也是一样的道理。
公益服骗审，这也是常说的话题。举报在这里发挥了健康的作用，因为这件事性质很清楚，很明确，没有可模糊地方。写着不收钱，缺卖了道具，那就是有问题。
但当非公益现象已经得到纠正，举报的爪牙竟试图通过歪曲和抹黑他人来进一步获利，甚至取得了成功，这就代表群众监管出现了问题。越走越歪了。
我们也从不则怪xu11xx轻信举报、不加以认真审视。这操劳很让人理解，所以我一开始也说了，正尝试私聊沟通。
我们不满于我方已将充足的证据呈现于他的面前，他依然死咬先前的判断，不停、不闻、不问也不反思。
版主或许确实没有力气深入到每一个群，但我们已经将事实详尽地罗列在他的面前，几乎送到嘴里了，他还是不动，不愿意纠正错误，那就未免令人感到费解。
但能够仔细阅读在下的回复，愿意加以推敲和理解，便令我相当感动。若xu11xx也有类似的态度，想必误会早已澄清。非常感谢你的关注。
Cod 发表于 2019-4-9 20:55
感谢回复，先澄清一个误会，我们那就是集中人流、各自审核的。审核流程不论是安排设计、还是实际执行，都 ...
从监管的角度，根本无法保证能将这几点区分。服务器本来就是属于有太多利益牵扯的东西，这种东西只能靠制度保证公平性，而不是谈人情