本帖最后由 xhzj 于 2013-1-19 20:05 编辑
《MK V》EX*增殖反应堆！
布局：（其实不是重点，主要探讨意义）
（用英文版的可以获得更多更细的参数，为了方便更多人阅读，下面是汉化版的）
看了这个大家作何感想？
是不是脑子抽了做了核弹，家里肯定有大洞。。。。
其实是想探讨MK V反应堆的价值。当然这个案例不是胡找的。
这是一类极其危险的反应堆危险来自于疏于管理或者管理不精确就会导致核爆。
那么如果精确管理呢？会不会收到奇效？
以本案例做说明：
1.这个反应堆通过使用大量吸热隔热板和不提供任何散热来达到奇高的炉温。提高温度是为了提高增殖效率。同时也能保证不会闪爆，使得至少在爆炸前完成一轮增殖。
2.为了做到极致，我们使用超重铀原件（4倍捆绑铀棒），同时围上4个贫同位素棒。发电效率和增值效率同时变得奇高。
3.最终平衡热量达到短时间就可完成一轮增殖（本案例大概要3分钟，炉子）。时间越长就越缺乏可操作性。你不可能为了回收几个贫铀棒守着炉子几十分钟甚至超过1小时，计时器做的时间太长就可能不稳定。
最终通过模拟器和综合计算得到有意思的数据：
1.本反应堆可以承受最大108000单位的热量。
2.在大概164秒完成一轮增殖，此时炉温为73472单位热量。距离70%产生辐射伤害的75600还有4.75秒的时间。对于守在那的你来说，4秒多的时间足够您关机避免被辐射到啦。
3.一轮增殖只需要165秒，也就是说最大可以在一个周期内完成60次增殖！整个周期能产出240个复用同位素棒！
4.一个不算震撼的信息，这个反应堆提供60eu/t的输出，效率是4，EB级，别浪费了。
是不是很有意思的数据？
当然我们还要考虑这么高的炉温如何冷却的问题。MK V是手动操作的，所以你肯定没跑远。停机以后你可以通过换热通来散热。
不过这不是重点，重点是我们不打算散热，否则效率全浪费了。炉温如此之高。不正是增殖反应堆需要的吗？我们可以替换散热平衡的组件进行继续反应。由于高温将被固定控制在临界点上。效率依然奇高无比。
讨论时间到了，我先提出一个问题供大家讨论：接下来这个反应堆在保持高温的时候，他的增值效率如何计算？
------------------------------------------------------------------------
第一次发帖没权限发链接，想必看这篇文章的同学也知道模拟器怎么用，我就不贴链接了。
研究了几天的新版核电站，有很多成果。不过意思不大。拿出了一个有讨论余地的模型：
《MK V》EX*增殖反应堆！
布局：（其实不是重点，主要探讨意义）
（用英文版的可以获得更多更细的参数，为了方便更多人阅读，下面是汉化版的）
看了这个大家作何感想？
是不是脑子抽了做了核弹，家里肯定有大洞。。。。
其实是想探讨MK V反应堆的价值。当然这个案例不是胡找的。
这是一类极其危险的反应堆危险来自于疏于管理或者管理不精确就会导致核爆。
那么如果精确管理呢？会不会收到奇效？
以本案例做说明：
1.这个反应堆通过使用大量吸热隔热板和不提供任何散热来达到奇高的炉温。提高温度是为了提高增殖效率。同时也能保证不会闪爆，使得至少在爆炸前完成一轮增殖。
2.为了做到极致，我们使用超重铀原件（4倍捆绑铀棒），同时围上4个贫同位素棒。发电效率和增值效率同时变得奇高。
3.最终平衡热量达到短时间就可完成一轮增殖（本案例大概要3分钟，炉子）。时间越长就越缺乏可操作性。你不可能为了回收几个贫铀棒守着炉子几十分钟甚至超过1小时，计时器做的时间太长就可能不稳定。
最终通过模拟器和综合计算得到有意思的数据：
1.本反应堆可以承受最大108000单位的热量。
2.在大概164秒完成一轮增殖，此时炉温为73472单位热量。距离70%产生辐射伤害的75600还有4.75秒的时间。对于守在那的你来说，4秒多的时间足够您关机避免被辐射到啦。
3.一轮增殖只需要165秒，也就是说最大可以在一个周期内完成60次增殖！整个周期能产出240个复用同位素棒！
4.一个不算震撼的信息，这个反应堆提供60eu/t的输出，效率是4，EB级，别浪费了。
是不是很有意思的数据？
当然我们还要考虑这么高的炉温如何冷却的问题。MK V是手动操作的，所以你肯定没跑远。停机以后你可以通过换热通来散热。
不过这不是重点，重点是我们不打算散热，否则效率全浪费了。炉温如此之高。不正是增殖反应堆需要的吗？我们可以替换散热平衡的组件进行继续反应。由于高温将被固定控制在临界点上。效率依然奇高无比。
讨论时间到了，我先提出一个问题供大家讨论：接下来这个反应堆在保持高温的时候，他的增值效率如何计算？
------------------------------------------------------------------------
第一次发帖没权限发链接，想必看这篇文章的同学也知道模拟器怎么用，我就不贴链接了。
使用模拟器可以获得更详细的信息，复制1iut73s99gbihc51x9d762cv950e450a912ix2xim7iapt2yy5tv98crn7awlk9uxeugwjuh7cgfsw可以方便导入配置。
图挂了。。楼主
图挂了+1
哎。报侥幸心理，发了我在贴吧的图的链接。非常抱歉果然不行。
我去找找，看看什么地方的图可以用。我没权限上传图片啊~新人伤不起啊。
我去找找，看看什么地方的图可以用。我没权限上传图片啊~新人伤不起啊。
能看见了吗？找了半天允许外链的相册~另外，考虑到有模拟器的朋友可以自己获得相应参数，所以没有贴更多参数图。
好吧。刚刚照的图册居然要收费才支持外链。又换了一个可以了。
因为其他格子都被吸热隔热板占用了，如果要使散热平衡就需要替换掉很多的吸热隔热板，我用模拟器试了一下，替换了之后能够承受的最高温度就只剩下三万多了，不知道是否是我的摆法存在问题，摆法URL如下21p7k5w1dd6mz0friaw9obo3ucpvzjzl88c5brha022upk0vzlr83g00da1atfs6du922btqvd9cgvp
本帖最后由 xhzj 于 2013-1-27 01:10 编辑
我说的替换成散热平衡的组件这种后续处理方式是不能大量去掉吸热隔热板的。那些是保持高温用的。高温和增殖效率成正比。因温度已经达到高温，这个时候要做的就是削减发热量，以本案为例，替换那个4倍铀棒为单棒，这时候只有60的发热量。用少数空间就能达到平衡了。我简单做了一个示范。大家也可以用这个思路进行这个高温反应堆的处理。实际操作的时候，温度计可以帮上不少忙。进入下图所示的状态。就成为一个安全的高温高效增殖反应堆，对于某些经营具有反应堆阵列核电厂的大佬们，这个能省很多铀矿，最终实现全部铀棒都是充能得到的，实现铀矿的8倍利用率。
21p7gty9a5sivmhkxvko5261b7qlujwsu95nfb86q3234bczitmf2p2l4tv9rzvpkfu6s1v8ikd3305
补充：我这有12点多余散热,效率会逐渐下降。如果您需要冷却反应堆，重新进行上述操作，那么为我这个也是不错的。
推荐：散热完全平衡的布局请参考10楼。可以保持70000单位左右的热量，当心辐射伤害！小心操作防止意外过载！
yz4001 发表于 2013-1-21 18:21
因为其他格子都被吸热隔热板占用了，如果要使散热平衡就需要替换掉很多的吸热隔热板，我用模拟器试了一下， ...
我说的替换成散热平衡的组件这种后续处理方式是不能大量去掉吸热隔热板的。那些是保持高温用的。高温和增殖效率成正比。因温度已经达到高温，这个时候要做的就是削减发热量，以本案为例，替换那个4倍铀棒为单棒，这时候只有60的发热量。用少数空间就能达到平衡了。我简单做了一个示范。大家也可以用这个思路进行这个高温反应堆的处理。实际操作的时候，温度计可以帮上不少忙。进入下图所示的状态。就成为一个安全的高温高效增殖反应堆，对于某些经营具有反应堆阵列核电厂的大佬们，这个能省很多铀矿，最终实现全部铀棒都是充能得到的，实现铀矿的8倍利用率。
21p7gty9a5sivmhkxvko5261b7qlujwsu95nfb86q3234bczitmf2p2l4tv9rzvpkfu6s1v8ikd3305
补充：我这有12点多余散热,效率会逐渐下降。如果您需要冷却反应堆，重新进行上述操作，那么为我这个也是不错的。推荐：散热完全平衡的布局请参考10楼。可以保持70000单位左右的热量，当心辐射伤害！小心操作防止意外过载！
- - 对LZ的探索精神表示敬佩！我也尝试过了，这种做法虽然是在玩命，一轮填充完整个反应堆都着火了……不过效果确实非常不错！
有个有意思的现象是，模拟器给出的结果是，超重铀单元能够在爆炸前生成5.2个，但是实际上4个生成完就一定要关机了；而如果用普通的单个铀单元，则可以产生9.7个。这个结果在第一次启动的时候其实无所谓，毕竟超重铀单元可以很快把温度提到最高，但是可以预见一下，在保持高温的情况下，可能就不需要再使用超重铀单元了，用普通的就可以了，热量产生也能稍微小一些。
总之，我也先去尝试一下~~
有个有意思的现象是，模拟器给出的结果是，超重铀单元能够在爆炸前生成5.2个，但是实际上4个生成完就一定要关机了；而如果用普通的单个铀单元，则可以产生9.7个。这个结果在第一次启动的时候其实无所谓，毕竟超重铀单元可以很快把温度提到最高，但是可以预见一下，在保持高温的情况下，可能就不需要再使用超重铀单元了，用普通的就可以了，热量产生也能稍微小一些。
总之，我也先去尝试一下~~
本帖最后由 天空の遗迹 于 2013-1-26 12:20 编辑
没有多余散热，少用几个钻石，其实左下角那个散热设计不是我做出来的
是官方论坛上的某设计，我昨天刚搬运过来，可以参考一下：http://www.mcbbs.net/thread-81681-1-1.html（打广告自重……
但是计算方法还是没找到……
xhzj 发表于 2013-1-26 10:33
我说的替换成散热平衡的组件这种后续处理方式是不能大量去掉吸热隔热板的。那些是保持高温用的。高温和增 ...
没有多余散热，少用几个钻石，其实左下角那个散热设计不是我做出来的
是官方论坛上的某设计，我昨天刚搬运过来，可以参考一下：http://www.mcbbs.net/thread-81681-1-1.html（打广告自重……但是计算方法还是没找到……
天空の遗迹 发表于 2013-1-26 18:45
没有多余散热，可以少用几个钻石，其实左下角那个散热设计不是我做出来的 是官方论坛上的某 ...
原来元件散热风口还可以给高级热交换器散热的啊，我刚才一直为尝试散热平衡纠结了好久。
xhzj 发表于 2013-1-26 17:33
我说的替换成散热平衡的组件这种后续处理方式是不能大量去掉吸热隔热板的。那些是保持高温用的。高温和增 ...
这确实是个很好的想法，我原本都不知道温度对增值效率有影响，是看了LZ的帖子才知道的，感谢LZ的分享。
yz4001 发表于 2013-1-26 11:53
原来元件散热风口还可以给高级热交换器散热的啊，我刚才一直为尝试散热平衡纠结了好久。
嗯，是的，虽然其实我也没搞清楚具体怎么算的……
我又把上面那个回复修改了，换了两个元件，不需要钻石了，也是从官方论坛上直接抄的。
yz4001 发表于 2013-1-26 11:53
原来元件散热风口还可以给高级热交换器散热的啊，我刚才一直为尝试散热平衡纠结了好久。
我又去查了一下说明书，然后想起来了，其实元件散热风口就只是额外增加了它周围散热风口的散热速度而已，说明书上写的是每个元件额外增加4个热量单元每秒，本质上它并参与散热过程。
天空の遗迹 发表于 2013-1-26 18:57
嗯，是的，虽然其实我也没搞清楚具体怎么算的……
我又把上面那个回复修改了，换了两个元件，不需要钻石 ...
你更新了的图貌似无法在高温下工作哦，把初始外壳温度设高了之后的话那两个反应堆热交换元件就烧毁了
yz4001 发表于 2013-1-26 12:13
你更新了的图貌似无法在高温下工作哦，把初始外壳温度设高了之后的话那两个反应堆热交换元件就烧毁了
啊……原来如此……真的诶……那还真的只能用钻石的了……想省钱都不行啊
天空の遗迹 发表于 2013-1-26 19:03
我又去查了一下说明书，然后想起来了，其实元件散热风口就只是额外增加了它周围散热风口的散热速度而已， ...
原来如此，不过为什么可以给隔热板散热却不能给热交换器散热呢？因为右边和下面的元件散热风口的散热量是12，左边和上面的是8
天空の遗迹 发表于 2013-1-26 19:03
我又去查了一下说明书，然后想起来了，其实元件散热风口就只是额外增加了它周围散热风口的散热速度而已， ...
其实是我看错了，是给热交换器散热而不是给隔热板散热
本帖最后由 天空の遗迹 于 2013-1-26 12:27 编辑
好吧……其实我都一直不知道热交换器该怎么计算。
我只知道4个元件散热给中间的超频散热器额外增加了16的散热速度，所以一共可以从反应堆散掉36的热量，模拟器也是这么给的结果。
然后加上热交换器之后我就完全凌乱了……
yz4001 发表于 2013-1-26 12:19
其实是我看错了，是给热交换器散热而不是给隔热板散热
好吧……其实我都一直不知道热交换器该怎么计算。
我只知道4个元件散热给中间的超频散热器额外增加了16的散热速度，所以一共可以从反应堆散掉36的热量，模拟器也是这么给的结果。
然后加上热交换器之后我就完全凌乱了……
天空の遗迹 发表于 2013-1-26 19:26
好吧……其实我都一直不知道热交换器该怎么计算。
我只知道4个元件散热给中间的超频散热器额外增加了1 ...
好奇怪，为何热交换器只影响了相邻两个元件散热风口中的一个，相邻的一个散热12一个散热8
本帖最后由 天空の遗迹 于 2013-1-26 12:50 编辑
嗯？哪个是12？
我刚才努力想了半天……刚想明白。
就说那9个散热部分吧，左上角和右下角的普通热交换器只能从反应堆吸收4点热量，但是他们自己不能散热，也没有办法传递热量给他们邻近的元件，因为邻近的都是元件散热风口，它们也是不会散热的。而是正好反过来，元件散热风口给热交换器额外增加了4点散热功能，所以本来不能散热的普通热交换元件现在拥有了2*4=8点的散热能力。但是普通一次只能吸收4点热量，所以散热4点，而钻石做的高级热交换元件一次可以吸收8点，正好全部散掉。
再加上中间的超频散热风口36点，一共是36+4+4+8+8=60点。我去……完美的设计……
yz4001 发表于 2013-1-26 12:35
好奇怪，为何热交换器只影响了相邻两个元件散热风口中的一个，相邻的一个散热12一个散热8
嗯？哪个是12？
我刚才努力想了半天……刚想明白。
就说那9个散热部分吧，左上角和右下角的普通热交换器只能从反应堆吸收4点热量，但是他们自己不能散热，也没有办法传递热量给他们邻近的元件，因为邻近的都是元件散热风口，它们也是不会散热的。而是正好反过来，元件散热风口给热交换器额外增加了4点散热功能，所以本来不能散热的普通热交换元件现在拥有了2*4=8点的散热能力。但是普通一次只能吸收4点热量，所以散热4点，而钻石做的高级热交换元件一次可以吸收8点，正好全部散掉。
再加上中间的超频散热风口36点，一共是36+4+4+8+8=60点。我去……完美的设计……
天空の遗迹 发表于 2013-1-26 19:48
嗯？哪个是12？
我刚才努力想了半天……刚想明白。
原来如此，我没考虑到那些元件和反应堆热交换速度呢，这设计确实了不得啊，我的话是想不出来了，想得不够深
yz4001 发表于 2013-1-26 12:59
原来如此，我没考虑到那些元件和反应堆热交换速度呢，这设计确实了不得啊，我的话是想不出来了，想得不够 ...
我也是…完全设计不出来啊……
之前有个说错了，元件散热风口果然还是按照字面意思，就是给元件散热用的……之前脑子糊里糊涂的，现在总算理清思路了。
天空の遗迹 发表于 2013-1-26 18:45
没有多余散热，少用几个钻石，其实左下角那个散热设计不是我做出来的 是官方论坛上的某设计，我 ...
恩。你这个设计得完全平衡，保持高温效率不减，不到7分钟就能完成一轮增殖。不过大家实验的时候注意穿防护服。因为减少了比较多的散热片，保持的温度应该超过70%了，有辐射伤害哦。
xhzj 发表于 2013-1-27 01:00
恩。你这个设计得完全平衡，保持高温效率不减，不到7分钟就能完成一轮增殖。不过大家实验的时候注意穿防护 ...
好像新版的核电除了爆炸之外不会对环境有影响，所以不需要担心辐射的问题
yz4001 发表于 2013-1-28 17:34
好像新版的核电除了爆炸之外不会对环境有影响，所以不需要担心辐射的问题
我在官方WIKI上面看到，产生各种伤害的内容依然是当前版本有效内容。你说的应该是外界不会影响反应堆散热的变更吧。
参考：http://wiki.industrial-craft.net ... ctor_Classification
的Dangers of reactor heat章节
xhzj 发表于 2013-1-28 23:00
我在官方WIKI上面看到，产生各种伤害的内容依然是当前版本有效内容。你说的应该是外界不会影响反应堆散热 ...
确实如你所说的，我去试验了一下确实有辐射伤害，使用那个摆法的话如果不想有核辐射就最多只能把温度保持在62900，此时完成一次增值需要477秒，而保持最高温度的话只需385秒，分别能够增值20次和25次。
yz4001 发表于 2013-1-29 00:23
确实如你所说的，我去试验了一下确实有辐射伤害，使用那个摆法的话如果不想有核辐射就最多只能把温度保持 ...
温度每增加3000度，中子脉次数多一次，所以不能将温度提到63001度或以上，就保持60001度就行了。
天空の遗迹 发表于 2013-1-26 18:45
没有多余散热，少用几个钻石，其实左下角那个散热设计不是我做出来的 是官方论坛上的某设计，我 ...
这个图少了加热元件吧，按这个图炉温是0
力顶啊！真是好的是设计，不过铜板耗得太多了
LZ啊，请问核电模拟器这东东怎么用啊