本帖最后由 ⊙v⊙ 于 2018-3-3 15:19 编辑
无聊的一天，翻了下自己被发卡的数量和原因...
http://www.mcbbs.net/thread-568916-1-1.html
我并不清楚别人问了什么，但见到是it project就at了下作者。况且，这问题当时连作者也是不知道他问的什么呢...
当时连他说的展示框在哪里没看到，今天很认真的看了下才勉强算发现了...
这种连描述都不足的问题，说一句不清楚问题，好让提问的意识到自己要补充描述，不是很正常吗。试想一下，如果每个看完对问题不理解的人都不去表达其对问题的不理解，是不是就没人回答了。
又或者，如果我当时说的是"不知道你在说什么"，"你问的是什么啊"，"没看懂"...是不是也属于无意义行为
而发卡的理由也不过是 "请仔细阅读版规，不要灌水！"
这样都能被发卡？如果这样属于灌水的话，3个同样表示对问题不理解的人，为什么就我一个收卡，难道就因为我的回答比较委婉吗...
那么，这无意义的定义，不是应该满足以下至少其中一条么：
●答非所问。问题寻求指令/原版帮助，回复mod/插件的解决办法。
●出门左转。自行搜索，百度，论坛里搜索一下...。
●吃瓜群众。我也不知道啊，我也不清楚呢。
●不知道叫什么。某某材质怎么改，用材质包改，材质包能改。Mod冲突，把mod都删了吧。换个启动器，换个客户段，换台电脑...
●等。....
粗看我属于吃瓜，但是细看，我也并不属于"我也不知道啊，我也不清楚呢"这一类人群。
因为，在表达"不知道/不清楚"时，回答者已清楚提问的内容，却不清楚方案。
若连问题都不能清晰表达，回答全靠猜，后续回答也不过是建立在问题不明确的前提下，发表的不明确性解决方案。
而此时正确的做法就是获得对问题更详细的信息作出最合理的解决方案。
那么，"不知道你在问什么"，"没看懂"...等回复，
其结果，让提问者意识到自己的描述欠缺，自己应该去补点描述...不都是和"可以说详细一点吗"的结果一样吗。
所以我这张卡，我希望，管理在提问者对问题的描述必须清楚明确的前提，进行我是否为无意义的判断。
如果没有什么合适理由，请管理把卡撤了，看着蛮心疼的，谢谢...
2年前的东西了，还是at一下的好... @snowclay
http://www.mcbbs.net/thread-568916-1-1.html
我并不清楚别人问了什么，但见到是it project就at了下作者。况且，这问题当时连作者也是不知道他问的什么呢...
当时连他说的展示框在哪里没看到，今天很认真的看了下才勉强算发现了...
这种连描述都不足的问题，说一句不清楚问题，好让提问的意识到自己要补充描述，不是很正常吗。试想一下，如果每个看完对问题不理解的人都不去表达其对问题的不理解，是不是就没人回答了。
又或者，如果我当时说的是"不知道你在说什么"，"你问的是什么啊"，"没看懂"...是不是也属于无意义行为
而发卡的理由也不过是 "请仔细阅读版规，不要灌水！"
这样都能被发卡？如果这样属于灌水的话，3个同样表示对问题不理解的人，为什么就我一个收卡，难道就因为我的回答比较委婉吗...
那么，这无意义的定义，不是应该满足以下至少其中一条么：
●答非所问。问题寻求指令/原版帮助，回复mod/插件的解决办法。
●出门左转。自行搜索，百度，论坛里搜索一下...。
●吃瓜群众。我也不知道啊，我也不清楚呢。
●不知道叫什么。某某材质怎么改，用材质包改，材质包能改。Mod冲突，把mod都删了吧。换个启动器，换个客户段，换台电脑...
●等。....
粗看我属于吃瓜，但是细看，我也并不属于"我也不知道啊，我也不清楚呢"这一类人群。
因为，在表达"不知道/不清楚"时，回答者已清楚提问的内容，却不清楚方案。
若连问题都不能清晰表达，回答全靠猜，后续回答也不过是建立在问题不明确的前提下，发表的不明确性解决方案。
而此时正确的做法就是获得对问题更详细的信息作出最合理的解决方案。
那么，"不知道你在问什么"，"没看懂"...等回复，
其结果，让提问者意识到自己的描述欠缺，自己应该去补点描述...不都是和"可以说详细一点吗"的结果一样吗。
所以我这张卡，我希望，管理在提问者对问题的描述必须清楚明确的前提，进行我是否为无意义的判断。
如果没有什么合适理由，请管理把卡撤了，看着蛮心疼的，谢谢...
2年前的东西了，还是at一下的好... @snowclay
无聊的一天，翻了下自己被发卡的数量和原因...
http://www.mcbbs.net/thread-568916-1-1.html
我并不清楚别人问了什么，但见到是it project就at了下作者。况且，这问题当时连作者也是不知道他问的什么呢...
当时连他说的展示框在哪里没看到，今天很认真的看了下才勉强算发现了...
这种连描述都不足的问题，说一句不清楚问题，好让提问的意识到自己要补充描述，不是很正常吗。试想一下，如果每个看完对问题不理解的人都不去表达其对问题的不理解，是不是就没人回答了。
又或者，如果我当时说的是"不知道你在说什么"，"你问的是什么啊"，"没看懂"...是不是也属于无意义行为
而发卡的理由也不过是 "请仔细阅读版规，不要灌水！"
这样都能被发卡？如果这样属于灌水的话，3个同样表示对问题不理解的人，为什么就我一个收卡，难道就因为我的回答比较委婉吗...
那么，这无意义的定义，不是应该满足以下至少其中一条么：
●答非所问。问题寻求指令/原版帮助，回复mod/插件的解决办法。
●出门左转。自行搜索，百度，论坛里搜索一下...。
●吃瓜群众。我也不知道啊，我也不清楚呢。
●不知道叫什么。某某材质怎么改，用材质包改，材质包能改。Mod冲突，把mod都删了吧。换个启动器，换个客户段，换台电脑...
●等。....
粗看我属于吃瓜，但是细看，我也并不属于"我也不知道啊，我也不清楚呢"这一类人群。
因为，在表达"不知道/不清楚"时，回答者已清楚提问的内容，却不清楚方案。
若连问题都不能清晰表达，回答全靠猜，后续回答也不过是建立在问题不明确的前提下，发表的不明确性解决方案。
而此时正确的做法就是获得对问题更详细的信息作出最合理的解决方案。
那么，"不知道你在问什么"，"没看懂"...等回复，
其结果，让提问者意识到自己的描述欠缺，自己应该去补点描述...不都是和"可以说详细一点吗"的结果一样吗。
所以我这张卡，我希望，管理在提问者对问题的描述必须清楚明确的前提，进行我是否为无意义的判断。
如果没有什么合适理由，请管理把卡撤了，看着蛮心疼的，谢谢...
2年前的东西了，还是at一下的好... @snowclay
2021.12 数据，可能有更多内容
无聊的一天，翻了下自己被发卡的数量和原因...http://www.mcbbs.net/thread-568916-1-1.html
我并不清楚别人问了什么，但见到是it project就at了下作者。况且，这问题当时连作者也是不知道他问的什么呢...
当时连他说的展示框在哪里没看到，今天很认真的看了下才勉强算发现了...
这种连描述都不足的问题，说一句不清楚问题，好让提问的意识到自己要补充描述，不是很正常吗。试想一下，如果每个看完对问题不理解的人都不去表达其对问题的不理解，是不是就没人回答了。
又或者，如果我当时说的是"不知道你在说什么"，"你问的是什么啊"，"没看懂"...是不是也属于无意义行为
而发卡的理由也不过是 "请仔细阅读版规，不要灌水！"
这样都能被发卡？如果这样属于灌水的话，3个同样表示对问题不理解的人，为什么就我一个收卡，难道就因为我的回答比较委婉吗...
那么，这无意义的定义，不是应该满足以下至少其中一条么：
●答非所问。问题寻求指令/原版帮助，回复mod/插件的解决办法。
●出门左转。自行搜索，百度，论坛里搜索一下...。
●吃瓜群众。我也不知道啊，我也不清楚呢。
●不知道叫什么。某某材质怎么改，用材质包改，材质包能改。Mod冲突，把mod都删了吧。换个启动器，换个客户段，换台电脑...
●等。....
粗看我属于吃瓜，但是细看，我也并不属于"我也不知道啊，我也不清楚呢"这一类人群。
因为，在表达"不知道/不清楚"时，回答者已清楚提问的内容，却不清楚方案。
若连问题都不能清晰表达，回答全靠猜，后续回答也不过是建立在问题不明确的前提下，发表的不明确性解决方案。
而此时正确的做法就是获得对问题更详细的信息作出最合理的解决方案。
那么，"不知道你在问什么"，"没看懂"...等回复，
其结果，让提问者意识到自己的描述欠缺，自己应该去补点描述...不都是和"可以说详细一点吗"的结果一样吗。
所以我这张卡，我希望，管理在提问者对问题的描述必须清楚明确的前提，进行我是否为无意义的判断。
如果没有什么合适理由，请管理把卡撤了，看着蛮心疼的，谢谢...
2年前的东西了，还是at一下的好... @snowclay
正常，无关话题
无关话题被发卡不是很正常嘛_(:з」∠)_
有些啥内容评分就可以了 @也可以直接PM一下被at人
有些啥内容评分就可以了 @也可以直接PM一下被at人
#5的“啥。。请说详细点”其实和楼主的意思差不多…
但是楼主语言有点随性 估计版主看着不爽(?!)hhh
但是楼主语言有点随性 估计版主看着不爽(?!)hhh
@下Mod作者也很正常啊，算是给了解决方案吧
虽说有点打擦边球，但擦得有理有据的= =
虽说有点打擦边球，但擦得有理有据的= =
两年前的卡让他随风而去吧，谁没有被发过几张卡。退一步海阔天空。
所以咱开了好几个小号，可最后还是换回来了……
如果你不清楚他在说什么那也请明确告诉提问者要补充什么内容。
或者说根据提问者已提供的内容大致猜测其可能遇到的问题,并基于此进行解答。
在你后面的几个回复明显也是不符合规定的,至于为何未收到警告应该是因为其回复较晚版主并未注意到。
而且这个已经是两年前的违规,超过了问答版的追诉期所以不会再进行处罚.
或者说根据提问者已提供的内容大致猜测其可能遇到的问题,并基于此进行解答。
在你后面的几个回复明显也是不符合规定的,至于为何未收到警告应该是因为其回复较晚版主并未注意到。
而且这个已经是两年前的违规,超过了问答版的追诉期所以不会再进行处罚.