本帖最后由 a390807154 于 2017-6-22 11:52 编辑
插件版关于原创性质的再次强调
@吕乐乐
@jiongjionger
插件版关于原创性质的再次强调
首先,插件版始终秉承着对原创作者的支持与鼓励的核心思想,.但近日出现部分作者的行为导致插件原创性饱受质疑.
因此,在此处再次强调,插件版始终欢迎原创作者,欢迎原创作者对剽窃插件进行维权,同时对违反各类开源协议的也一同按照剽窃处理.
此外要求所有新发布的原创插件在帖子尾部进行声明:
本插件所用所有代码均为原创,不存在借用/抄袭/违反协议等行为
若需要借用他人开源作品或未开源但征得同意的声明为:
本插件所用代码部分来自其他开源或闭源(已授权)作品 并且视开源协议还因做出补充声明,如: 并且需要按照开源协议的要求作出其他补充申明。例如本插件为非盈利性插件，免费发布，严禁销售和转卖
且在帖子尾部加上注明，部分插件源码来自XXXX开源项目（开源地址：XXX）
(已更新版规)
吕乐乐事件处理结果
- 吕乐乐剽窃NeverLag事实清楚 证据合理 故判断为剽窃
- 尽管吕乐乐在茶馆发布了开源公告 但鉴于剽窃的代码有来自未开源的NeverLag1.3故依旧判定为剽窃
- NeverLag作者不反对在吕乐乐道歉和注明部分代码来自NeverLag且遵守GPL协议的前提下使用新账号重发插件贴
- 原VLagger贴将被删除 吕乐乐因累犯剽窃处以永久的封禁处理以示警醒
@吕乐乐
@jiongjionger
永久封禁
还是自己搞原创会好点xD
还是自己搞原创会好点xD
本帖最后由 jiongjionger 于 2017-6-22 11:38 编辑
可算还我了一个公道。我也借此说几句话。
1. 一些人在这个事件中说，同类插件，借鉴是无法避免的
其实这点我是赞同的。但是请你先了解这个事件。我不认为整段整段代码的复制粘贴是借鉴行为。模仿一个功能是借鉴，模仿实现原理是借鉴，复制粘贴代码叫抄袭。
具体可以看下我的举报贴：http://www.mcbbs.net/forum.php?mod=viewthread&tid=699590
2. 大家都是原创作者，都是为了MC好，为什么要互怼
首先，我个人人为“怼”是一个贬义词。所以在我看来我并没有怼这个行为。我作为原创作者，我的插件代码被剽窃，我根据正常流程去投诉板块投诉，这是我的权利，这不是怼。如果硬要说我在怼吕乐乐，那也是他自作自受（他抄袭在先）。我也希望你们可以明白他抄袭我代码并且随后在举报板顽强抵赖的行为是不道德的。（具体可以看：http://www.mcbbs.net/forum.php?mod=viewthread&tid=699618）
回到都是为了MC好这个事情。我不认为如此。如果一个长期、多次剽窃他人代码并且标注为自己原创的行为得不到妥善处理，整个MC圈子都不会好。试问原创作者都不再发布插件、更新了。这些以剽窃为本的“开发者”还怎么“制作出”你觉得有用的插件呢？
3. 对于那些在此事件中无脑黑我，跟风带节奏的人，甚至认为是我眼红吕乐乐插件，伪造证据恶意黑他的人。我不发表任何看法，因为我觉得我们缺少沟通的前提条件。
可算还我了一个公道。我也借此说几句话。
1. 一些人在这个事件中说，同类插件，借鉴是无法避免的
其实这点我是赞同的。但是请你先了解这个事件。我不认为整段整段代码的复制粘贴是借鉴行为。模仿一个功能是借鉴，模仿实现原理是借鉴，复制粘贴代码叫抄袭。
具体可以看下我的举报贴：http://www.mcbbs.net/forum.php?mod=viewthread&tid=699590
2. 大家都是原创作者，都是为了MC好，为什么要互怼
首先，我个人人为“怼”是一个贬义词。所以在我看来我并没有怼这个行为。我作为原创作者，我的插件代码被剽窃，我根据正常流程去投诉板块投诉，这是我的权利，这不是怼。如果硬要说我在怼吕乐乐，那也是他自作自受（他抄袭在先）。我也希望你们可以明白他抄袭我代码并且随后在举报板顽强抵赖的行为是不道德的。（具体可以看：http://www.mcbbs.net/forum.php?mod=viewthread&tid=699618）
回到都是为了MC好这个事情。我不认为如此。如果一个长期、多次剽窃他人代码并且标注为自己原创的行为得不到妥善处理，整个MC圈子都不会好。试问原创作者都不再发布插件、更新了。这些以剽窃为本的“开发者”还怎么“制作出”你觉得有用的插件呢？
3. 对于那些在此事件中无脑黑我，跟风带节奏的人，甚至认为是我眼红吕乐乐插件，伪造证据恶意黑他的人。我不发表任何看法，因为我觉得我们缺少沟通的前提条件。
jiongjionger 发表于 2017-6-22 11:00
可算还我了一个公道。我也借此说几句话。
1. 一些人在这个事件中说，同类插件，借鉴是无法避免的
我觉得是不是剽窃，大家摆证据嘛
总有一些人怀着和稀泥的心态回帖
我叫坂本 发表于 2017-6-22 10:57
永久封禁
还是自己搞原创会好点xD
讲真，写代码难免会参考别人的想法、实现方式、原理或者内容，100%原创几乎是不存在的，
但是或多或少有个度的问题，论文还有查重率的问题呢。
那个作者之前就搞过一次没被封已经很仁慈了……
jiongjionger 发表于 2017-6-22 11:00
可算还我了一个公道。我也借此说几句话。
1. 一些人在这个事件中说，同类插件，借鉴是无法避免的
程序员的世界，哪里来的抄袭。。。你懂的。。。借鉴。借鉴。（打死我也不承认我抄了）
这个吕乐乐也是够惨的（我没有同情他的意思）
Spigot这类网站都没有原创插件在帖子下面声明的要求。
难道说发布原创插件不声明代码原创性就删帖发卡？
难道说发布原创插件不声明代码原创性就删帖发卡？
583736449 发表于 2017-6-22 11:46
Spigot这类网站都没有原创插件在帖子下面声明的要求。
难道说发布原创插件不声明代码原创性就删帖发卡？ ...
因为这个事件
如果原创作者能提前声明
那么后续维权就很容易了 可以不需要等对方解释 因为你已经声明了完全原创
jiongjionger 发表于 2017-6-22 11:00
可算还我了一个公道。我也借此说几句话。
1. 一些人在这个事件中说，同类插件，借鉴是无法避免的
模仿一个功能是借鉴，模仿实现原理是借鉴，复制粘贴代码叫抄袭。
但问题是，程序有它一定的特殊性，有些时候模仿功能、模仿实现原理所写出的代码很可能会与原作的实现雷同。
写程序不是写作文，有些通用的思想、思考方式，致使大部分人在实现某些算法时很可能是一样的（最多就是变量名不同罢了）。
个人看来，写程序更像是在做数学题、写证明，有些时候上千份考卷里有几百份的证明过程是一样的也不足为奇。
我只是想应@ruhuasiyu 的看法，100%原创几乎是不存在的，但讲个度就不会出车祸。
挺好玩的，现在我都没空去搞这些事情了（我是想说MCBBS活跃量堪忧）
jiongjionger 发表于 2017-6-22 11:00
可算还我了一个公道。我也借此说几句话。
1. 一些人在这个事件中说，同类插件，借鉴是无法避免的
讲真，要不要把这个插件再写一遍，整合更多的功能·
117779284 发表于 2017-6-22 12:15
讲真，要不要把这个插件再写一遍，整合更多的功能·
https://github.com/jiongjionger/NeverLag
本来就是开源的。NeverLag2.0也在施工
langyo_v3 发表于 2017-6-22 12:06
但问题是，程序有它一定的特殊性，有些时候模仿功能、模仿实现原理所写出的代码很可能会与原作的实现雷 ...
你说的我是同意的。雷同和相似性有可能是真的巧合。
但是他代码复制粘贴的痕迹太明显。
特别是防御牌子过长内容蹦服。老版本超过127才蹦，我个人是考虑到太长显示也很丑，所以我设置在50，50是一个很随意的长度，你设置50、60、70都是一样的。并且使用正则判断是否完全是英文和数字其实是我当时的疏忽，这个判断是毫无用处的。他连这些随意的阀值、毫无必要的代码都可以和我完全一样，这已经不是雷同了吧。这是明显的无脑复制粘贴啊。
ruhuasiyu 发表于 2017-6-22 11:29
讲真，写代码难免会参考别人的想法、实现方式、原理或者内容，100%原创几乎是不存在的，
但是或多或少有 ...
这不是有个度的问题 这是直接违反了GPL开源协议
其实吧，要是吕乐乐声明重置/声明原创但是开源并署名借鉴的地方，
什么屁事都没有，照样可以获得一大堆的人气贡献绿宝石，还有原创奖励
只不过他没有这么做罢了
xu11xx 发表于 2017-6-22 14:27
这不是有个度的问题 这是直接违反了GPL开源协议
他要是不想开源的话，把原来那个插件当成前置用，像安卓一样，强行割裂。。。也没啥事，顶多把中间的接口开源。不过我个人认为GPL有个很恶心的地方，可以直接把原插件直接拿去卖，赚智商税，只要不声明版权是自己的就行。然而作者对这种现象还无力（不能）声讨。。。只能想开点“毕竟他还是帮我宣传了啊”，噗
拿着鸡毛当令箭 只能呵呵
我觉得吕乐乐插件做的很好用，至于是不是原创那是名誉问题，我只知道很好用，对我服务器的优化起到了极大的作用，我服务器用的最多的插件就是吕乐乐的插件！
非开源也能剽窃代码? 这么牛叉???
我只知道吕乐乐那个插件不错，啧，这是欺负人啊
jiongjionger 发表于 2017-6-22 11:00
可算还我了一个公道。我也借此说几句话。
1. 一些人在这个事件中说，同类插件，借鉴是无法避免的
不管怎么说，我都觉得问题不大，用吕乐乐的话不就是叫借鉴嘛，好用就行