lzs1234 发表于 2015-9-30 05:58
为什么要我们思考一个错误的行为产生的原因？
那不是越想越错误？
官逼民反，无过乎？
hhttll 发表于 2015-9-30 06:42
官逼民反，无过乎？
那你这句话的意思就是：有人对版主的惩罚作出了一个错误的行为，是官逼民反，版主们需要反思
看来你并没有理解爱国在上一个帖子中和你说的话。
如果说对版主的处罚有任何异议，你可以直接私信或者在反馈投诉说明，不需要采取回血的方式来帮助被惩罚的人。那这惩罚到底有没有？
lzs1234 发表于 2015-9-30 06:55
那你这句话的意思就是：有人对版主的惩罚作出了一个错误的行为，是官逼民反，版主们需要反思
看来你并没 ...
>.>正如我第一句话所说，回血绝对是错误的，禁止回血绝对是正确的，我只是希望让管理想想为什么有人要给别人回血。算了我语文捉鸡，说不清楚了。
hhttll 发表于 2015-9-30 07:22
>.>正如我第一句话所说，回血绝对是错误的，禁止回血绝对是正确的，我只是希望让管理想想为什么有人要给 ...
既然回血是错误的行为，管理的行为是正确的。你为何要求一个作出了正确惩罚的人去思考为什么会发生错误的事情？错误的事情发生不是因为别的，是因为犯错的人自己的关系，和别人没有关系！
lzs1234 发表于 2015-9-30 07:26
既然回血是错误的行为，管理的行为是正确的。你为何要求一个作出了正确惩罚的人去思考为什么会发生错误的 ...
>.> 你已经乱了
这里一共有3件事情发生了：
1、某个家伙违反版规被版主扣分
2、另外一个人感觉不爽对第一个人回血
3、管理员禁止第二步的这种行为
我说的是，第2是绝对错误的，第3两步是绝对正确的。
我所探讨的就是为什么会导致第2步，而不是说为什么会导致第3步。
我的意思是 是否第1步真的有所不合理？第2步毫无疑问是过激的，错误的行为，但是到底是为什么使得好好的人做这种错误的行为呢？
我语文真的是语文老师教的啊！！！
lzs1234 发表于 2015-9-30 07:26
既然回血是错误的行为，管理的行为是正确的。你为何要求一个作出了正确惩罚的人去思考为什么会发生错误的 ...
唉，我就不信我说不清楚了。这样，如果标题是“探寻‘回血’现象背后的原因”你看看能不能看懂了？
#英勇反抗论坛暴政#