本帖最后由 天正鹄 于 2014-12-14 11:12 编辑
在白的世界，白是对的，黑是错的、
在黑的世界，黑是对的，白是错的、
黑白对错，太多纠葛，不离不弃也许最适合这两个不清不楚的存在、
白在其的温暖，黑在其的冷漠、
少量的牺牲，在巨大的利益面前，是值得、
没有什么对错，只是人们给自己解脱的借口罢了、
你选择了什么？
自己的世界，活你自己的生命、
我的文字，只是给懂的人看，如果你不懂，静静走过，或者留下你的短暂路过就好，如果你为了刷点经验，抱歉，别耽误我时间回复你，也别让我再和脾气不好的人，说不该说的话、
在白的世界，白是对的，黑是错的、
在黑的世界，黑是对的，白是错的、
黑白对错，太多纠葛，不离不弃也许最适合这两个不清不楚的存在、
白在其的温暖，黑在其的冷漠、
少量的牺牲，在巨大的利益面前，是值得、
没有什么对错，只是人们给自己解脱的借口罢了、
你选择了什么？
自己的世界，活你自己的生命、
我的文字，只是给懂的人看，如果你不懂，静静走过，或者留下你的短暂路过就好，如果你为了刷点经验，抱歉，别耽误我时间回复你，也别让我再和脾气不好的人，说不该说的话、
这水的太有水准了
你绕了：
在大部分是白的世界里，黑是真理。
在大部分是黑的世界里，白是真理。
黑与白不代表对与错，LZ再想想？
在大部分是白的世界里，黑是真理。
在大部分是黑的世界里，白是真理。
黑与白不代表对与错，LZ再想想？
我有特殊的水贴技巧
高技术水贴
高技术水贴
高技术水贴
高技术水贴
高技术水贴
高技术水贴
水的好。。
因為有黑暗 光明才耀眼 因為有光明 黑暗才神秘
从没见过的高科技水贴。
超级水贴，还水的好腻害
水的NB，水的我都看不明白，你写的是什么
ZCA 发表于 2014-12-14 10:19
白和黑都是相對的 并沒有真正的對與錯
像三次元生活一樣 你可以肯定你做的 事一定是對的嗎？
虽说你是否认LZ观点的的，
但我相信，你也是这样的人，
假如你在考试，然后作弊，被发现之后受到惩罚，这就是在白的世界里黑是错的。
假如你在进行黑市交易，如若有警察发现，你会受到惩罚，这就是在黑的世界里白是错的。
（原谅我想不出对应生活的例子。）
ZCA 发表于 2014-12-14 10:19
白和黑都是相對的 并沒有真正的對與錯
像三次元生活一樣 你可以肯定你做的 事一定是對的嗎？
你不懂得社会罢了，去社会混几年，你就不会说这种话了、
不管哪个世界，活在现实世界，谢谢、
对与错，在于胜利者书写，对与错，在于人心中，请认真看完，去理解这个问题，你只看到了文字表面，看不到深入的东西、
2413044726 发表于 2014-12-14 10:38
虽说你是否认LZ观点的的，
但我相信，你也是这样的人，
假如你在考试，然后作弊，被发现之后受到惩罚，这 ...
只觉得一个孩子没有认真看过文字，不懂得10楼的理解能力
空~末 发表于 2014-12-14 10:28
水的NB，水的我都看不明白，你写的是什么
去看马哲
空~末 发表于 2014-12-14 10:28
水的NB，水的我都看不明白，你写的是什么
去看马哲，这里不适合你
ZCA 发表于 2014-12-14 11:04
我再重複一下我的話
對與錯不是人可以評判的 人並不是最公正的
對與錯在於誰的勝利？
杀人只是为了生存，有错吗？如果不死一个人，那就会死3个，你想怎么判？
按照道德？按照伦理？呵呵，你还没走入社会，不懂得黑暗、
ZCA 发表于 2014-12-14 11:11
我的觀點是：這世界所謂的“白”和“黑”是人為規定的 誰能說誰對誰錯呢？
也許在別的星球上的人看我們 ...
呵呵，对错的存在，是在于人心中、
规则，是少数人约束大部分人，请走入社会理解，谢谢、
ZCA 发表于 2014-12-14 11:15
就你這兩段文字來看 有自相矛盾的一點
既然你說“在白的世界，白是对的，黑是错的、
在黑的时间，黑是对 ...
读完马克思主义哲学你就知道了骚年
ZCA 发表于 2014-12-14 11:15
就你這兩段文字來看 有自相矛盾的一點
既然你說“在白的世界，白是对的，黑是错的、
在黑的时间，黑是对 ...
我不想教这个事情了，真的，太累了，去认真读一读文字，去看看马哲、
在白的世界，是在白的世界，白是主宰，那它的权利就是存在的，它就是一切、
在黑的世界，它就是一切，明白吗、
对与错，只是人们为了自己的选择的一个解释，我做了对的事情，是对的？还是错的？
哲学问题，不要只看表面文字，一切都是道理、
天正鹄 发表于 2014-12-14 11:14
杀人只是为了生存，有错吗？如果不死一个人，那就会死3个，你想怎么判？
按照道德？按照伦理？呵呵，你还 ...
根据中华人民共和国宪法和刑法规定 杀人犯法 呵呵
天正鹄 发表于 2014-12-14 10:50
你不懂得社会罢了，去社会混几年，你就不会说这种话了、
不管哪个世界，活在现实世界，谢谢、
对与错，在 ...
对与错？可笑了
不要用黑与白形容世界（社会）。
只有赢和输，你赢了，你做的事就是对的，你输了，你做的事就是错的
当你真正看懂世界，当你真正看懂社会
你会明白，简单生活是如此快乐
尽管清贫，尽管用不起奢侈
但奢侈是祸，清贫是福
每个人的运气都是平等的，假如你去奢望一件东西，你会失去更多
假如你去知足现在的生活，你会不知不觉获得更多。
所谓对与错，黑与白，道德，法律
后面总有我们不知道的真相
作为客观的一位高智商小学生，我仅仅是懂得世界而已
但这足以活下去
我们人类的生存，违反了大自然的规律
牺牲。内斗。病毒………………
都是大自然为了控制我们的数量
这如同是无形的永恒的 战争
一旦开始，就像滚滚石头一样，停不下来
天正鹄 发表于 2014-12-14 10:50
你不懂得社会罢了，去社会混几年，你就不会说这种话了、
不管哪个世界，活在现实世界，谢谢、
对与错，在 ...
对与错？可笑了
不要用黑与白形容世界（社会）。
只有赢和输，你赢了，你做的事就是对的，你输了，你做的事就是错的
当你真正看懂世界，当你真正看懂社会
你会明白，简单生活是如此快乐
尽管清贫，尽管用不起奢侈
但奢侈是祸，清贫是福
每个人的运气都是平等的，假如你去奢望一件东西，你会失去更多
假如你去知足现在的生活，你会不知不觉获得更多。
所谓对与错，黑与白，道德，法律
后面总有我们不知道的真相
作为客观的一位高智商小学生，我仅仅是懂得世界而已
但这足以活下去
我们人类的生存，违反了大自然的规律
牺牲。内斗。病毒………………
都是大自然为了控制我们的数量
这如同是无形的永恒的 战争
一旦开始，就像滚滚石头一样，停不下来
天正鹄 发表于 2014-12-14 10:50
你不懂得社会罢了，去社会混几年，你就不会说这种话了、
不管哪个世界，活在现实世界，谢谢、
对与错，在 ...
对与错？可笑了
不要用黑与白形容世界（社会）。
只有赢和输，你赢了，你做的事就是对的，你输了，你做的事就是错的
当你真正看懂世界，当你真正看懂社会
你会明白，简单生活是如此快乐
尽管清贫，尽管用不起奢侈
但奢侈是祸，清贫是福
每个人的运气都是平等的，假如你去奢望一件东西，你会失去更多
假如你去知足现在的生活，你会不知不觉获得更多。
所谓对与错，黑与白，道德，法律
后面总有我们不知道的真相
作为客观的一位高智商小学生，我仅仅是懂得世界而已
但这足以活下去
我们人类的生存，违反了大自然的规律
牺牲。内斗。病毒………………
都是大自然为了控制我们的数量
这如同是无形的永恒的 战争
一旦开始，就像滚滚石头一样，停不下来
天正鹄 发表于 2014-12-14 10:50
你不懂得社会罢了，去社会混几年，你就不会说这种话了、
不管哪个世界，活在现实世界，谢谢、
对与错，在 ...
对与错？可笑了
不要用黑与白形容世界（社会）。
只有赢和输，你赢了，你做的事就是对的，你输了，你做的事就是错的
当你真正看懂世界，当你真正看懂社会
你会明白，简单生活是如此快乐
尽管清贫，尽管用不起奢侈
但奢侈是祸，清贫是福
每个人的运气都是平等的，假如你去奢望一件东西，你会失去更多
假如你去知足现在的生活，你会不知不觉获得更多。
所谓对与错，黑与白，道德，法律
后面总有我们不知道的真相
作为客观的一位高智商小学生，我仅仅是懂得世界而已
但这足以活下去
我们人类的生存，违反了大自然的规律
牺牲。内斗。病毒………………
都是大自然为了控制我们的数量
这如同是无形的永恒的 战争
一旦开始，就像滚滚石头一样，停不下来
本帖最后由 cx015016012 于 2014-12-14 11:53 编辑
自古黑白是绝配~{:10_515:}（不好意思~下面发重了~实在是太卡了~）
自古黑白是绝配~{:10_515:}（不好意思~下面发重了~实在是太卡了~）
自古黑白是绝配~{:10_515:}
ZCA 发表于 2014-12-14 10:19
白和黑都是相對的 并沒有真正的對與錯
像三次元生活一樣 你可以肯定你做的 事一定是對的嗎？
没错，举个例子。如果世界上除了三菌所有人都疯了，那么三菌就成了疯子。
本帖最后由 2413044726 于 2014-12-14 12:21 编辑
可以理解为,
你这是用自身的的阅历来嘲讽阅历低于你的人吗。
再者，
既然你只为了让看懂你的人看，那你为何要在游戏论坛里发呢？
只为寻找隐在大众之中的能与你唇舌交锋的人？
如是这样，那你为何不去专业的论坛？
还有。
在黑与白的世界中你可以说某件事是对的，某件事是错的吗?
如ZCA所说，
从帖子的开始到现在，我只看到你在用你自己的一直来强加到他人的一直上，想让他人服从你的观点。
你学哲学的目的是什么,只为在一个小小的游戏论坛里装B？只为在口舌论战上获得胜利来满足你心中的虚荣？
当然你可以对我说的进行否认与无视，认为我只是一个小孩对你进行可笑的辩论而已。
天正鹄 发表于 2014-12-14 10:54
只觉得一个孩子没有认真看过文字，不懂得10楼的理解能力
只觉得一个孩子没有认真看过文字
可以理解为,
你这是用自身的的阅历来嘲讽阅历低于你的人吗。
再者，
我的文字，只是给懂的人看，如果你不懂，静静走过，或者留下你的短暂路过就好，如果你为了刷点经验，抱歉，别耽误我时间回复你，也别让我再和脾气不好的人，说不该说的话、
既然你只为了让看懂你的人看，那你为何要在游戏论坛里发呢？
只为寻找隐在大众之中的能与你唇舌交锋的人？
如是这样，那你为何不去专业的论坛？
还有。
在白的世界，白是对的，黑是错的、
在黑的世界，黑是对的，白是错的、
在黑与白的世界中你可以说某件事是对的，某件事是错的吗?
如ZCA所说，
評判者可能帶有感情色彩
可能帶著有色眼鏡去看人
从帖子的开始到现在，我只看到你在用你自己的一直来强加到他人的一直上，想让他人服从你的观点。
你学哲学的目的是什么,只为在一个小小的游戏论坛里装B？只为在口舌论战上获得胜利来满足你心中的虚荣？
当然你可以对我说的进行否认与无视，认为我只是一个小孩对你进行可笑的辩论而已。
本帖最后由 2413044726 于 2014-12-14 13:59 编辑
这评分...
我也是醉了...
ZCA 发表于 2014-12-14 11:36
這個問題我前面就已經講過了 你有沒有認真看過？
如果你這麼說的話 那就是說我可以隨便說一句話 只要你 ...
这评分...
我也是醉了...
ZCA 发表于 2014-12-14 11:23
殺一個 救活三個是“犧牲一小部分 救活一大部分”
可是 在人類制定的法律上 殺人就是有罪
如果我把數值 ...
有什么错？你知道罗斯柴尔德吗？研究过历史上的进步是什么换来的吗
ZCA 发表于 2014-12-14 11:23
殺一個 救活三個是“犧牲一小部分 救活一大部分”
可是 在人類制定的法律上 殺人就是有罪
如果我把數值 ...
有什么错？你知道罗斯柴尔德吗？研究过历史上的进步是什么换来的吗
冰之魂魄 发表于 2014-12-14 11:38
对与错？可笑了
不要用黑与白形容世界（社会）。
只有赢和输，你赢了，你做的事就是对的，你输了，你做的 ...
呵呵，看文章，看全面了吗
2413044726 发表于 2014-12-14 12:03
可以理解为,
你这是用自身的的阅历来嘲讽阅历低于你的人吗。
再者，
你以为这里就你一个人吗？这篇文章强调你看了吗？你觉得这里除了你，就没人看得懂？
我的文章需在这里发就一定要所有人懂？
我嘲讽？那就算作嘲讽，用低俗的眼光看待哲理问题，解释了一遍又一遍不懂，为什么解释？
还有，如果不懂哲学，去看马哲，不要再这里浪费时间说什么对与错的说法、
我强加想法，可笑，你不在这里接受我的观点，我怎么加给你？
还有，我不学哲学，所以，我不需要你理解什么，看不懂可以走，而不是浪费我的时间来教育你们怎么做人、
ZCA 发表于 2014-12-14 11:36
這個問題我前面就已經講過了 你有沒有認真看過？
如果你這麼說的話 那就是說我可以隨便說一句話 只要你 ...
我不是人生导师，我没有时间教会所有人、
而且，懂的人自然会懂，不懂的人，可以去自己学习、
探索精神，呵呵，我写的这段东西，作为一个正常思维的成年人去认真阅读都会觉得很简单、
除非只看到了片面，如果真的想理解什么的东西、
去看看马哲，而不是在这里和我争论，这只会让我觉得年轻一代，没有了希望、
ZCA 发表于 2014-12-14 11:29
我講的就是你說的“哲學問題”
如果照你這麼說 那麼國家領導人是不是不需要更替？
你不懂得这句话最初始的意思，然后发表了真多无边无际的自我猜想，然后这些猜想回到的本源、
一切都是上面的两句话，如果你不懂得，请看马哲，不要浪费口舌争辩，真的让我感觉很无聊的解释、
楼主你想表达些什么
楼主你想表达些什么