写在前面：瞎写的
刚发现设定可以基于多世界理论
https://baike.baidu.com/item/多世界诠释/4359564
这个得衍生到人的选择可以影响世界分裂
https://baike.baidu.com/item/混沌学/1025452
上面那个认为微小误差很重要，同时我认为人某些选择的不同是基于微小误差的
同时，我认为世界本身就是有误差的
于多世界理论可以衍生到所有微小误差会导致世界分裂（其实我想表达的是如果误差范围是正负1，那么会从-1到1全部的数取一遍，对于每一个取出的数分裂出一个世界）
但是无限的世界有点过分（可能是世界虚拟论的影响？），我觉得得削掉一点
于是，重点
不确定因素会导致分离.
意思是不确定因素会导致世界分裂。
但是，世界与世界之间有吸引，如果差异过小，会导致世界合并
有一些细节问题，比如说a世界我把杯子放在了桌上，b世界我把杯子放到了椅子上，但是后来我找杯子，杯子又回到了我的手上，这里差异挺小的了，于是合并. 那么如果我回忆杯子到底放哪了，结论是什么？
结论是我记不清楚了，没人会记那玩意，于是不确定因素被减小了，因为杯子最终回到了我手里
但是如果刚好有一个相机拍到了怎么办？
我的结局方法是会随机选择一个结果，你可以叫他坍缩或者什么别的。记忆好的人同理，称之为确定因素
如果两个人不小心得出了（或者说坍缩出了）相反的结论，那么就是第二次坍缩，或者是两个人谈崩了分道扬镳（这里第二种情况是不确定因素增加了）
确定因素可以导致坍缩.
如果拍下来了，却一直没人关心怎么办？
我认为这算做叠加态或者什么别的，当确实有人关心了按上方确定因素算
当然分离的结果不一定是回归，比如你把一堆tnt的激活密码不知道放哪了，这是会产生两个选择，到底是找到了，还是没找到并认为是敌对势力偷了然后爆发冲突，这会导致进一步分离。
当然，如果碰到了类似什么导火索，冲突发生是必然的，这类可能日后会合并，比如曾经可能有一个沙拉惹我事件，被合并掉了
当然这是简单情况，复杂的话…以小见大吧
这也不是我能干的事
然后就可以产生一堆基于文本的文本，创建一堆工具，建一堆模型去分析这玩意
反正我不会，我就是瞎写的
对了，不要告诉我我又在走别人老路（
对了，不稳定因素与不确定因素我认为同等作用
刚发现设定可以基于多世界理论
https://baike.baidu.com/item/多世界诠释/4359564
这个得衍生到人的选择可以影响世界分裂
https://baike.baidu.com/item/混沌学/1025452
上面那个认为微小误差很重要，同时我认为人某些选择的不同是基于微小误差的
同时，我认为世界本身就是有误差的
于多世界理论可以衍生到所有微小误差会导致世界分裂（其实我想表达的是如果误差范围是正负1，那么会从-1到1全部的数取一遍，对于每一个取出的数分裂出一个世界）
但是无限的世界有点过分（可能是世界虚拟论的影响？），我觉得得削掉一点
于是，重点
不确定因素会导致分离.
意思是不确定因素会导致世界分裂。
但是，世界与世界之间有吸引，如果差异过小，会导致世界合并
有一些细节问题，比如说a世界我把杯子放在了桌上，b世界我把杯子放到了椅子上，但是后来我找杯子，杯子又回到了我的手上，这里差异挺小的了，于是合并. 那么如果我回忆杯子到底放哪了，结论是什么？
结论是我记不清楚了，没人会记那玩意，于是不确定因素被减小了，因为杯子最终回到了我手里
但是如果刚好有一个相机拍到了怎么办？
我的结局方法是会随机选择一个结果，你可以叫他坍缩或者什么别的。记忆好的人同理，称之为确定因素
如果两个人不小心得出了（或者说坍缩出了）相反的结论，那么就是第二次坍缩，或者是两个人谈崩了分道扬镳（这里第二种情况是不确定因素增加了）
确定因素可以导致坍缩.
如果拍下来了，却一直没人关心怎么办？
我认为这算做叠加态或者什么别的，当确实有人关心了按上方确定因素算
当然分离的结果不一定是回归，比如你把一堆tnt的激活密码不知道放哪了，这是会产生两个选择，到底是找到了，还是没找到并认为是敌对势力偷了然后爆发冲突，这会导致进一步分离。
当然，如果碰到了类似什么导火索，冲突发生是必然的，这类可能日后会合并，比如曾经可能有一个沙拉惹我事件，被合并掉了
当然这是简单情况，复杂的话…以小见大吧
这也不是我能干的事
然后就可以产生一堆基于文本的文本，创建一堆工具，建一堆模型去分析这玩意
反正我不会，我就是瞎写的
对了，不要告诉我我又在走别人老路（
对了，不稳定因素与不确定因素我认为同等作用