本帖最后由 WisW 于 2023-2-17 19:39 编辑
如题，例如
【匠魂3】龙首和龙鳞怎么获取 - Mod问答 - Minecraft(我的世界)中文论坛 - (mcbbs.net)
有办法提取programmer art材质吗？ - 原版问答 - Minecraft(我的世界)中文论坛 - (mcbbs.net)
关于结构导入和自定义结构随机生成 - 原版问答 - Minecraft(我的世界)中文论坛 - (mcbbs.net)
1.19版本有没有类似真实地形的mod啊 - Mod问答 - Minecraft(我的世界)中文论坛 - (mcbbs.net)
我认为这样的行为有两点不恰当之处
1.回答不太准确，在第二个链接中尤为体现
2.AI回答的问题，假设成为了最佳答案，回报却属于用户，我认为这并不是公平的举措。
所以我的建议是在问答版规中加入禁止使用此类工具
以我个人的看法总结一下：首先这个问题的核心在于AI回答问题的准确率低。“不禁止，但是不推荐”这个做法我是赞同的
第二是原因第二条意义不大
如题，例如
【匠魂3】龙首和龙鳞怎么获取 - Mod问答 - Minecraft(我的世界)中文论坛 - (mcbbs.net)
有办法提取programmer art材质吗？ - 原版问答 - Minecraft(我的世界)中文论坛 - (mcbbs.net)
关于结构导入和自定义结构随机生成 - 原版问答 - Minecraft(我的世界)中文论坛 - (mcbbs.net)
1.19版本有没有类似真实地形的mod啊 - Mod问答 - Minecraft(我的世界)中文论坛 - (mcbbs.net)
我认为这样的行为有两点不恰当之处
1.回答不太准确，在第二个链接中尤为体现
2.AI回答的问题，假设成为了最佳答案，回报却属于用户，我认为这并不是公平的举措。
所以我的建议是在问答版规中加入禁止使用此类工具
以我个人的看法总结一下：首先这个问题的核心在于AI回答问题的准确率低。“不禁止，但是不推荐”这个做法我是赞同的
第二是原因第二条意义不大
没想到这么快就出现用ChatGPT回答问题的了
确实准确度欠佳，但是ChatGPT部分而言其实就是个浏览器搜索结果文本化，和人工查浏览器回答问题其实本质上差不多（
确实准确度欠佳，但是ChatGPT部分而言其实就是个浏览器搜索结果文本化，和人工查浏览器回答问题其实本质上差不多（
本帖最后由 WisW 于 2023-2-17 18:20 编辑
那个其实是new bing
基本就是搜索引擎化的chat gpt
很明显，准确度至少提升了一个层次，并且答案确实不完全是瞎说
看来你是知道的，我多嘴乐
Stone_ingot 发表于 2023-2-17 18:15
没想到这么快就出现用ChatGPT回答问题的了
确实准确度欠佳，但是ChatGPT部分而言其实就是个浏览器 ...
那个其实是new bing
基本就是搜索引擎化的chat gpt
很明显，准确度至少提升了一个层次，并且答案确实不完全是瞎说
看来你是知道的，我多嘴乐
我记着之前就有个这样的反馈
FireworkPolymer 发表于 2023-2-17 18:21
我记着之前就有个这样的反馈
之前那个反馈的时候还没有出现啥例子，现在有了
我认为可以参考 “在翻译中使用机翻”。
你这里给的三个帖子我已经右下角举报了两个
问答版的目的是解决问题，至于答案从哪里来的不重要
至于正确率的问题，回答者有责任订正AI犯的错误
发表离谱回答的，按误导或者无意义卡扣删就行
问答版的目的是解决问题，至于答案从哪里来的不重要
至于正确率的问题，回答者有责任订正AI犯的错误
发表离谱回答的，按误导或者无意义卡扣删就行
有个问题不理解：
“AI回答的问题，假设成为了最佳答案，回报却属于用户，我认为这并不是公平的举措”
为啥不公平？
“AI回答的问题，假设成为了最佳答案，回报却属于用户，我认为这并不是公平的举措”
为啥不公平？
ABlueCat 发表于 2023-2-17 19:04
有个问题不理解：
“AI回答的问题，假设成为了最佳答案，回报却属于用户，我认为这并不是公平的举措”
为啥 ...
答案是ai搜索得出的结论，说的严格一点我觉得应该是有版权的
另外是我觉得有人有偿问你问题，你反而无偿去问ai，不太好吧
WisW 发表于 2023-2-17 19:13
答案是ai搜索得出的结论，说的严格一点我觉得应该是有版权的
另外是我觉得有人有偿问你问题，你反而无偿 ...
你通过搜索得来的答案一样不是你自己写的
问答版不是资源发布版，爱心不是绿宝石
以前有人用搜索引擎抄答案，以后也会有人用搜索引擎+AI抄答案，答案从哪来的并不重要。（免责声明：不是让你抄楼上答案）对于AI回答的鉴定有一定难度，这不利于版规的执行。
此处引用一段插画交流网站Pixiv关于AI自动生成作品的应对方针：
回答者在通过AI了解答案的过程中也是在学习，学到了新知识便可以解答提问者的疑问，还能学习到AI的解题思路。未来我们解决问题有很大可能离不开AI，虽然我不反对使用AI回答问题，但就目前的情况来看，我也不建议使用AI回答问题。
使用AI回答问题，回答者也应当对回答内容负责，回答者有义务对错误内容进行纠正。回答错误答案造成误导的，依照相关版规处理。
此处引用一段插画交流网站Pixiv关于AI自动生成作品的应对方针：
我们相信在未来的创作过程中，人们对于AI技术的使用会越来越普及，因此我们并不完全排斥有AI参与制作的作品。
我们认为，AI技术今后有可能成为创作者们的得力助手，如同迄今为止诞生的画材、素材、图像制作软件、设备、3D技术等。
我们也将努力寻找一条，能让创作者群体与技术和谐共存的康庄大道。
但在另一方面，由于AI技术的飞速发展，人们对于AI技术的使用存有各种争议与担忧，我们正处在一个相关道德伦理、条例规定尚未明确的过渡阶段。对此议题，我们目前仍在调查，并进行着诸多相关审议。
回答者在通过AI了解答案的过程中也是在学习，学到了新知识便可以解答提问者的疑问，还能学习到AI的解题思路。未来我们解决问题有很大可能离不开AI，虽然我不反对使用AI回答问题，但就目前的情况来看，我也不建议使用AI回答问题。
使用AI回答问题，回答者也应当对回答内容负责，回答者有义务对错误内容进行纠正。回答错误答案造成误导的，依照相关版规处理。
本帖最后由 WisW 于 2023-2-17 19:30 编辑
关于第一行，答案可以分两种
一是你自己的经验，这个回报理所当然
第二是搜索而得，我同意你的观点
第二行，但是金粒依然是金粒
好吧，绵羊也发话了
我赞成
洞穴夜莺 发表于 2023-2-17 19:18
你通过搜索得来的答案一样不是你自己写的
问答版不是资源发布版，爱心不是绿宝石 ...
关于第一行，答案可以分两种
一是你自己的经验，这个回报理所当然
第二是搜索而得，我同意你的观点
第二行，但是金粒依然是金粒
好吧，绵羊也发话了
我赞成
本帖最后由 凯旋KaiSenn 于 2023-2-18 00:12 编辑
我觉得主要问题就不是在公不公平上, 我还是比较喜欢我上次说的.
不懂就不懂, 不一定非要去生搬硬套, 你自己都不能保证AI回答的正确性为什么还要来硬凑热闹呢.
AI回答多了也是坏文明, 至少我不想看见一群人用特别机械的话语在那回答牛头不对马嘴的东西.
我比较期待的是看见自动悬赏帖AI搜索回答BOT出现.
我觉得主要问题就不是在公不公平上, 我还是比较喜欢我上次说的.
我说啊, 你们这些不懂装懂的, 能不能就别凑热闹了.
答错了自己B没装到又尴尬还会误导别人, 答对了也不知道你们是图什么.
不懂就不懂, 不一定非要去生搬硬套, 你自己都不能保证AI回答的正确性为什么还要来硬凑热闹呢.
AI回答多了也是坏文明, 至少我不想看见一群人用特别机械的话语在那回答牛头不对马嘴的东西.
我比较期待的是看见自动悬赏帖AI搜索回答BOT出现.