闲来无事查了查相关内容，结果越查越晕，所以直接开个悬赏吧。
我希望我有提问的智慧，然而可能事实上并没有，因为这些问题看起来实在是太蠢了（

• 有人说 MIT 许可证约等于 WTFPL 文明版。我是否可以认为此种说法正确，将 MIT 当作 WTFPL 文明版使用？MIT 与 WTFPL 之间有何主要区别？
• 如果我在我的项目中使用了 GPL(v2/v3) 的代码，我的项目是否可以使用 MIT 许可证？
• 对于并非代码的作品（例如文学作品、Minecraft 建筑等），使用 MIT 等主要用于代码的许可证，而不是 CreativeCommons 协议，是否合适？
  （目前，对于此种情况，因为我一般希望署名，所以我正在使用 CC BY 4.0。）
• 假设我是一名对自由软件运动感兴趣的开发者，而您是一位自由软件运动者。
  
  • 我是否需要拒绝使用任何专有软件（包括但不限于弃 Windows 投 GNU/Linux）？
  • 尝试拉我入坑。
    
  
  

MIT Licence事实上十分宽松，但是也不是全然没有要求。你需要在再分发的时候附上原有的Licence。
WTFPL is likely to contribute your code/(balabala) to Public Domain.
换许可证的时候，原有的GPL部分保留GPL Licence，因为当附加到你自己的项目中并发布的时候，构成了再分发动作。只有你自己的代码可以使用MIT。
文学作品有CC-BY-NC-SA类许可证。
建筑属于地图类作品，也已有相应可用许可证，Rel: https://www.mcbbs.net/thread-1370818-1-1.html
拒绝各种闭源软件不现实，但是并不是不可以，比如macOS，我还是会去用。
个人对Windows毫无好感。
入坑GNU/Linux可以让你自己积累相应经验，提高解决问题的能力。
当然，不可或缺的是访问互联网的能力。