本帖最后由 MoonCakeMC 于 2023-2-7 19:05 编辑

如果用标准化的语言说：
我用一个使用了GPL协议的软件生成了某些文件，我使用这些文件的时候需要声明原作者吗
如果用实例化的语言说：
我用SlopeCraft生成了纯文件地图画，我如果在MC地图里使用这些地图画需要在某个地方写软件作者吗
（我看生成的地图画文件里有作者的声明，但是我需要在MC地图里也写上吗）

在credit里面写一个又不会有啥损失，用了就写呗

我只是问一下需不需要（）
因为刚才迭代的时候突然意识到这个问题，但是之前的版本都没写，怕出问题（）

不清楚，但是通常而言我见到的作品中如果有应用都会对这个软件有所提及，所以既然你意识到了可能要写那么最好还是写一下

最新版本肯定会写，但愿旧版本不会被追究（）
谢谢大佬

虽然你已经选最佳了，但我还要说一下
可以，但没必要。

本帖最后由 开心的阿诺 于 2023-2-7 20:14 编辑

虽然你已经选最佳了，但我还要说一下
似乎找到了官网的依据
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#CanIUseGPLToolsForNF

我可否使用GPL下的编辑器，比如GNU Emacs，开发非自由软件？我可否使用GPL下的工具，比如GCC，编译非自由软件？(#CanIUseGPLToolsForNF)
是的，因为编辑器和工具的版权并不包括你编写的代码。从法律上说，使用这些工具并不对你代码的许可证带来任何限制。
有些程序由于技术的原因会在输出时复制它自身的一部分—比如，Bison会输出一个标准的解析程序拷贝。在这种情况下，输出的文本拷贝拥有和其源代码一样的许可证。同时，从程序的输入导致的输出部分继承程序输入的版权。
实际使用时，Bison也可以用来开发非自由软件。这是由于我们明确决定允许不受限制地使用Bison输出的标准解析程序。因为有其他一些和Bison类似的工具已经允许用来开发非自由软件，所以我们也决定这样做。