«死去的知识突然攻击我»
先列个式子，然后解得x=x，y=y，z=z（大雾）
死去的知识突然袭。。。不对，我不用学高数
柚子滑稽 发表于 2023-1-4 16:47
先列个式子，然后解得x=x，y=y，z=z（大雾）
然后得出0=0=得分是吧
jiujiuqie 发表于 2023-1-3 23:04
这东西...
是七年级(考)的
什么时候学的...
我是不记得我从小到大学过这东西……
jiujiuqie 发表于 2023-1-9 18:39
az
今天看到新课本了
七下 选学的内容
选学啊，原来如此。
jiujiuqie 发表于 2023-1-9 18:44
我已经预测到了
我们老师一定强制上
这个中考会考吗？
。逛泥潭还得做题逝罢
jiujiuqie 发表于 2023-1-10 20:59
az
想24/25/填空题最后一题出 选学...
很正常
选学的题有时比必修简单？
高中还初中?
好像三元一次方程只有用公式可以解出
焯，什么陈年题目，脑子开始痛了
高中的我表示这很难理解MC的苦力怕 发表于 2023-1-10 14:33
逛泥潭还得做题逝罢
多做没坏处
现在的我只会一日三餐（悲）已经成了半个f5
...大脑宕机了
不明觉厉，火钳刘明，喜大普奔
jiujiuqie 发表于 2023-1-21 17:45
**？
没理解
你说什么？
三元一次不等式。。。咋感觉是线性规划呢
本帖最后由 NaturalHarmonia 于 2023-1-27 00:01 编辑
其实可以看到只有乙的利润高于自身价格的10%，所以无论什么情况一定要有乙。把乙排满8个之后逐个减少乙的数量，然后剩下的钱数用甲或/和丙填满，当乙减少到只有乙和丙都无法满足条件时不再向下减少，此时得出所有符合的情况。
只用初中甚至小学知识就能做
不过这根本算不上解题，只是说把答案试出来了……
另外这种只能硬推结果的题并不算少见，主要考察的内容：1,.观察某个条件的特别之处。2.表达清楚列举答案的思路。3.在合适的位置停止列举
到了高中阶段你甚至能做到只能强行算出前几项然后找数字规律，归纳通项公式，然后验证的坑爹数列题，虽然这类题当然有正常的解题方法，不过这个方法往往不是没有学就是比硬算还要麻烦。虽然我觉得很离谱，不过也确实一定程度上考察了数学思维，而且其实很常用，谁敢说做选填的时候完全不这么做呢（
其实可以看到只有乙的利润高于自身价格的10%，所以无论什么情况一定要有乙。把乙排满8个之后逐个减少乙的数量，然后剩下的钱数用甲或/和丙填满，当乙减少到只有乙和丙都无法满足条件时不再向下减少，此时得出所有符合的情况。
只用初中甚至小学知识就能做
不过这根本算不上解题，只是说把答案试出来了……
另外这种只能硬推结果的题并不算少见，主要考察的内容：1,.观察某个条件的特别之处。2.表达清楚列举答案的思路。3.在合适的位置停止列举
到了高中阶段你甚至能做到只能强行算出前几项然后找数字规律，归纳通项公式，然后验证的坑爹数列题，虽然这类题当然有正常的解题方法，不过这个方法往往不是没有学就是比硬算还要麻烦。虽然我觉得很离谱，不过也确实一定程度上考察了数学思维，而且其实很常用，谁敢说做选填的时候完全不这么做呢（
本帖最后由 Fract10N 于 2023-1-25 19:48 编辑
楼上的解法是对的
这种题目出在初中，肯定不会让你去爆解不等式，无非就是看到一个突破点“只有乙盈利超过10%”，接着在总金额范围内枚举甲丙就是
应该把他看成益智题
，这种题目还是应该出成选择题填空题，而不是大题，因为很难写出正式的格式，也没有什么定理结论可以利用
还有，这和微积分没什么关系哈
楼上的解法是对的
这种题目出在初中，肯定不会让你去爆解不等式，无非就是看到一个突破点“只有乙盈利超过10%”，接着在总金额范围内枚举甲丙就是
应该把他看成益智题
，这种题目还是应该出成选择题填空题，而不是大题，因为很难写出正式的格式，也没有什么定理结论可以利用还有，这和微积分没什么关系哈
本帖最后由 盐酸盐 于 2023-1-25 20:01 编辑
大赞同楼上两位的答案（）
一眼扫过去得出一个三元一次但是只有两个式子的方程不等式，而一般如果要算出正常的结果的话要三个式子，所以其中有隐情（？）
大赞同楼上两位的答案（）
一眼扫过去得出一个三元一次但是只有两个式子的
FluffiLyn_茸锂 发表于 2023-1-22 14:20
三元一次不等式。。。咋感觉是线性规划呢
轮到我看不懂了...
.... 三元一次不是高中的嘛 gieige
NaturalHarmonia 发表于 2023-1-25 19:13
其实可以看到只有乙的利润高于自身价格的10%，所以无论什么情况一定要有乙。把乙排满8个之后逐个减少乙的数 ...
emmm
和老师的说法一样
离谱
Fract10N 发表于 2023-1-25 19:46
楼上的解法是对的
这种题目出在初中，肯定不会让你去爆解不等式，无非就是看到一个突破点“只有乙盈利超过 ...
有那么一丝丝关系
这种正常解法是要高数
高数基础是微积分
盐酸盐 发表于 2023-1-25 19:57
大赞同楼上两位的答案（）
一眼扫过去得出一个三元一次但是只有两个式子的方程不等式，而一般如果 ...
划掉是因为这样表述不对吗？
真的好离谱awa
jiujiuqie 发表于 2023-1-27 23:53
轮到我看不懂了...
就是类似z>=ax+by形式的题目，可以利用其几何意义来解题（不过我不知道这题能不能用）
本帖最后由 under_P 于 2023-1-28 19:10 编辑
三元不算啥吧，又不是三次方程，比起二元只不过是从联立两个方程变成联立三个方程，不难的另外微积分处理的问题主要是跟极限有关和求和有关的
不就是x，y，z多一个元么初中以内的只是算是了
理论给你10个方程让你写10元的你也应该能知道大概方法才对
三元不算啥吧，又不是三次方程，比起二元只不过是从联立两个方程变成联立三个方程，不难的另外微积分处理的问题主要是跟极限有关和求和有关的
不就是x，y，z多一个元么初中以内的只是算是了
理论给你10个方程让你写10元的你也应该能知道大概方法才对
有解，但我太年轻了
jiujiuqie 发表于 2023-1-21 17:45
七年级的卷子
离谱
那没事了，本来想说你好菜。。。
多进乙，应用领域就是枚举法。。懒得数学论证了
FluffiLyn_茸锂 发表于 2023-1-28 19:04
就是类似z>=ax+by形式的题目，可以利用其几何意义来解题（不过我不知道这题能不能用） ...
不懂的是线性规划
这个术语没学...
under_P 发表于 2023-1-28 19:08
三元不算啥吧，又不是三次方程，比起二元只不过是从联立两个方程变成联立三个方程，不难的另外微积分处理的 ...
可是题目在折磨一群连一元一次都错误率极高的学生欸
还有个思维定势：二元以上的方程我们认为不可能是正解
何况这题还要用到不等式
rummy 发表于 2023-1-29 07:29
那没事了，本来想说你好菜。。。
虽然极小部分人是会 消元这些方法的
but我们有思维定势：方程不可能超过二元
三元啥的超太多了
还有不等式...
——
如果这是期末的题目...
出题人估计是没救了
也许有人能解(当然会有)
但是能得分吗
枚举、画表最多给个答案分
真用的方程 格式还要正确才能全分
(以上建立在改卷老师不放水的前提，这其实不大可能)