如题。《版主手册》是版主应该遵守的规范。建议公开《版主手册》中不涉及秘密的一部分可公开内容，以便用户监督版主是否按照该手册执行版务。
用户如何监督版主？
比如，某版主告诉某用户，某某用户涉嫌黑名单，快去找证据举办！然后该用户还真的找到了决定性证据，成功举办，该行为是管理组所不容的，然后请问一下，其他普通用户能不能找到该用户和该版主交流的痕迹呢？
用户监督版主，定然难如登天。
据可考文献，管理员曾称版主守则是论坛机密，不可外传。
比如，某版主告诉某用户，某某用户涉嫌黑名单，快去找证据举办！然后该用户还真的找到了决定性证据，成功举办，该行为是管理组所不容的，然后请问一下，其他普通用户能不能找到该用户和该版主交流的痕迹呢？
用户监督版主，定然难如登天。
据可考文献，管理员曾称版主守则是论坛机密，不可外传。
引用：懂的不用看，不懂的也不需要看的东西。
用户当然可以监督版主了，如有违规现象，比如随意处罚、不走流程直接给自己帖子高亮等，欢迎保存证据并直接在这个版块举报。
用户监督时更应该参考的是坛规，和各版版规，而不是应当作为机密存在的“版主手册”。
版主在任期内版务处理数量不足或有违规处理现象，自然会有相关处理。
建议公开版主户籍用以查证是不是专心为了论坛还是其他地方安插过来的间谍和50w
匿名者 发表于 2022-9-21 20:24
建议公开版主户籍用以查证是不是专心为了论坛还是其他地方安插过来的间谍和50w
...
你如果是帆船的话，可以但没必要；
你如果是真心的话，那就是莫名奇妙。
这个版块的匿名功能初衷之一，是为了防止举报人被打击报复，
版主和管理员其实都能看到，所以你要在这当小丑的话建议多吃点药。
就算真的有版主手册，既然没有向普通用户公开就说明没这个必要
而且我觉得用户监督版主工作并不会比管理员监督大区版主、大区版主监督下级版主来的更有效
而且我觉得用户监督版主工作并不会比管理员监督大区版主、大区版主监督下级版主来的更有效
w6vDqw 发表于 2022-9-21 19:52
用户如何监督版主？
比如，某版主告诉某用户，某某用户涉嫌黑名单，快去找证据举办！然后该用户还真的找到 ...
您举的例子只是一个个例，我不认为这就能证明用户难以监督版主。
另外，版主手册虽然属于机密内容，但是其中肯定有一部分内容是可以公开的。
比如某MOD版主就告诉我，“模组发布转载内容均为浅蓝色，原创为深蓝色”，这肯定是版主手册规定好的。
所以我推测版主手册中一定有可以公开的内容。
Don_Trueno 发表于 2022-9-21 20:15
用户当然可以监督版主了，如有违规现象，比如随意处罚、不走流程直接给自己帖子高亮等，欢迎保存证据并直 ...
版规主要作为限制普通用户的行为的文件，看起来没有什么对版主执行版务有限制的条款。
如果版主有只在《版主手册》记载的违规现象，在普通用户不知道相关条款的情况下，肯定是无法发现的。
匿名者 发表于 2022-9-21 20:24
建议公开版主户籍用以查证是不是专心为了论坛还是其他地方安插过来的间谍和50w
...
您所说的这种行为违反了个人信息保护相关法律，一定是不可取的。建议您合理类比，不要举出完全没有说服力的极端示例。
匿名者 发表于 2022-9-21 20:52
就算真的有版主手册，既然没有向普通用户公开就说明没这个必要
而且我觉得用户监督版主工作并不会比管理员 ...
MCBBS的用户容量极其庞大，几十万双眼睛肯定要比管理层的几名人员要来的快。
本帖最后由 w6vDqw 于 2022-9-21 21:52 编辑
肯定这个词用得不对。
你要知道这是没有逻辑关联的，如果说这是mod版主内部讨论得到的结果，只不过没有公开呢？
我也没做过版主，但是我认为，既然这玩意不公布，肯定有道理，不要再试图挑战底线了。
普通用户几乎没有什么权限，让用户监督版主是根本不现实的。
木新同学 发表于 2022-9-21 21:07
您举的例子只是一个个例，我不认为这就能证明用户难以监督版主。
另外，版主手册虽然属于机密内容，但是 ...
肯定这个词用得不对。
你要知道这是没有逻辑关联的，如果说这是mod版主内部讨论得到的结果，只不过没有公开呢？
我也没做过版主，但是我认为，既然这玩意不公布，肯定有道理，不要再试图挑战底线了。
普通用户几乎没有什么权限，让用户监督版主是根本不现实的。
该公开的都已经写入坛规与版规，不该公开的便是普通用户没必要接触的东西，
就算公开了，用户如何监督？究竟是了解内容之后能让双方更严于律己，还是抓住手中的公权力开始鸡蛋里挑骨头？
像是某某版主几月几日没有正常工作某某版主在某个回复里说了一句脏话，全都跑来反馈版又举报一遍
不要说用户不会这么做，你说了不算
版主之上有大区，大区之上有管理员，用户的监督不可能有上级监督来得实在，
该方案只会让有心人有了新理由千方百计挖黑料而已，没有任何实际意义
就算公开了，用户如何监督？究竟是了解内容之后能让双方更严于律己，还是抓住手中的公权力开始鸡蛋里挑骨头？
像是某某版主几月几日没有正常工作某某版主在某个回复里说了一句脏话，全都跑来反馈版又举报一遍
不要说用户不会这么做，你说了不算
版主之上有大区，大区之上有管理员，用户的监督不可能有上级监督来得实在，
该方案只会让有心人有了新理由千方百计挖黑料而已，没有任何实际意义
本帖最后由 执刀人 于 2022-9-21 22:58 编辑
[数据删除]
居然有傻子理解不了我为什么开喷，可能论坛都是心智不成熟的人吧。
把BBS当成理想国，乌托邦了，在追求真正的公平民主，可笑至极。
[数据删除]
居然有傻子理解不了我为什么开喷，可能论坛都是心智不成熟的人吧。
把BBS当成理想国，乌托邦了，在追求真正的公平民主，可笑至极。
这东西不是一直都是公开的嘛，你去翻翻各个板块置顶帖，有看见各个板块的版规了吗？那个就是版主手册。
执刀人 发表于 2022-9-21 22:34
是不是读书读傻了，还是上学的时候做班干部当官有官瘾了。
绷不住了，我还不想送你评分。
别人整天逛反馈版是碍到你什么事情了，又有哪一条版规规定了不能发很多非水反馈？
你自己在服务器版举报服务器，对版主态度那个样子，还卷不过别人，完了出来还对坛友嘴臭，你自己在反馈版吃过的卡别忘了哦。
真的就差不多得了。
木新同学 发表于 2022-9-21 21:09
版规主要作为限制普通用户的行为的文件，看起来没有什么对版主执行版务有限制的条款。
如果版主有只在《 ...
有没有一种可能，版主手册里的东西都是基于坛规写的？
那么这就好办了，其实该干啥我们都知道，有心的人在版主的活动轨迹上一查就有数，而且就算版主要隐藏，板块也有相关规定禁止版主隐藏。
最后，MCBBS还没有你想象的复杂到要开放版主手册。让版主工作的透明化不应该在这种地方最先开始。况且你是从哪里知道这种东西的？
本回复帖携带了半自动反匿名模块，请部分匿名者自重。
@名副其实
其实,有些内容已经半公开了,但是否具有时效性难以确定
w6vDqw 发表于 2022-9-21 21:49
肯定这个词用得不对。
你要知道这是没有逻辑关联的，如果说这是mod版主内部讨论得到的结果，只不过没有公 ...
该版主在QQ中明确告诉我是版主手册规定的高亮颜色。
另外，我认为我并没有在试图挑战底线，只是提出一个您认为不可取的建议罢了。
缇米莉娅 发表于 2022-9-21 22:04
该公开的都已经写入坛规与版规，不该公开的便是普通用户没必要接触的东西，
就算公开了，用户如何监督？究 ...
您说的确实有一定道理，但是这种有心人并不占论坛庞大用户群体的大多数。我认为这有利于用户监督版主，和版主自我约束。
梓 发表于 2022-9-21 22:47
这东西不是一直都是公开的嘛，你去翻翻各个板块置顶帖，有看见各个板块的版规了吗？那个就是版主手册。 ...
我记得您好像做过版主，感谢您的回应，如果是这样，那么这条建议就无用了。
本帖最后由 SHEEP_REALMS 于 2022-9-22 13:20 编辑
版主手册中并没有规定如何使用高亮颜色，而是提供参考。更多情况下，版主是根据大家对颜色的广泛认知赋予其意义。例如蓝色象征探索（技术性内容、搬运），浅蓝色象征包容（引导帖、新兴作品）。
版主手册中规定的内容绝大多数不是普通用户所能监督的，相比之下上级监督更为有效。如其他用户所言，可以由普通用户监督的内容都写在了版规中。
木新同学 发表于 2022-9-22 11:35
该版主在QQ中明确告诉我是版主手册规定的高亮颜色。
另外，我认为我并没有在试图挑战底线，只是提出一个 ...
版主手册中并没有规定如何使用高亮颜色，而是提供参考。更多情况下，版主是根据大家对颜色的广泛认知赋予其意义。例如蓝色象征探索（技术性内容、搬运），浅蓝色象征包容（引导帖、新兴作品）。
版主手册中规定的内容绝大多数不是普通用户所能监督的，相比之下上级监督更为有效。如其他用户所言，可以由普通用户监督的内容都写在了版规中。