本帖最后由 Piglin_42313 于 2022-8-27 19:31 编辑
如题,评分中的叙述是"评分扣除自身相应积分"(如下图)
但是评人气是不扣自己的人气的,而评金粒才扣自己的金粒,这样容易误导新人
同时,按照mcbbs的规定,人气是算入积分里的,而金粒不参与积分的计算,正好与描述相悖
我建议把描述更正为"评分仅会扣除自身金粒"
这样既能客观描述事实,也能防止误导新人,一举两得
如题,评分中的叙述是"评分扣除自身相应积分"(如下图)
但是评人气是不扣自己的人气的,而评金粒才扣自己的金粒,这样容易误导新人
同时,按照mcbbs的规定,人气是算入积分里的,而金粒不参与积分的计算,正好与描述相悖
我建议把描述更正为"评分仅会扣除自身金粒"
这样既能客观描述事实,也能防止误导新人,一举两得
本帖最后由 Flower_胡子 于 2022-8-27 19:40 编辑
我瞎了 不好意思
我瞎了 不好意思
Flower_胡子 发表于 2022-8-27 19:34
不支持
这样会大幅度降低用户使用人气评分的频率
现在泥潭不自觉的人本来就多 这么一搞 更没人愿意用人气 ...
我想问一下为什么会降低用人气评分的频率
Flower_胡子 发表于 2022-8-27 19:37
高等级用户对于扣除自身人气可能无所谓
但是低等级用户本来升级就慢 谁愿意扣自己的人气去给别人评分？ ...
我说的不是评人气扣自己的,我的意思是把叙述改成评分只扣金粒的意思
https://www.mcbbs.net/thread-667924-1-1.html
https://www.mcbbs.net/thread-338382-1-1.html
https://www.mcbbs.net/thread-1106202-1-1.html
应该还有 但我找不到了
我都不知道这是第几个帖子了，感觉隔三差五就会有类似的建议出现
https://www.mcbbs.net/thread-338382-1-1.html
https://www.mcbbs.net/thread-1106202-1-1.html
应该还有 但我找不到了
我都不知道这是第几个帖子了，感觉隔三差五就会有类似的建议出现
残惨餐 发表于 2022-8-27 20:43
https://www.mcbbs.net/thread-667924-1-1.html
https://www.mcbbs.net/thread-338382-1-1.html
https://ww ...
但是我觉得还是改一下更好,不会误导新人
浏览器插件能做到的事论坛现在可能没机会管，因为忙着在开发 v4
懂的都懂，v2 已经快是过去式了
"除人气外，评分消耗自身积分"
我倒是感觉这样子一来，对刷分有着暗示性的纵容
所以个人建议保持原状
懂的都懂，v2 已经快是过去式了
"除人气外，评分消耗自身积分"
我倒是感觉这样子一来，对刷分有着暗示性的纵容
所以个人建议保持原状
名副其实 发表于 2022-8-27 23:17
浏览器插件能做到的事论坛现在可能没机会管，因为忙着在开发 v4
懂的都懂，v2 已经快是过去式了
贡献：那我呢？
凛 发表于 2022-8-28 13:40
建议修改评分窗口中的提示文字
https://www.mcbbs.net/thread-338382-1-1.html
rom718说这是dz论坛特性没法改....
难道要等v4出来才能解决?或者根本就解决不了?
Piglin_42313 发表于 2022-8-28 15:10
rom718说这是dz论坛特性没法改....
难道要等v4出来才能解决?或者根本就解决不了? ...
实际上修改评分窗口的html就可以了，就看愿不愿意改
DreamVoid 发表于 2022-8-28 15:36
实际上修改评分窗口的html就可以了，就看愿不愿意改
啊这，我也觉得奇怪，看来是管理员坑我了
west.myth 发表于 2022-8-28 10:06
贡献：那我呢？
首先排除mcbbs用户能够到达十一级会发现能评分贡献的可能
而且能到这个等级的用户应该也不会拿这玩意刷分，毕竟被抓了可是会回收评分权限的
名副其实 发表于 2022-8-28 16:25
首先排除mcbbs用户能够到达十一级会发现能评分贡献的可能
而且能到这个等级的用户应该也不会拿这玩意刷分 ...
我针对的是这句话："除人气外，评分消耗自身积分"
事实是评分贡献也不消耗自身积分，按照你的表述，这是不是在诱导用户不要评分呢？
west.myth 发表于 2022-8-28 18:35
我针对的是这句话："除人气外，评分消耗自身积分"
事实是评分贡献也不消耗自身积分，按照你的表述，这是 ...
...?怎么语气突然就变味了，我没有任何要争论的意思。
考虑到了。所以你是对的。
事实上可以改成适当评分，以化解其中的歧义。
本帖最后由 west.myth 于 2022-8-29 16:02 编辑
我也没有要争论的意思，因为不需要争论——“评分贡献不扣除自身积分”是客观事实。你如果要批评语气的话，能先解释一下这句话什么意思吗？按照群友的理解，我觉得我有理由率先对你“批评语气”，但我不会干这种比抬杠更没品的事。
我也不明白我的语气有什么问题，你说修改“对刷分有着暗示性的纵容”，那么不修改不就是与“纵容刷分”相反、即暗示不要评分吗？（毕竟在误以为“给别人评分会消耗自己的积分”这一前提下，有多少人会积极做出损己利人的行为？）
我甚至在一个月前遇到过对“评分人气消耗自身人气”深信不疑的7级用户
名副其实 发表于 2022-8-28 20:44
...?怎么语气突然就变味了，我没有任何要争论的意思。
考虑到了。所以你是对的。
我也没有要争论的意思，因为不需要争论——“评分贡献不扣除自身积分”是客观事实。你如果要批评语气的话，能先解释一下这句话什么意思吗？按照群友的理解，我觉得我有理由率先对你“批评语气”，但我不会干这种比抬杠更没品的事。
我甚至在一个月前遇到过对“评分人气消耗自身人气”深信不疑的7级用户
west.myth 发表于 2022-8-29 15:03
我也没有要争论的意思，因为不需要争论——“评分贡献不扣除自身积分”是客观事实。你如果要批评语气的话 ...
这怪我自己说话不全。
这句话是指用户因为专注于发服务器帖或者其他原因总不会将号提升到很高等级，甚至都没有人知道十一级以上可以评分贡献。
而且，我也是升到十一级的时候才知道的，这点从没有人和我谈起。
走开。
至于"刷分是暗示性的纵容"，事实上是只要有人提起这件事就会不自然地想起刷分这回事，因此我不能直接将这种东西表达出来，不过好在低等级用户可能不会看反馈版。
我的言语漏洞百出，还请你多多包涵。
你在想什么？我只不过发个帖，没必要大动干戈吧？
...
那么不修改不就是与“纵容刷分”相反、即暗示不要评分吗？
事实上不论修改不修改总会有人想到这件事，而一再而再的提起会导致这件事情越像掩埋越会公之于众，我也没有什么要传播的意思。
我讨厌和你争论。放开我！我不想和任何人结怨！让我走！