首先,因为【服务端整合包】版发布的服务端整合包内容大部分都是包含修改版Minecraft服务端的,且以任何方式散布修改版Minecraft服务端的行为本身就是违反《Minecraft最终用户许可协议》,但由于服务端整合包历史悠久,且用户群体庞大,一时间内更改所有内容是完全不现实的,且经过沟通,改版想法的建议就暂时搁置了,不过大家或许可以看看想法。
然后另外一个的话,是举报内容,
服务端整合包贴:https://www.mcbbs.net/thread-1316183-1-1.html
首先,根据该整合包作者的描述,及他人的回复,根据服务端整合包版块:版规 2-2 对于部分作者不明等的服务端
该服务端整合包可能存在原作者不详的情况,作者也暂无提供相关原创作者的证明。
其次,根据服务端整合包版块:4-3 后门插件等:版规禁止在服务端等内 包含 后门插件
作者声称已移除“盗用者”植入的后门文件:https://www.mcbbs.net/forum.php? ... 316183&pid=25037838,但未注明移除的内容,我们无法知道,该服务端是否还有其他危险内容的文件。
第三点,根据服务端整合包版块:2-4 对于插件等的使用:版规禁止在服务端内包含付费插件(付费插件的配置文件可包含)
由作者提供的插件内容及列表来看,服务端内可能包含 包括Litebans属于在Spigotmc 发布 在内的付费插件(该点需要版主证实,由于我不需要该服务端且对此服务端持反对态度,所以没有下载),且作者并未注明
第四点,根据服务端整合包版块:2-3 对于使用他人地图
由作者提供的地图投票来看,使用的是为Hypixel服务器中正在使用的地图文件,且Hypixel服务器并未公开发布任何 现正在使用地图的 下载渠道,也更别说用于服务端的制作,同理,作者也并未提供 由“Hypixel服务器” 提供授权用于制作服务端 的证明。
ummm,首先,我并不是针对该作品内容的作者或任一人,该作品仅为我在浏览服务端整合包使所看到且不符合版块规定的内容较多的,
在我对服务端整合包版块的了解以来,服务端整合包版块 还会有相关不符合规定的作品内容,
但由于服务端整合包版块的历史遗留 再加上 该版版主人手较少,这些问题肯定不能在一时间内得到完全解决,
说实话,当我在浏览一个服务端整合包内容时候,我也会对服务端的数据隐私安全,可靠性 感到担忧,所以如果在短期内,甚至以后无法采用服务端创意包的建议,还是希望服务端整合包版块能够对版块内容进行一次比较贯彻的清查,我相信,还有很多在服务端整合包版 的用户多多少少也会有同样的顾虑,
然后感谢你能看到这里,
也非常感谢在这背后默默付出的人。
然后另外一个的话,是举报内容,
服务端整合包贴:https://www.mcbbs.net/thread-1316183-1-1.html
首先,根据该整合包作者的描述,及他人的回复,根据服务端整合包版块:版规 2-2 对于部分作者不明等的服务端
本版块禁止发布一切 无法分辨原作者/原作者(或版权归属不明) 的服务端。
其次,根据服务端整合包版块:4-3 后门插件等:版规禁止在服务端等内 包含 后门插件
作者声称已移除“盗用者”植入的后门文件:https://www.mcbbs.net/forum.php? ... 316183&pid=25037838,但未注明移除的内容,我们无法知道,该服务端是否还有其他危险内容的文件。
第三点,根据服务端整合包版块:2-4 对于插件等的使用:版规禁止在服务端内包含付费插件(付费插件的配置文件可包含)
由作者提供的插件内容及列表来看,服务端内可能包含 包括Litebans属于在Spigotmc 发布 在内的付费插件(该点需要版主证实,由于我不需要该服务端且对此服务端持反对态度,所以没有下载),且作者并未注明
第四点,根据服务端整合包版块:2-3 对于使用他人地图
对于作者未明确说明的,均需要向作者索要许可且必须说明是用于制作发布到MCBBS的服务端,而后需要在帖内给出。诸如"能否用一下地图"等的简单发问均不成立。
ummm,首先,我并不是针对该作品内容的作者或任一人,该作品仅为我在浏览服务端整合包使所看到且不符合版块规定的内容较多的,
在我对服务端整合包版块的了解以来,服务端整合包版块 还会有相关不符合规定的作品内容,
但由于服务端整合包版块的历史遗留 再加上 该版版主人手较少,这些问题肯定不能在一时间内得到完全解决,
说实话,当我在浏览一个服务端整合包内容时候,我也会对服务端的数据隐私安全,可靠性 感到担忧,所以如果在短期内,甚至以后无法采用服务端创意包的建议,还是希望服务端整合包版块能够对版块内容进行一次比较贯彻的清查,我相信,还有很多在服务端整合包版 的用户多多少少也会有同样的顾虑,
然后感谢你能看到这里,
也非常感谢在这背后默默付出的人。
事 逼 不会是想刷大众好感度,然后重新想当官吧。
匿名者 发表于 2022-4-6 18:25
事 逼 不会是想刷大众好感度,然后重新想当官吧。
简单说一句,没有想法,也不会,
我觉得作为论坛用户,遇到问题及时反馈是应该的吧,
另外附一句,网络不是法外之地。
不知道算不算bug,通过警告记录可以看到匿名者的用户名
本帖最后由 梦 于 2022-4-8 01:01 编辑
啊对对对对对对,你说的都对,太对了太对了!这位楼主说的真是太好了,服务端整合包违反EULA这个角度也能想到,实在是太厉害啦!点赞!
啊对对对对对对,你说的都对,太对了太对了!这位楼主说的真是太好了,服务端整合包违反EULA这个角度也能想到,实在是太厉害啦!点赞!
合理但不赞成,有太多的服主(包括我)一开始都是从服务端板块内的基础服务端开始着手开服务器的,事后才通过各个渠道了解制作服务端的过程,建议保留板块的同时更严格的审核该板块内容。
EULA无害化,可以
创意包者者,难以设计,难以实现,难以推广,不好
创意包者者,难以设计,难以实现,难以推广,不好
不是所有程序主义都具有现实性的。
为什么提出一个没有必要的建议?
为什么提出一个没有必要的建议?
本帖最后由 DreamVoid 于 2022-4-11 12:48 编辑
你提的EULA问题实际上只需要把服务端文件删掉就没事了
第一条 我看回帖争议还挺大的,基本上只有楼主一个人声称自己是原创的
第二条 你得提供证据,谁质疑,谁举证
第三条 基本坐实
第四条 可能有人觉得 https://www.mcbbs.net/thread-845445-1-1.html 这个帖子也是,但是只要和版规 https://www.mcbbs.net/thread-1252806-1-1.html 的发布时间比对就知道为什么没有处理了。
另外,我在这个帖子进一步认识到某些人(或者就是某人)的真实水平了,无论是线上还是线下。
你提的EULA问题实际上只需要把服务端文件删掉就没事了
第一条 我看回帖争议还挺大的,基本上只有楼主一个人声称自己是原创的
第二条 你得提供证据,谁质疑,谁举证
第三条 基本坐实
第四条 可能有人觉得 https://www.mcbbs.net/thread-845445-1-1.html 这个帖子也是,但是只要和版规 https://www.mcbbs.net/thread-1252806-1-1.html 的发布时间比对就知道为什么没有处理了。
另外,我在这个帖子进一步认识到某些人(或者就是某人)的真实水平了,无论是线上还是线下。
DreamVoid 发表于 2022-4-11 12:46
你提的EULA问题实际上只需要把服务端文件删掉就没事了
第一条 我看回帖争议还挺大的,基本上只有楼主一个 ...
嗯,第四点的话其实2.0版规,我记得是有一个追溯期的,具体贴子应该是:https://www.mcbbs.net/thread-1070195-1-1.html,不过应该已经删除了,无法查看了,
怎么说呢,因为服务端版大伙也知道,主要还是希望能清理一下与版规偏差较大主题,因为完全清理的确是不现实的。
另外感谢你的指点 :)