冰块⑨号
geludan 发表于 2013-6-28 14:46
http://www.mcbbs.net/thread-74947-1-1.html

好吧那是精华3.你大致在精华区扫一扫吧,前面的就别扫了 ...

1. 好像加精的都是八级+

2. 12年的人比13年的人大方许多

3. 人们只认名牌……

没了别抽我……

冰块⑨号
geludan 发表于 2013-6-28 14:46
http://www.mcbbs.net/thread-74947-1-1.html

好吧那是精华3.你大致在精华区扫一扫吧,前面的就别扫了 ...

帖子到 火III 就没有后文了?

像这种回复 60页+ 的…… (虽说都是被标题和回复可见骗的)http://www.mcbbs.net/thread-129953-1-1.html

g-g-g
GGG最大 笑

20020209
看了这篇帖子后我的反应(虽然我已经死了):dsadasdwacsfsasda!!@¥#……¥ERW..........咕噜咕噜咕噜咕噜........我还没留遗书啊~~~~........咕噜咕噜咕噜咕噜...    嗝~   

。—。
0.0 一些有趣的翻译也可以放到这里咩?

_17th
本帖最后由 _17th 于 2014-5-22 23:23 编辑

我不玩MineCraft,看了你的帖子我硬是新注册了一个论坛号,也不顾这个帖子已经发了11个月了,又活活等了30分钟才能发言,只因为你文中有个错误,以至于你描述的Graham's Number比实际的Graham's Number小太多了。。

3^3^3^3^3,不是4.434×10^38
而是应该从右边往左边算,或者硬要用括号强调的话 3↑↑5 = 3^(3^(3^(3^3)))

3↑3↑3 (number of 3s is 3) = 7625597484987
( 引自wiki )
而不是 27^3 = 19683

看看这个错误带来的后果吧, 如果按文中的算法 3↑↑↑3 = 3↑↑3↑↑3 = 19683↑↑3 = 19683^19683^19683
大约等于 10^1.66billion
这还是一个能够想象的数字

但正确的算法是  (我用括号只是着重提示应该从后面往前面算)
3↑↑↑3 = 3↑↑(3↑↑3) = 3↑↑7625597484987 = ... 擦,爆表了有木有?
事实上3↑↑5 就已经爆表了 3↑↑5 就已经不能被可见宇宙写下了.. 更别说什么3↑↑7625597484987

3↑↑4 就是 3的7625597484987次方  已经是3,638,334,640,025位数了  而3↑↑5是3的(3↑↑4)次方,  
3↑↑5 > googolplex, 并不是楼主所说的几十位数。。

3↑↑4 就已经比你文中所描述的3↑↑↑3大了..
真正的3↑↑↑3,是上帝都不知道有多大的数字, 更别说g(1)..   g(1) = 3↑↑↑↑3。不应该被描述为(嘛,好像不大)  3↑↑↑↑3 = 3↑↑↑(3↑↑↑3) = 3↑↑(3↑↑(3↑↑(.... (3↑↑↑3个↑↑) .....↑↑(3↑↑3))..) = 大得1B。。


以上。。
希望楼主更正。。
另外楼主造的G(↑^G)G 还没有g(66)大
为什么不造个g(G)?  哈哈。。

最后,我是玩Planet Explorers的,很好玩的一个沙盒游戏,嘿嘿。。在下飘了。


geludan
_17th 发表于 2014-5-22 16:08
我不玩MineCraft,看了你的帖子我硬是新注册了一个论坛号,也不顾这个帖子已经发了11个月了,又活活等了30 ...

planet explorers看着还不错,有单机的么?

关于数字我看了下确实是写错了
3↑3是3×3×3,3↑↑3是3↑3↑3=3↑27=3^27,当时应该是从这里开始就写错了。
3↑5应该是3^3^3^3^3五次,还是5^5^5三次,这个我真是不清楚,看的时候对方是使用了3↑3这个会造成ambiguity的例子。如果像你说的从右边往左面看,那应该就是有很大的问题。我会把你的改正加入到文章中的。

Neubulaeko
本帖最后由 891215991 于 2014-5-23 01:05 编辑

Hey, Minecraft! Geludan here, and this is...
Mind Blow!
It juz cracked mah mind...

_17th
geludan 发表于 2014-5-22 23:49
planet explorers看着还不错,有单机的么?

关于数字我看了下确实是写错了

3↑5 是 3*3*3*3*3  3↑↑5是3^3^3^3^3 电脑上写法是这么写 其实写在纸上是 tower of powers of 3
文章挺好的,不要涂黑嘛,最近正好在研究这个。。关于Graham's Number的中文文献几乎就是没有,之前看 wiki 我也弄错了一步,以至于一直以为G=3↑↑↑64  那时还以为G好大啊,后来偶尔看了Numberphile的一个视频才彻悟啊,原来G比我之前想象的还要大。。

第一页 上一页 下一页 最后一页