本帖最后由 ArmorRush 于 2022-1-20 21:26 编辑

有时候对于外语中一些双关语，或者说很难用简单的一个或者几个词汇表述的，你们会选择直译后加入备注解释双关语（或者解释一些复杂词汇），还是用自己的语言重新演绎（这样会对原本的表述做出一些改变）原有的内容呢？
如果你们不是翻译者，那么可以说过你更喜欢哪一种翻译方式

意译更舒服一些吧，一些俗语用中文来翻译过来更能贴切实意

我更喜欢意译，这样听起来更舒服.

我都不会外语，什么直译和意译，我都是直接机翻的

本帖最后由 苦力怕553 于 2022-1-20 22:03 编辑

依赖外来语和惯用表达形成的双关/谐音等氛围效果，个人偏向简单重组一下句子，在基本不改变原意的前提下适当发挥，尽量重现类似效果。可能阅读体验会好一点，但是确实难想。
像Mojang那博文基本每个都得有个小标题去玩梗（
就今天下午翻着玩的每周方块羊毛，他副标题是：We're feeling sheepish about this pun. 直接翻过来就是我们对这个双关笑话感到羞愧，但是扔进汉语语境里甚至看不出这句子算是个什么双关笑话。仔细一看他羞愧用的sheepish，明显是在玩羊毛（绵羊）的梗。那这时候要直接翻过来蛮影响阅读体验的。当时也没想清楚这东西该怎么翻，想了一圈最后翻成了：这糟“羔”的双关真让人羞愧。没太改变句子原意，也能大致体现原句的笑点。
不过毕竟今天刚翻的第一篇博文，属于是纯纯的新手，也没什么经验，就简单表达一下自己的想法（

加脚注的缺点就是跨范围阅读障碍，读一半卡着看不懂，下去看了一眼注解，终于明白这句话是什么意思了，但是一个小双关如果不体现他的魅力就成烂笑话了，在不特别影响阅读的情况下我还是喜欢尽量平衡一下。

确实，一些比较贴合原意的意译可能相比直译会更“信达雅”一些吧。这其实对译者的母语（或者说翻译至的语言）的水平要求还是较高的

得看在文中的作用吧 我可能更喜欢直译之后补充一个意译的那种

和我差不多，我也是比较喜欢直译+备注补充的形式。不过这样对读者来说要麻烦一点

其实直接机翻也不错的

直译之后补一个意译 比较适合学习这门被翻译的语言 也不会出现对意思的较大误解

本帖最后由 west.myth 于 2022-1-20 23:17 编辑

看情况。文学作品首选意译，译文追求文学性；资讯、新闻等则首选直译，用尽可能通俗的语言清楚地阐述事实

一般来说，文学类是意译，科学类是直译。

意译的话，首先译者自己的理解不能偏差，否则...

意译好一些吧

更喜欢意译吧

点名批评邓肯哥【
中文直接有对应梗就用对应梗
读音双关中文要是能靠上就靠上，也许稍微改改句式
要是靠的太尬，看句子重要性决定要不要完全重写【
再不行就只能标注了.jpg

看情况吧，有的直译，有的意译

意译比较好

喜欢意译。

我喜欢都有的

有时候直接看原文了（仅限英文）