疑似刷分:X836696023(UID: 2412402)评分记录中来自叽叽小石头(UID: 2400592)部分中2018年至2019年期间的评分大多意义不明
疑似转账:https://www.mcbbs.net/thread-788713-1-1.html
之前询问过问答区版主,回答称没有查到ip方面异常,建议反馈版,故来这里发帖询问
@X836696023 @叽叽小石头
疑似转账:https://www.mcbbs.net/thread-788713-1-1.html
之前询问过问答区版主,回答称没有查到ip方面异常,建议反馈版,故来这里发帖询问
@X836696023 @叽叽小石头
本帖最后由 SHEEP_REALMS 于 2021-10-9 17:33 编辑
相关评分在所有评分记录中分布过于疏散,且几乎所有评分都是默认理由或无意义理由,涉及用户过多,不具有针对性刷分特征。两名用户经过比对也并未发现异常。
另外,我刚刚去茶馆随机抓了一对CP查了一下,得出的结果和以上现象基本一致。
相关评分在所有评分记录中分布过于疏散,且几乎所有评分都是默认理由或无意义理由,涉及用户过多,不具有针对性刷分特征。两名用户经过比对也并未发现异常。
另外,我刚刚去茶馆随机抓了一对CP查了一下,得出的结果和以上现象基本一致。
本帖最后由 洞穴夜莺 于 2021-10-9 17:43 编辑
我其实怀疑的是,他把顶格加分评在水帖上,却没有明确理由,而且是很多帖都是这样,例子:
https://www.mcbbs.net/forum.php? ... 845445&pid=13969856
而大多数其他用户会主要将顶格加分评在主题帖或者较长较认真的回复上
又比如说提醒别人设置最佳,一般用户都会选择+5或者+1金粒而不是+15金粒这样离谱的高分
SHEEP_REALMS 发表于 2021-10-9 17:20
相关评分在所有评分记录中分布过于疏散,且几乎所有评分都是默认理由或无意义理由,涉及用户过多,不具有针 ...
我其实怀疑的是,他把顶格加分评在水帖上,却没有明确理由,而且是很多帖都是这样,例子:
https://www.mcbbs.net/forum.php? ... 845445&pid=13969856
而大多数其他用户会主要将顶格加分评在主题帖或者较长较认真的回复上
又比如说提醒别人设置最佳,一般用户都会选择+5或者+1金粒而不是+15金粒这样离谱的高分
洞穴夜莺 发表于 2021-10-9 17:38
我其实怀疑的是,他把顶格加分评在水帖上,却没有明确理由,而且是很多帖都是这样,例子:
https://www.mc ...
用户 叽叽小石头 的大多数评分都是这样,例如:
https://www.mcbbs.net/forum.php? ... e=46250#pid14111907
类似的评分拿出来依旧涉及很多用户,虽然确实很奇怪,但不太容易判定为刷分。相比之下,X836696023 的评分有意义的部分比 叽叽小石头 高得多,从行为上看就不太像是同一人所为。
SHEEP_REALMS 发表于 2021-10-9 17:47
用户 叽叽小石头 的大多数评分都是这样,例如:
https://www.mcbbs.net/forum.php?mod=viewthread&tid=85 ...
如果是这样,那估计不是刷分罢
既然来都来了,那就看看管理员怎么说吧
至少我认为叽叽小石头(UID: 2400592)这样的评分习惯很不好
证据不足,感谢支持