时空寻觅者 发表于 2021-8-29 12:58
？
EULA里还真没找到这一条
我记得是这样的，有可能记错了
拿免费资源坑钱以及粗制滥造且收费的越来越多
如果是插件呢
收费注定没有太多的流量
劳动成果可以收费很正常，没有免费的午餐
纵欲魔 发表于 2021-8-29 08:57
我的意思是，在没有拿到版权之前不要收费，因为会侵权，但是没说绝对不能给那些没有版权的MOD作者钱，我 ...
确实啊，没版权搬运赚钱的。。。emm
确实做过几个模组和插件，但绝没有收费过，如果到时候一定得收费，我想唯一使我收费的理由就是他人已经侵犯了我的版权。
并不是声讨，只是想对现在某些无良作者一些忠告：
你可以找小有名气的up做宣传，即使你的模组已经收费到了30元。但当你把up做垮，你有想过up到底是当时头脑一热还是up受你蒙骗？现在MC这个圈子里给我的印象就是：乱。
沉默是金，不再多说，可以自己体会
并不是声讨，只是想对现在某些无良作者一些忠告：
你可以找小有名气的up做宣传，即使你的模组已经收费到了30元。但当你把up做垮，你有想过up到底是当时头脑一热还是up受你蒙骗？现在MC这个圈子里给我的印象就是：乱。
沉默是金，不再多说，可以自己体会
不反对作者盈利 只反对倒卖
首先MOD收费我觉得很正常,就例如插件收费是一个理.
反正我不喜欢收费的
west.myth 发表于 2021-8-29 04:42
我曾经是一个mod作者，现在有偿给某些服务器定制mod。
我所有公开的作品都是免费的，本就没指望靠这个赚钱 ...
您从头开始为游戏创建的任何 Mod 均归您所有（包括事先运行的 Mod 和内存中 Mod），您可以对它们执行任何所需操作，只要您不通过出售它们来赚钱/尝试通过它们赚钱，并且不分发游戏的 Mod 版本即可。记住，Mod 是您的原创作品，不包含我们代码或内容的实质部分。您只拥有您创建的内容，而不拥有我们的代码或内容。
——MINECRAFT END USER LICENCE AGREEMENT
这个怎么说？
本帖最后由 west.myth 于 2021-8-30 02:13 编辑
那这个又怎么说呢？是否和“尝试通过它们赚钱”矛盾？（出处：https://account.mojang.com/documents/commercial_guidelines）
另外，Minecraft 商业使用准则有以下支持业余爱好者通过劳动盈利的表述：
再来考虑几个问题：
某些mod下载前需要看广告，广告收益算不算盈利？
爱发电平台需要赞助才能看到第三方作者设置的隐藏内容，这种行为算不算盈利？
装有mod的非正版验证商业服又该怎么说？
最后声明一点，我从没有通过制作mod盈利。详情在本帖某条回复已阐述
PLAIN_SHEEP 发表于 2021-8-29 21:42
这个怎么说？
那这个又怎么说呢？是否和“尝试通过它们赚钱”矛盾？（出处：https://account.mojang.com/documents/commercial_guidelines）
另外，Minecraft 商业使用准则有以下支持业余爱好者通过劳动盈利的表述：
再来考虑几个问题：
某些mod下载前需要看广告，广告收益算不算盈利？
爱发电平台需要赞助才能看到第三方作者设置的隐藏内容，这种行为算不算盈利？
装有mod的非正版验证商业服又该怎么说？
最后声明一点，我从没有通过制作mod盈利。详情在本帖某条回复已阐述
本帖最后由 west.myth 于 2021-8-30 02:11 编辑
官方已经将那些利用自己创造力赚钱的人称为“爱好者”了
当然你非要说“出现在手工制品条目下所以仅限手工制品”，那我无话可说。我寻思mod是不属于“作品”还是不属于“创造性劳动成果”
（出处：https://account.mojang.com/documents/commercial_guidelines）
纵欲魔 发表于 2021-8-29 08:58
这个我是赞同的，不过要加上一个在有版权的情况下，要是没版权制作出来的还收费，我就不赞同，一来没有人 ...
要是为了赚钱才开始制作MOD的人，根本称不上是真正热爱这款游戏，热爱MOD的人
官方已经将那些利用自己创造力赚钱的人称为“爱好者”了
当然你非要说“出现在手工制品条目下所以仅限手工制品”，那我无话可说。我寻思mod是不属于“作品”还是不属于“创造性劳动成果”
（出处：https://account.mojang.com/documents/commercial_guidelines）
本帖最后由 west.myth 于 2021-8-30 02:12 编辑
先声明我的核心论点，这是我先前及后续观点的出发点，不强求达成共识：
1.在国内的环境下，让mod作者获利比无良服主和网站获利要好。前者获利至少还能鼓励创作（这和保护著作权的出发点是一样的），后者获利只会劝退创作者。
2.黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。只要有利于游戏良性发展，应当支持。目前来看，使用mod盈利并未直接损害游戏公司利益。你如果非要说著作权，那么mod本身就是侵犯修改权（即对软件进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利）的行为，那mod就不应该存在
让我来定性的话，这场闹剧源自七宗罪中的傲慢和暴怒。傲慢——我的陈述被选择性无视，直接被打为“侵权者”。接着，你在不知道爱发电平台机制的情况下进行反驳，甚至直接立起我从未提到过的“DLC”这个靶子一通输出。
暴怒——无需多言，你已经承认“在气头上”了。也看得出理智下降，以至于出现对着“DLC”虚空输出的情况。
说这些不是为了指责，而是为了达到有则改之的目的。如果不是出来抬杠或者吵架的，就对自己的言论负责，不要出现“随口举例”的情况，这是不尊重人的行为
还有一点，我从不认为时间是什么值得作为资历的东西，你说自己“有着11年游戏年龄”，我在2006年就在玩当时大火的MMORPG——魔域了，并因为被人杀了导致掉落了我哥账号上的装备——极品冷晶杖感到自责
逃避？只是不屑于理睬无理取闹的抬杠行为、也无法对没做过的事进行回答罢了。回答那不就中套了吗？
而且，我必须指出——“出售他的这个主体游乐场的周边”这个例子有很大问题。出售周边侵权是因为周边蕴含了该游乐园版权所有 的“实质内容”，而mod的实质内容显然与游戏本体的实质内容不一样。非要拿游乐园举例，mod之于游戏本体，也就是在游乐园用得到的物品之于游乐园罢了
纵欲魔 发表于 2021-8-29 09:18
因为我一直在强调侵权这个事情，是因为我之前在这个问题上吃了一个很大的亏，所以属于我的雷区，侵权的定 ...
先声明我的核心论点，这是我先前及后续观点的出发点，不强求达成共识：
1.在国内的环境下，让mod作者获利比无良服主和网站获利要好。前者获利至少还能鼓励创作（这和保护著作权的出发点是一样的），后者获利只会劝退创作者。
2.黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。只要有利于游戏良性发展，应当支持。目前来看，使用mod盈利并未直接损害游戏公司利益。你如果非要说著作权，那么mod本身就是侵犯修改权（即对软件进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利）的行为，那mod就不应该存在
让我来定性的话，这场闹剧源自七宗罪中的傲慢和暴怒。傲慢——我的陈述被选择性无视，直接被打为“侵权者”。接着，你在不知道爱发电平台机制的情况下进行反驳，甚至直接立起我从未提到过的“DLC”这个靶子一通输出。
暴怒——无需多言，你已经承认“在气头上”了。也看得出理智下降，以至于出现对着“DLC”虚空输出的情况。
说这些不是为了指责，而是为了达到有则改之的目的。如果不是出来抬杠或者吵架的，就对自己的言论负责，不要出现“随口举例”的情况，这是不尊重人的行为
还有一点，我从不认为时间是什么值得作为资历的东西，你说自己“有着11年游戏年龄”，我在2006年就在玩当时大火的MMORPG——魔域了，并因为被人杀了导致掉落了我哥账号上的装备——极品冷晶杖感到自责
至于什么情况下人会逃避这些话题
逃避？只是不屑于理睬无理取闹的抬杠行为、也无法对没做过的事进行回答罢了。回答那不就中套了吗？
而且，我必须指出——“出售他的这个主体游乐场的周边”这个例子有很大问题。出售周边侵权是因为周边蕴含了该游乐园版权所有 的“实质内容”，而mod的实质内容显然与游戏本体的实质内容不一样。非要拿游乐园举例，mod之于游戏本体，也就是在游乐园用得到的物品之于游乐园罢了
首先各有各的见解，首先是制作mod的人是他自己的劳动成果确实在道德范围内也有了自由处置的权利，可以收费，甚至不开心了可以销毁。其次是说热爱游戏为由去和作者说mod不应该收费这确实就是道德绑架，这谁都没有定义的权利，因为本来就是在不同的角度方面理解这个东西。最后就是管好自己就好了，一句明白点的话，即使收费的mod他很好玩他收费我相信也会有人觉得他也值得，免费的mod呢那我们就皆大欢喜，既然我们都是玩家，那做好自己的就好。
作者说的很对，但是emmmm，wy的暴政令人担忧
确实，不排除好的组件，但网易上一堆和免费模组质量差不多的模组乱收费