不了解内情，不予置评。
对本次事件的处理结果持保留态度。
对本次事件的处理结果持保留态度。
绿宝石-100直接封？
道理上讲的通，逻辑上讲不通
道理上讲的通，逻辑上讲不通
Neige 发表于 2021-8-27 16:19
你这段话让人看见就生气。。。你知不知道之前已经有数人在反馈版反馈翻译版的绿宝石不合理发放。
当时大 ...
真的不知道这档子事，我是个好学生，来论坛两年都不到，怎么可能知道这样的事……感谢您同意我的结论，非常抱歉让您生气了。
木新同学 发表于 2021-8-27 16:13
如果用户故意利用错误牟利，那么用户也应负较大责任。
好，那假如我是获利人之一，会这么说:
绿宝石确实是发的很多，但我因为该版的奖励多所以在该版活跃，有什么不妥吗？我会知道这是版主的错误吗？
版规是版主定的，奖励是按版规发的，就算我利用了，请问该定什么罪呢
因为你们的疏忽而惩罚我吗
——
请问该如何反驳
EEEarl 发表于 2021-8-27 16:22
好，那假如我是获利人之一，会这么说:
绿宝石确实是发的很多，但我因为该版的奖励多所以在该版活跃，有什 ...
如果我是管理者，我会直接疑罪从轻，扣除违规所得绿宝石，不做其他处理。但是论坛既然这样，我觉得应该有证据证明某些人故意利用漏洞。
之前抢了个二楼，现在上课回来重新看看这帖
我的感受是：你羊没补回来，然后把用户都一棒扫了个干净
幸亏本人不混翻译&WIKI，不得不说Mod圈还是比较干净的（点头
现在连c7w、蝙蝠这些明显对论坛贡献极大的人，都被扣成了负绿宝石，能有人心不凉吗
引用@E.T.星落辰 的话：
我觉得在这里非常适用
那些回帖里支持管理组决策的，甚至还有版主，我细心观察了一下，基本上都是没受到分毫影响的人
不想继续深挖下去了，溜了
我的感受是：你羊没补回来，然后把用户都一棒扫了个干净
幸亏本人不混翻译&WIKI，不得不说Mod圈还是比较干净的（点头
现在连c7w、蝙蝠这些明显对论坛贡献极大的人，都被扣成了负绿宝石，能有人心不凉吗
引用@E.T.星落辰 的话：
因为务虚的错误就否定一个人务实的贡献，因为一些务虚的名头就给予一个人巨大的荣耀和权力，这想必并非健康正常的决策。
我觉得在这里非常适用
那些回帖里支持管理组决策的，甚至还有版主，我细心观察了一下，基本上都是没受到分毫影响的人
不想继续深挖下去了，溜了
本帖最后由 whatfilmae 于 2021-8-27 17:04 编辑
这件事难以评价
吃瓜
，保持理性态度就行（另外说一下，匿名是无效的= =）
这件事难以评价
吃瓜
，保持理性态度就行（另外说一下，匿名是无效的= =）刚刚回看了一下各用户的回复
对内部情况不知不进行评论
但我仍然觉得 管理员 也负有相应责任
未对当时版规定制有足够的监管
曾经有人的举报也是选择了不采纳
对内部情况不知不进行评论
但我仍然觉得 管理员 也负有相应责任
未对当时版规定制有足够的监管
曾经有人的举报也是选择了不采纳
本帖最后由 EEEarl 于 2021-8-27 17:17 编辑
我已经说过了
就算是故意利用，虽然很可恨，但也不是用户责任，因为漏洞是版主开的，而且更高管理层还没看见不管这个洞
至于为什么管理层这么做，我第一个回帖里就有:
“而且啊，不用说什么“亡羊补牢”，您可是都让羊给跑没了，然后就只能惩罚用户了吧。理解了理解了（笑）”
如果我是管理，真遇上了这局面，可能也会这么做。但我不是。
木新同学 发表于 2021-8-27 16:24
如果我是管理者，我会直接疑罪从轻，扣除违规所得绿宝石，不做其他处理。但是论坛既然这样，我觉得应该有 ...
我已经说过了
就算是故意利用，虽然很可恨，但也不是用户责任，因为漏洞是版主开的，而且更高管理层还
至于为什么管理层这么做，我第一个回帖里就有:
“而且啊，不用说什么“亡羊补牢”，您可是都让羊给跑没了，然后就只能惩罚用户了吧。理解了理解了（笑）”
如果我是管理，真遇上了这局面，可能也会这么做。但我不是。
MashKJo 发表于 2021-8-27 16:26
之前抢了个二楼，现在上课回来重新看看这帖
我的感受是：你羊没补回来，然后把用户都一棒扫了个干净
幸亏本 ...
那你又是否注意到，曾经对这种发绿行为表示质疑的举报帖中，
发表反对意见，认为举报者是在酸的那些人，
同样10个人里有9个是不混翻译版的“无关人员”，
同时亦不乏版主身影
本帖最后由 南外丶仓鼠 于 2021-8-27 16:41 编辑
我当时也反对给翻译版绿宝石发放过多这一件事情
https://www.mcbbs.net/forum.php? ... 181181&pid=21428273
不敢大胆说出来，你真的超越我了
王聪聪聪聪 发表于 2021-8-27 16:08
很久以前发的一波建议帖
可惜一大堆人喷我。
我当时也反对给翻译版绿宝石发放过多这一件事情
https://www.mcbbs.net/forum.php? ... 181181&pid=21428273
不敢大胆说出来，你真的超越我了
EEEarl 发表于 2021-8-27 16:32
我已经说过了
就算是故意利用，虽然很可恨，但也不是用户责任，因为漏洞是版主开的，而且更高管理层还没 ...
我反对。如果故意利用，怎么不是用户责任呢？好像坛规里就有一条吧。他们明知漏洞还去利用，不可能不处罚他们。您或许误解了我的意思，我是说乙烯负有主要责任，故意利用的用户也负有责任。
（一小时前就看到了，但组织语言组织了一小时）
（首先，大家知道，我不支持这样的商业行为，同时我也没有什么特别的合作伙伴，利益更无从谈起，那么我就来说说我的想法。赞同的，就赞同就行了，反对的，也勿喷，可能您真的比我更明白，和我这种东西争论只会拉低你的素质）
虽然这事和我基本上没什么关系（应该吧），看到了有些人被绳之以法，也看到有些人被冤枉和误伤，既然双方各有说法，我就不作描述了（也没这个胆子）。但是无疑，这个案件使论坛元气大伤。在我眼里，MCBBS对游客的三大支柱是软件新闻和翻译，对用户的三大支柱是茶馆问答和翻译，而偏偏这个无论是对老玩家还是对新人都很关键的版块出了这种事情，不能说是失望，但也算是遗憾。
刚刚翻看了一下小黑屋，看到了大片的“机器帐号”和“2-4-S”，我感觉就是，和宝石/帐号交易相关的问题，已经给论坛——无论是管理组还是用户——带来了很大的麻烦乃至痛苦。
大部分的帐号交易，我想不是为了等级就是为了宝石，你可以理解一个6级帐号是个什么概念，也可以理解一堆绿宝石是什么概念，而当这两种东西结合到一起的时候，带来的…真的可以称作灾难。
我觉得，这件事情虽然最终发生在翻译版，最终也以翻译版的重组落下帷幕，但翻译版并不是造成本案的主要原因。
有一个版块，那个不建议新版主尝试的版块，对心性要求极高的版块，那里所存在的问题，无论是制度问题还是其它方面的各种大大小小的漏洞，才是造成本案的真正原因。
我建议（或者恳请）论坛加大对这个版块（或者这些版块）的监管力度，宝石应当是一种荣誉，而不仅仅是一种货币，绿宝石被炒出如此高的价值，根本原因在于宣传需要，然而这些宣传所带来的好处，是否真的比它所带来的问题要多？不然，也不会有人开发出移除宣传栏的脚本了…
（当然论坛这个机制是没有问题的，但是被某些人——或者斗胆说很多人——恶意利用了。）
但因此就评价论坛的前途什么的，未免也不太妥当，我不清楚各位真实的想法，但有句话说得好：“你所听到的只是转述，不是事实；你所看到的只是视角，不是真相。”
（灌水的就不用说了，自动忽略）
（首先，大家知道，我不支持这样的商业行为，同时我也没有什么特别的合作伙伴，利益更无从谈起，那么我就来说说我的想法。赞同的，就赞同就行了，反对的，也勿喷，可能您真的比我更明白，和我这种东西争论只会拉低你的素质）
虽然这事和我基本上没什么关系（应该吧），看到了有些人被绳之以法，也看到有些人被冤枉和误伤，既然双方各有说法，我就不作描述了（也没这个胆子）。但是无疑，这个案件使论坛元气大伤。在我眼里，MCBBS对游客的三大支柱是软件新闻和翻译，对用户的三大支柱是茶馆问答和翻译，而偏偏这个无论是对老玩家还是对新人都很关键的版块出了这种事情，不能说是失望，但也算是遗憾。
刚刚翻看了一下小黑屋，看到了大片的“机器帐号”和“2-4-S”，我感觉就是，和宝石/帐号交易相关的问题，已经给论坛——无论是管理组还是用户——带来了很大的麻烦乃至痛苦。
大部分的帐号交易，我想不是为了等级就是为了宝石，你可以理解一个6级帐号是个什么概念，也可以理解一堆绿宝石是什么概念，而当这两种东西结合到一起的时候，带来的…真的可以称作灾难。
我觉得，这件事情虽然最终发生在翻译版，最终也以翻译版的重组落下帷幕，但翻译版并不是造成本案的主要原因。
有一个版块，那个不建议新版主尝试的版块，对心性要求极高的版块，那里所存在的问题，无论是制度问题还是其它方面的各种大大小小的漏洞，才是造成本案的真正原因。
我建议（或者恳请）论坛加大对这个版块（或者这些版块）的监管力度，宝石应当是一种荣誉，而不仅仅是一种货币，绿宝石被炒出如此高的价值，根本原因在于宣传需要，然而这些宣传所带来的好处，是否真的比它所带来的问题要多？不然，也不会有人开发出移除宣传栏的脚本了…
（当然论坛这个机制是没有问题的，但是被某些人——或者斗胆说很多人——恶意利用了。）
但因此就评价论坛的前途什么的，未免也不太妥当，我不清楚各位真实的想法，但有句话说得好：“你所听到的只是转述，不是事实；你所看到的只是视角，不是真相。”
（灌水的就不用说了，自动忽略）
EEEarl 发表于 2021-8-27 16:32
我已经说过了
就算是故意利用，虽然很可恨，但也不是用户责任，因为漏洞是版主开的，而且更高管理层还没 ...
别人发举报帖质疑发绿数量不正常的时候
下面一个个的人可都在怼“你行你上”“那你去翻译呗”
还有人尽管看到了明显不符的 付出-收益 比，
还在下面复读翻译也不容易
Neige 发表于 2021-8-27 16:33
那你又是否注意到，曾经对这种发绿行为表示质疑的举报帖中，
发表反对意见，认为举报者是在酸的那些人，
...
看了一下你的绿宝石数量，你显然是没有受到分毫影响
那你又有没有注意到，这种横扫一大片的处理方式本身就是让人心寒的？c7w这次还算幸运的，没有被封。要我说买卖绿宝石也无可厚非，混乱都说了“宜疏不宜堵”，拿到绿宝石的人难道还会私聊版主询问合理性？肯定就直接卖了。偏偏因为版主的失职就让用户承担这一后果，也因为少部分人的别有用心就让贡献者也一带连坐。
以及之前都有人反馈了管理组，管理组是一点都不采纳，现在出了问题又要亡羊补牢 羊倒是没搞回来，用户全被打下十八层所罗门地狱
MashKJo 发表于 2021-8-27 16:41
看了一下你的绿宝石数量，你显然是没有受到分毫影响
那你又有没有注意到，这种横扫一大片的处理方式本身 ...
心寒?明白人都知道这种绿宝石发放是不合理。
自己管理出了问题，用户反馈被驳回，最后暴起把所有人一棍子打死，这算什么？？
王聪聪聪聪 发表于 2021-8-27 16:42
心寒?明白人都知道这种绿宝石发放是不合理。
我的着重点是：版主发放不合理数量的绿宝石，而让用户承担过错
木新同学 发表于 2021-8-27 16:36
我反对。如果故意利用，怎么不是用户责任呢？好像坛规里就有一条吧。他们明知漏洞还去利用，不可能不处罚 ...
你说的是24n吧
但这不是bug，是明确写在版规上的内容
我知道该版奖励多，然后到该版活跃，确实是故意的，但无罪。我看出了漏洞，但也只是在按版规行事
还是那句话:很可恨，但没有责任
BlackCB. 发表于 2021-8-27 16:42
自己管理出了问题，用户反馈被驳回，最后暴起把所有人一棍子打死，这算什么？？ ...
反而这件事出了以后
我更希望管理组能自我审视
用户反馈以不采纳为准
出了事就想亡羊补牢一棍子打死全部
那确实有失偏颇了
本帖最后由 木新同学 于 2021-8-27 16:50 编辑
这个应该也可以叫版规BUG吧如果我真想驳倒你的话，我会说：既然你都说出了漏洞一词，漏洞和BUG难道不是同义吗？
EEEarl 发表于 2021-8-27 16:46
你说的是24n吧
但这不是bug，是明确写在版规上的内容
我知道该版奖励多，然后到该版活跃，确实是故意的， ...
这个应该也可以叫版规BUG吧如果我真想驳倒你的话，我会说：既然你都说出了漏洞一词，漏洞和BUG难道不是同义吗？
有乐子看就很快乐
一家大型超市中的一个标签员,想着这个东西200。我标个150,让我朋友来买。这样可以便宜点。然后另外一群人发现了这个问题。
另外一家超市。卖200 这里才卖150. 我们快点买。
超市发现后面。将标签员处理了。其他那些普通人。只要求原价赔偿。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
超市有问题嘛？没有问题,只不过反应慢点
标签员有问题嘛？问题很大。利用职权谋取利益
那些普通人有问题嘛？没有问题。所以但是因为物品价值。仅仅要求退还物品而已
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
语文不好.意思可能不是很清晰
另外一家超市。卖200 这里才卖150. 我们快点买。
超市发现后面。将标签员处理了。其他那些普通人。只要求原价赔偿。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
超市有问题嘛？没有问题,只不过反应慢点
标签员有问题嘛？问题很大。利用职权谋取利益
那些普通人有问题嘛？没有问题。所以但是因为物品价值。仅仅要求退还物品而已
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
语文不好.意思可能不是很清晰
主人自己派了仆人来处理客人的问题
仆人仗着主人的势力进行自己的贪污
最终仆人被查跑路了，已经赚的盆满钵满
反而是来按规矩做事的客人被一棒子打倒
这真的让我不知道该怎么形容
仆人仗着主人的势力进行自己的贪污
最终仆人被查跑路了，已经赚的盆满钵满
反而是来按规矩做事的客人被一棒子打倒
这真的让我不知道该怎么形容
本帖最后由 王聪聪聪聪 于 2021-8-27 17:24 编辑
@MashKJo 失信名单说的很清楚，扣了绿宝石之后，仍然负100才是失信名单失信名单就4个人。不知道为什么这么多人BB这个
水军？
复制代码其次那些负绿宝石的没进失信名单的就偷着乐吧。为什么负绿宝石？不就是卖出去了嘛。
别来丢人现眼了。
@MashKJo 失信名单说的很清楚，扣了绿宝石之后，仍然负100才是失信名单失信名单就4个人。不知道为什么这么多人BB这个
水军？
- 对扣除超额宝石后负100以上宝石的用户处以永久封禁，扣除超额宝石，拉入论坛服务器版块五星黑名单，永不撤销。
- 对其他扣除宝石后负宝石用户，扣除超额宝石，按照每负1宝石额外扣除100金粒的方式处理不进行封禁。
别来丢人现眼了。
Aikiniさん 发表于 2021-8-27 15:19
懒癌救了我
（话说能不能扣金锭啊，金锭那1个又不能动它，看得我难受
...
你可以去换人气啊https://www.mcbbs.net/home.php?m ... dit&op=exchange
又有瓜
我都不知道有这事，可能我以前在认真看文章，没注意到
至少能处理也还不错吧，但是也会对遵守规则的翻译者也有一定影响
祝mcbbs能越来越好
最后那个混乱高亮就很灵性
我都不知道有这事，可能我以前在认真看文章，没注意到
至少能处理也还不错吧，但是也会对遵守规则的翻译者也有一定影响
祝mcbbs能越来越好
本帖最后由 EEEarl 于 2021-8-27 17:09 编辑
这个bug应该是狭义上的代码问题，我说的漏洞是广义上的，抱歉没说清楚
但就算这真的算bug，也和那种随便刷积分的bug不一样，那种bug是疏忽所致，也许很难避免出现，但这里的版规是版主亲自定的，也没有打错字，说到底还是问题出在版主身上，赖不了用户
而且，我还可以不承认这个漏洞，认为这是获取绿宝石的正常通道。
错误明确出在管理层身上，无论怎么争论也是用户在理
不再回复了，我还有事没做，有什么不认同的地方就翻我前面的回复吧，该说的都说了
木新同学 发表于 2021-8-27 16:48
这个应该也可以叫版规BUG吧如果我真想驳倒你的话，我会说：既然你都说出了漏洞一词，漏洞和BUG难道不是同 ...
这个bug应该是狭义上的代码问题，我说的漏洞是广义上的，抱歉没说清楚
但就算这真的算bug，也和那种随便刷积分的bug不一样，那种bug是疏忽所致，也许很难避免出现，但这里的版规是版主亲自定的，也没有打错字，说到底还是问题出在版主身上，赖不了用户
而且，我还可以不承认这个漏洞，认为这是获取绿宝石的正常通道。
错误明确出在管理层身上，无论怎么争论也是用户在理
不再回复了，我还有事没做，有什么不认同的地方就翻我前面的回复吧，该说的都说了
EEEarl 发表于 2021-8-27 17:04
这个bug应该是狭义上的代码问题
就算这真的算bug，也和那种随便刷积分的bug不一样，因为版规是版主亲自定 ...
好吧，那各方都保留意见好了，也不打扰你了。判断一个人是否有罪，既要看法理，也要看情理，这就是有时区分是否有主观故意的原因。
Dahesor 发表于 2021-8-27 16:21
绿宝石-100直接封？
道理上讲的通，逻辑上讲不通
逻辑上也讲得通 能将绿宝石搞到-100+ 就知道他从翻译版赚了多少钱。 能从翻译版赚这么多钱岂会不知道翻译版的宝石比其他版块容易得多？这不是存心利用这个差异来赚绿宝石吗
本帖最后由 匿名 于 2021-8-27 17:38 编辑
就想问问，你们管理员有反思过自己的问题吗？
[居然会收回处罚，有点意外，其他的一些内容就删了，但上面那句话必须留着，希望MCBBS管理组所有人看到]
就想问问，你们管理员有反思过自己的问题吗？
[居然会收回处罚，有点意外，其他的一些内容就删了，但上面那句话必须留着，希望MCBBS管理组所有人看到]
王聪聪聪聪 发表于 2021-8-27 16:57
@MashKJo 失信名单说的很清楚，扣了绿宝石之后，仍然负100才是失信名单失信名单就4个人。不知道为什么这么 ...
哈。
水军，亏你想的出来。
以及
当了婊子还要立牌坊
？
@混乱
发生什么了，我居然不知道，翻译wiki也奖励。。顺便说一下其他板块qwq
软件板块我有些高亮申请了半年了(我当刷下去没看到，又重新发了下)，愣是啥都没动（不通过的都评分说明了，还有未评分也没有高亮的，就很难受），难不成软件板块的版主们，都一起备战考试去了吗
本帖最后由 名为123的貘 于 2021-8-27 17:26 编辑
1、从一开始的发放规则上来看，确实翻译奖励过多。拿mod教程版比较，优质地翻译一个mod的wiki可以拿到15绿，写一个优秀mod教程也差不多。然而两相比较，后者的难度和攥写wiki差不多了，还要考虑可读性、排版等错综复杂的问题。
2、看到各种确实有很大贡献的用户被扣成负确实令人寒心。直接扣除他们所得绿宝石着实不太行。
3、但是不排除所谓官商勾结的情况存在
解决方案：重新评定绿宝石相关内容，尤其是优质作品给予一定量的补偿。如果大量中等质量内容可以考虑在一起补偿。数据删除
如果该用户做出了不少贡献，但是由于恰过很多饭仍然还是负绿，建议考虑官方允许这些用户限量买回绿宝石以继续正常的活动，虽然我对这个方案的可行性一无所知。
毕竟是官方出错，非大力气重新评定所有内容是应该的。
1、从一开始的发放规则上来看，确实翻译奖励过多。拿mod教程版比较，优质地翻译一个mod的wiki可以拿到15绿，写一个优秀mod教程也差不多。然而两相比较，后者的难度和攥写wiki差不多了，还要考虑可读性、排版等错综复杂的问题。
2、看到各种确实有很大贡献的用户被扣成负确实令人寒心。直接扣除他们所得绿宝石着实不太行。
3、但是不排除所谓官商勾结的情况存在
解决方案：重新评定绿宝石相关内容，尤其是优质作品给予一定量的补偿。如果大量中等质量内容可以考虑在一起补偿。数据删除
如果该用户做出了不少贡献，但是由于恰过很多饭仍然还是负绿，建议考虑官方允许这些用户限量买回绿宝石以继续正常的活动，虽然我对这个方案的可行性一无所知。
毕竟是官方出错，非大力气重新评定所有内容是应该的。
名为123的貘 发表于 2021-8-27 17:13
1、从一开始的发放规则上来看，确实翻译奖励过多。拿mod教程版比较，优质地翻译一个mod的wiki可以拿到15绿 ...
就是按照新规则重新评定的
对于明显有贡献且没有恶意利用漏洞并被扣负绿宝石的用户，我认为顶多将绿宝石归零而不应该扣到负数并额外扣除金粒
匿名者 发表于 2021-8-27 17:11
就想问问，你们管理员有反思过自己的问题吗？这么大、影响这么深远的恶性事件，今天才披露出来，丢不丢人 ...
乙烯在职时本事件已经进行调查。
该事件评估时间超过三个月，最近一个月开始落地调查。
个人声明：
本人与乙烯关系很好，没有参与本次事件评估和和落实，
请不要攻击我。
我就笑笑 真的乱 哎~~~~~~~~~~
匿名者 发表于 2021-8-27 17:11
就想问问，你们管理员有反思过自己的问题吗？这么大、影响这么深远的恶性事件，今天才披露出来，丢不丢人 ...
现在没有5星失信了，处罚改了
本帖最后由 LeoPro 于 2021-8-27 17:55 编辑
诶 既然惩罚措施改了。。。
本来想说，看到这个公告，我得庆幸我今年上半年没去翻译版搞翻译。如果论坛的创作者产生类似这样的想法，那肯定是存在问题的。
不过现在看来嘛…… 绿宝石还是完全碰不得啊 诶
（
我觉得，这个公告帖也许关闭更好？下面的回帖太乱了。
而且，更不希望看到有人说 “减免处罚是我们骂管理员骂出来的” 这种话。应该不会有吧
）
对了还有，不管怎么说，支持也好反对也好，有话好好说，阴阳怪气首先就是不对的。网上冲浪的经验
诶 既然惩罚措施改了。。。
本来想说，看到这个公告，我得庆幸我今年上半年没去翻译版搞翻译。如果论坛的创作者产生类似这样的想法，那肯定是存在问题的。
不过现在看来嘛…… 绿宝石还是完全碰不得啊 诶
（
我觉得，这个公告帖也许关闭更好？下面的回帖太乱了。
而且，更不希望看到有人说 “减免处罚是我们骂管理员骂出来的” 这种话。应该不会有吧
）
对了还有，不管怎么说，支持也好反对也好，有话好好说，阴阳怪气首先就是不对的。
emm我怎么感觉出了问题然后混乱气急败坏想到什么惩罚就开始扔
502mc 发表于 2021-8-27 17:23
对于明显有贡献且没有恶意利用漏洞并被扣负绿宝石的用户，我认为顶多将绿宝石归零而不应该扣到负数并额外扣 ...
那是重新评定以后扣除了差值，成了负数。
你认为这种操作有哪里不合理吗
看起来是改了处罚了
挺好的
还好被说服了，不然就又站错了。
（这句话只是随口一提，如果要回复的话也不会认真反驳）
挺好的
还好被说服了，不然就又站错了。
（这句话只是随口一提，如果要回复的话也不会认真反驳）
匿名者 发表于 2021-8-27 17:11
就想问问，你们管理员有反思过自己的问题吗？
[居然会收回处罚，有点意外，那别的就删了，但上面那句话必 ...
当然反思过了,错了就是错了,这则公告就是道歉,把自己鞭在耻辱柱上了,匿名是因为我不想要有人给我评分
凛 发表于 2021-8-27 17:23
乙烯在职时本事件已经进行调查。
该事件评估时间超过三个月，最近一个月开始落地调查。
登上服务器版块黑名单的绝对不无辜，其他坛友是按正常的标准重新计算了绿宝石，扣除了多发放的部分。得到帖内坛友反馈后，决议只扣除绿宝石，金粒已做补回。
另外凛音你回复的那个账号是用IDC刚注册的小号，要不就不要发表阴阳人意见，要不就不要匿名，匿名在管理员面前比皇帝的新衣还不如。
enderman_JC 发表于 2021-8-27 17:32
emm我怎么感觉出了问题然后混乱气急败坏想到什么惩罚就开始扔
初版处罚不是我定的,和多个版主协调过,原来是全都要封号的
MashKJo 发表于 2021-8-27 17:11
哈。
水军，亏你想的出来。
以及
本人有自己的工作,没有从论坛获得过任何的灰色收入,当然,也没获得黑色收入.