本帖最后由 东极神帝 于 2021-8-1 23:08 编辑
https://www.mcbbs.net/thread-1213792-1-2.html
于“拓展性问题”，分发 jd-gui-windows-1.6.6.zip
于“基本操作”页 III变量系统，分发 PlaceholderAPI-2.10.0.jar
按
https://github.com/java-decompiler/jd-gui/blob/master/LICENSE
https://github.com/PlaceholderAP ... blob/master/LICENSE
皆以GPLv3协议开源
Free Software 非免费软件，实自由软件也。非不能鬻之金粒，实不能分发而不附协议之原文也。
既分发矣，又不能加原文于文末，此实悖自由软件基金会之初衷，有违于GPLv3协议焉。
纵如此之情形，公示眩惑，不以规矩，其附件至于今日乃无一人下载！此岂我论坛之诸君以开源协议为重焉，实乃众坛友有如璞玉，不为所动！
版主一警告发卡之间，而众坛友于协议之遵循与否决焉！伏惟版主查察此事，诚有版主能处之，则我坛幸甚！来者将以此为诫而尽法。君子之泽，五世不斩！
https://www.mcbbs.net/thread-1213792-1-2.html
于“拓展性问题”，分发 jd-gui-windows-1.6.6.zip
于“基本操作”页 III变量系统，分发 PlaceholderAPI-2.10.0.jar
按
https://github.com/java-decompiler/jd-gui/blob/master/LICENSE
https://github.com/PlaceholderAP ... blob/master/LICENSE
皆以GPLv3协议开源
For example, if you distribute copies of such a program, whether
gratis or for a fee, you must pass on to the recipients the same
freedoms that you received. You must make sure that they, too, receive
or can get the source code. And you must show them these terms so they
know their rights.
Free Software 非免费软件，实自由软件也。非不能鬻之金粒，实不能分发而不附协议之原文也。
既分发矣，又不能加原文于文末，此实悖自由软件基金会之初衷，有违于GPLv3协议焉。
纵如此之情形，公示眩惑，不以规矩，其附件至于今日乃无一人下载！此岂我论坛之诸君以开源协议为重焉，实乃众坛友有如璞玉，不为所动！
版主一警告发卡之间，而众坛友于协议之遵循与否决焉！伏惟版主查察此事，诚有版主能处之，则我坛幸甚！来者将以此为诫而尽法。君子之泽，五世不斩！
岁次辛丑时值季夏 萌新东极 顿首
草，你能不能说白话文
相关问题编程版版主已收到，将尽快予以答复
相关问题编程版版主已收到，将尽快予以答复
文言文自己觉得不错可以去帮忙翻译一下我的世界文言文版本
反馈版请使用白话文
反馈版请使用白话文
那我删了好吧
PlaceholderAPI是因为不同版本经常不兼容，我的教程代码确实是在2.10.10比较稳定
byxiaobai 发表于 2021-8-1 23:20
那我删了好吧
我觉得已经不是删不删的问题了, 是论坛里到底有多少这种行为.
这种"把GPL协议的软件以非自由的形式分发"的行为貌似很少被提到过, 可能还存在很多.
支持 虽然不是严重错误 但却关乎泥潭态度问题
我给大家翻译一下
Free Software 不是免费软件而是自由软件，不是不能谋求金粒，而是不能分发程序却不附带开源协议要求有的协议原文。
分发了，但不附上协议原文在显眼处（正文末尾） ，真是违背自由软件基金会的初衷，对不起于GPLv3开源协议协议
（该部分协议译文：例如，如果您发布自由软件的副本，无论以免费还是以收费的模式，您都必须把您获得的自由同样的给予副本的接收者。您必须确保他们也能收到或者得到源代码。而且您必须向他们展示这些条款，以使他们知道自己享有这样的权利。）
后面的看起来写上头了（我看不懂了），大致意思就是，必须处理，必须处理，必须处理。
附协议原文译文：https://www.cnblogs.com/pityhero233/p/7345779.html
话说你不能说白话吗，看得起泥潭文化水平嗷
我给大家翻译一下
Free Software 非免费软件，实自由软件也。非不能鬻之金粒，实不能分发而不附协议之原文也。
既分发矣，又不能加原文于文末，此实悖自由软件基金会之初衷，有违于GPLv3协议焉。
纵如此之情形，公示眩惑，不以规矩，其附件至于今日乃无一人下载！此岂我论坛之诸君以开源协议为重焉，实乃众坛友有如璞玉，不为所动！
版主一警告发卡之间，而众坛友于协议之遵循与否决焉！伏惟版主查察此事，诚有版主能处之，则我坛幸甚！来者将以此为诫而尽法。君子之泽，五世不斩！
Free Software 不是免费软件而是自由软件，不是不能谋求金粒，而是不能分发程序却不附带开源协议要求有的协议原文。
分发了，但不附上协议原文在显眼处（正文末尾） ，真是违背自由软件基金会的初衷，对不起于GPLv3开源协议协议
（该部分协议译文：例如，如果您发布自由软件的副本，无论以免费还是以收费的模式，您都必须把您获得的自由同样的给予副本的接收者。您必须确保他们也能收到或者得到源代码。而且您必须向他们展示这些条款，以使他们知道自己享有这样的权利。）
后面的看起来写上头了（我看不懂了），大致意思就是，必须处理，必须处理，必须处理。
附协议原文译文：https://www.cnblogs.com/pityhero233/p/7345779.html
话说你不能说白话吗，看得起泥潭文化水平嗷
Zapic 发表于 2021-8-1 23:22
我觉得已经不是删不删的问题了, 是论坛里到底有多少这种行为.
这种"把GPL协议的软件以非自由的形式分发" ...
我个人觉得删了就好，毕竟影响较小，不是什么大事。
国情如此，我们不能改变所有人，但我们能改变眼前发生的。
不过 明明附上协议就行 为什么要删呢
本帖最后由 Hueihuea 于 2021-8-1 23:31 编辑
有利于读者是好事
不过也要尊重他人的劳动成果
顺便建议如果要搞就好好维护
暂不说内容如何，这个排版就看得我眼花花的，索引贴就要有索引贴的亚子，字体大一点，排版好一点，让我们这些老年人看得舒服一点。
byxiaobai 发表于 2021-8-1 23:21
PlaceholderAPI是因为不同版本经常不兼容，我的教程代码确实是在2.10.10比较稳定 ...
有利于读者是好事
不过也要尊重他人的劳动成果
顺便建议如果要搞就好好维护
暂不说内容如何，这个排版就看得我眼花花的，索引贴就要有索引贴的亚子，字体大一点，排版好一点，让我们这些老年人看得舒服一点。
涉及分发他人软件的需要，尽量还是贴出原下载链接为好。
确实违规，其分发的PAPI没有附加协议原文。
不过刚刚我已经和帖子作者联系，他已经删除了分发的软件。
根据GPLv3协议
However, if you cease all violation of this License, then your license from a particular copyright holder is reinstated (a) provisionally, unless and until the copyright holder explicitly and finally terminates your license, and (b) permanently, if the copyright holder fails to notify you of the violation by some reasonable means prior to 60 days after the cessation.
他现在已经停止了违反许可证的行为，在60天内如果PAPI的权利所有人没有明确并终局性地终止对其的授权，他将会永久性恢复权利。
故编程开发版暂不对其行为进行追究。
感谢您对编程开发版工作的支持。
不过刚刚我已经和帖子作者联系，他已经删除了分发的软件。
根据GPLv3协议
However, if you cease all violation of this License, then your license from a particular copyright holder is reinstated (a) provisionally, unless and until the copyright holder explicitly and finally terminates your license, and (b) permanently, if the copyright holder fails to notify you of the violation by some reasonable means prior to 60 days after the cessation.
他现在已经停止了违反许可证的行为，在60天内如果PAPI的权利所有人没有明确并终局性地终止对其的授权，他将会永久性恢复权利。
故编程开发版暂不对其行为进行追究。
感谢您对编程开发版工作的支持。
个人认为某人要软件的时候在没有经过作者同意的情况下不把下载链接导向作者的人都是很可耻的