本帖最后由 贺兰兰 于 2021-6-18 22:26 编辑

综合 竞争者更加适合、不满足硬性规则、个人想法、上任后可能引发某些既得利益者仇视 等多重条件考虑，撤销申请

AHC都点赞了 这还有什么说的 支持！！

我是支持

本帖最后由 我真的按了 于 2021-6-18 00:51 编辑

支持
贺兰本身作为联机教程版的版主，对联机这块十分的熟悉。还拥有dz论坛的管理经验。
且高考结束，拥有比较长的空余时间处理版务。

这还有什么好说的~支持~！

支持
就从心性上讲，沉着冷静，能够全面分析问题
而且目前服务端这里确实该管管了
最近版务工作也做的不错

等一下小天铄的申请
如果空缺多，自然是支持！
如果空缺少，我觉得得等待一下，再做决策。

反对 1.在服务端版几乎无任何贡献 唯一的帖子https://www.mcbbs.net/thread-844533-1-1.html 无后续更新
2.看法偏激，对服务端版了解不够客观，主观倾向明显
3.表面工作做得太多，服务端版不是光喊两句口号就完事的。你觉得你很擅长搞群众运动吗？煽动一些人掺和不明就里的话题讨论？别什么都上升到圈子怎么怎么样了，再者你自己独善其身了吗？真看服务端这块你又做了什么呢？

4.联机教程版的事务还没有处理完善，就来申请其他版？有点扩充“资本”的嫌疑
5.心性不足，多次在公共场合发表MC内多个领域的不当看法。昨天还在茶馆发布引战内容被删帖
6.服务端版三个版主还不够么？你不来难道服务端版就不正常了？
7.过于审时度势，看见其他在服务端版更有贡献和条件的人误发申请，你就要抢着在他前面吗？特长不是服务端这块，却要插手服务端的事情，还要排解掉更合适的人。
8.
说的倒是响亮，你倒是说说怎么提高质量？怎么打击不良行为？怎么提升圈内环境？你自己在联机教程版整的那些东西没有看到积极作用，倒是把前面的版块规定等推翻了重来一遍，9
（不管谁，表态之前先看看符不符合客观条件吧？别觉得和谁谈得比较来，说过几句话就去支持？不管关系怎么样，先把申请版主的条件看清楚吧！谢谢各位）

后排兹磁贺兰姐姐

不支持，快去干活

连211都没考上还好意思申请兼职？

中立
对贺兰兰申请不作评论，不够了解

除了第一条，后边的理由能否举出证据（吃瓜）

中立。

但对于文中“成品端”相关的见解表示反对。

所谓“成品端”，其实并无成品，都是些零散的结合罢了。他们的价值是让人从中学习有价值的部分。只要一个服务端在满足现有版规的状态下成功发布，那他就一定或多或少有学习价值。

真正可以无脑开服，让人学不到任何东西，单纯圈钱的所谓“成品端”，并不会发布到这里。

支持
(已经退圈特地回来支持的logos)
1. 服务端的瓜太少了，需要有人引战
2. 自称没有能力却多次发表技术相关的内容(正误不计)，是隐藏技术的大佬
3. 人脉资源广(从本帖可以看出)，便于管理
4. 任何事情都可以上升到圈子的层面，善于利用舆论
（以此回复向贺兰宣战）