今天翻ppy的blog看见了这样一段话（注意加粗）原文：https://blog.ppy.sh/post/1437270 ... ing-open-source-osu
加粗翻译：我不认为任何基础的游戏元素应该有版权限制
如果我没理解错的话，他同意声态星球这种缝合游戏的存在？
不知道是不是我太敏感了
@WC_m @离 @800805 @北极仙光 @❤️🍓 @🐦💕🌸🌸 @🌱⛄🐏
If you want to make a music game with similar gameplay rules to osu!, then by all means go ahead! I “borrowed” the rules for each game mode from already existing games and to be honest I don’t believe there should ever be copyright/patent placed on any kind of basic gameplay elements. F**k that noise.
如果我没理解错的话，他同意声态星球这种缝合游戏的存在？
不知道是不是我太敏感了
@WC_m @离 @800805 @北极仙光 @❤️🍓 @🐦💕🌸🌸 @🌱⛄🐏
**基础的**游戏元素
不是让你整套系统照搬
不是让你整套系统照搬
不算？还是算呢？这个不好说啊
SHEEP_REALMS 发表于 2021-5-7 19:25
**基础的**游戏元素
不是让你整套系统照搬
我的理解是：基础的游戏元素都没有版权了，那么随便改个玩法就是新游戏了
当然可能是我的确太敏感（
缝合游戏不就是相当于抄了多个游戏的游戏吗?不应该因为他不仅抄了一个游戏就认为他不是抄袭
我目前也不太清楚，貌似现在电子游戏种类似乎已经发掘的差不多了
当然不算啊，玩法本身组合并没有问题，问题是能不能有创意，缝合不代表没有创意
具体要看创作者的态度
算不上的把 都是有些mod都是公开的
看情况，原封不动抄的肯定算抄袭
分情况吧玩法的话应该不算,名字贴图啥的才算吧
这个其实也很难说,涉及的太多了
原封不动肯定算抄，但是如果缝合出创意那肯定好
不晓得，应该是算的吧
声态星球这游戏我没玩过
声态星球这游戏我没玩过
看怎么个缝合法，如果缝着缝着出来点独特的东西了，可能就不算了
我自己的看法噢 那要看有没有发展空间，是否能添加新内容
本帖最后由 west.myth 于 2021-5-7 21:46 编辑
游戏元素是指各类游戏的基本构成要素。评价游戏是否抄袭的维度是多方面的，剧情、美术素材、玩法……
举个例子，枪械算不算射击游戏的基本要素？如果含有基本元素也算抄袭，那么某种型号的枪械（美术素材）只能出现于一个游戏。
反对抄袭是为了游戏业更加健康的发展，而认为含有基本元素也算抄袭显然不利于行业发展。这只会束缚后发游戏开发者。当然，不能说只使用美术素材而在其他方面创新就不是抄袭，只是这个问题本就不能一概而论需要具体问题具体分析。公道自在人心
游戏元素是指各类游戏的基本构成要素。评价游戏是否抄袭的维度是多方面的，剧情、美术素材、玩法……
举个例子，枪械算不算射击游戏的基本要素？如果含有基本元素也算抄袭，那么某种型号的枪械（美术素材）只能出现于一个游戏。
反对抄袭是为了游戏业更加健康的发展，而认为含有基本元素也算抄袭显然不利于行业发展。这只会束缚后发游戏开发者。当然，不能说只使用美术素材而在其他方面创新就不是抄袭，只是这个问题本就不能一概而论需要具体问题具体分析。公道自在人心
PercyDan 发表于 2021-5-7 19:31
我的理解是：基础的游戏元素都没有版权了，那么随便改个玩法就是新游戏了
当然可能是我的确太敏感（ ...
难道不是这样吗？
我的世界故事模式和我的世界的美术素材高度相同，你能说前者不是新游戏吗？（当然，这个反驳不算完美。因为使用素材者就是版权方）
某些基础的游戏元素算不算抄袭实在难以界定
适当缝合 还好吧 要是那种究极缝合就有一丢丢了
基本上没什么看法，管他呢
需要考量的地方比较多
但是如果确实是缝合游戏的话肯定算抄袭、相当于一次抄了好几个呗
就跟小说的“融梗”一样、换了个说法、本质上还是抄袭
但是如果确实是缝合游戏的话肯定算抄袭、相当于一次抄了好几个呗
就跟小说的“融梗”一样、换了个说法、本质上还是抄袭
我觉得应该算吧……毕竟这种东西和拼盘电影感觉差不多，不仅影响体验而且如果多了整个游戏圈质量看起来会下降很多……
我觉得吧 看具体内容
我注意到加粗字体后有一个词语…
现在的世界已经管不了缝合了，先管管纯复制粘贴的那些吧
应该算是吧。
不算吧，看个人而定罗
理论上讲不算抄袭，不过我觉得这样很不好
天下文章一大抄，就看你怎么抄了
玩法好像没有版权，除非用文件完整的记录下来，忘了在哪看到的
其实这个不能一概而论，如果缝合的没有灵魂，让人一看就是那种毫不走心的缝合怪，那定义成抄袭就没什么问题。相反的，如果有很大的创新，然后缝合了一点其他游戏的元素进去，那反而会对这个游戏起到提升的效果，戴森球计划就是一个很好的例子。
起码在哪里整合的资源要备注一下把
算，因为缝合就是抄袭的另一种别称
看怎么缝吧，要是随便揉在一起那确实很烂，但是把别人机制揉在一起还玩出了花样那也没啥好说的
感觉看情况吧，不明显不算
缝合其实也是有技巧的单纯的缝合不大能发售
怎么说呢，你要是缝合出了新的特点还是稍微能接受的，但完全照搬融合是真不要脸(tx什么时候分裂)
不是所有的缝合都叫抄袭，打个比方，就拿以前的cs与cf对比，我们都知道cf的基础玩法是跟cs一致的，也就是cf中的爆破模式，但是你能直接定义为抄袭吗？不能。牛顿曾经说过：如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。如果你说这个游戏的玩法被复刻到其他游戏就定义为抄袭而不予发展通过那么枪战游戏也不会现在这种热度趋势，完全创新本身就是很难的一件事，大部分只能是优化与改进，这不能直接简单的定义为抄袭。但是也不能说没有抄袭，比方某mn世界，直接复制黏贴代码，这种就是很明显很明显的抄袭，这种行为才是真正需要制止与制裁的。
屁股肉玩家，个人认为Dead Soul不算缝合，再说了这只是个铺面而不能代表整个游戏，而且我觉得这个其实只能是单纯玩梗
如果是有新意的还好啦
照搬的就不好说了..
照搬的就不好说了..