举报 https://www.mcbbs.net/thread-980386-1-1.html 的 进阶 - 配置文件优化
2.txt
(16.89 KB, 下载次数: 7)
部分内容完整摘抄自我的翻译 https://www.mcbbs.net/thread-774469-1-1.html
1.txt
(11.73 KB, 下载次数: 3)
我同意他出教程，这和我也无关，但是他提出直接搬以后我未进行任何回复。
2.txt
(16.89 KB, 下载次数: 7)
1.txt
(11.73 KB, 下载次数: 3)
我同意他出教程，这和我也无关，但是他提出直接搬以后我未进行任何回复。
所以，你不回复他就默认同意了
这可还行
（今天瓜有点多，撑死了）
这可还行
（今天瓜有点多，撑死了）
不是，我看着你这句随便你的重点是翻译授权给我，而不是出教程啊
“你把翻译授权给我”，为什么？因为“我自己出个教程”
“随便你啊”，随便的是翻译授权。
而且过了一年才举报？一年前联系你的时候你不同意吗？
“你把翻译授权给我”，为什么？因为“我自己出个教程”
“随便你啊”，随便的是翻译授权。
而且过了一年才举报？一年前联系你的时候你不同意吗？
本帖最后由 幻境雲達達 于 2021-2-14 23:57 编辑
如果是这么理解的话，后面我没有进行回复，我的态度还不明确吗。
事情完整的经过是他联系我，让我更新帖子，原贴有更新，他在我拒绝更新以后说直接拿我的。
我不更新，他就把我的全拿走他来更新，随便是个正常人能同意吗？你可以对着原贴重新翻译，与我无关，直接拿走这种行为是不是有点太让人恼火，换做是你也不能同意。
星E君 发表于 2021-2-14 23:50
不是，我看着你这句随便你的重点是翻译授权给我，而不是出教程啊
“你把翻译授权给我”，为什么？因为“我 ...
如果是这么理解的话，后面我没有进行回复，我的态度还不明确吗。
事情完整的经过是他联系我，让我更新帖子，原贴有更新，他在我拒绝更新以后说直接拿我的。
我不更新，他就把我的全拿走他来更新，随便是个正常人能同意吗？你可以对着原贴重新翻译，与我无关，直接拿走这种行为是不是有点太让人恼火，换做是你也不能同意。
好！支持达达，“随便你啊”只是把翻译受权给了他，但是没有允许他直接搬。达达才是对的
幻境雲達達 发表于 2021-2-14 10:55
如果是这么理解的话，后面我没有进行回复，我的态度还不明确吗。
事情完整的经过是他联系我，让我更新帖 ...
虽然我很不愿意这么说，但是根据《著作权法》第二十二条，
为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
他本身都无需询问就可以合法了
本帖最后由 星E君 于 2021-2-14 11:06 编辑
在论坛里面，如果你有明确的拒绝他使用的证据（聊天记录啥的），不然我很难站在你这边
因为他的帖子并不仅限于你的帖子内容，哪怕是论文中文献的引用，这点占比也不算高啊
幻境雲達達 发表于 2021-2-14 10:55
如果是这么理解的话，后面我没有进行回复，我的态度还不明确吗。
事情完整的经过是他联系我，让我更新帖 ...
在论坛里面，如果你有明确的拒绝他使用的证据（聊天记录啥的），不然我很难站在你这边
因为他的帖子并不仅限于你的帖子内容，哪怕是论文中文献的引用，这点占比也不算高啊
星E君 发表于 2021-2-15 00:01
虽然我很不愿意这么说，但是根据《著作权法》第二十二条，
他本身都无需询问就可以合法了 ...
虽然我很不愿意这么说，希望依据此逻辑可以允许会员复制他人帖子内容，比如服务端插件版块复制他人插件介绍合法化，不再定义为剽窃。
星E君 发表于 2021-2-15 00:03
在论坛里面，如果你有明确的拒绝他使用的证据（聊天记录啥的），不然我很难站在你这边
因为他的帖子并不仅 ...
十分可笑，难道我听到这种要求非常气愤拒绝回复不行吗，我还屏蔽了呢
本帖最后由 星E君 于 2021-2-14 11:10 编辑
剽窃的定义是自称原作者，或者引用但不说明来源。
但是他可是把你的帖子放在最上面了
你可以生气，你可以拒绝回复。
但你不能否认他是合法引用，同时著名了来源。
幻境雲達達 发表于 2021-2-14 11:06
虽然我很不愿意这么说，希望依据此逻辑可以允许会员复制他人帖子内容，比如服务端插件版块复制他人插件介 ...
剽窃的定义是自称原作者，或者引用但不说明来源。
但是他可是把你的帖子放在最上面了
你可以生气，你可以拒绝回复。
但你不能否认他是合法引用，同时著名了来源。
星E君 发表于 2021-2-15 00:08
剽窃的定义是自称原作者，或者引用但不说明来源。
但是他可是把你的帖子放在最上面了 ...
非常希望您的帖子也能遭此优待
本帖最后由 星E君 于 2021-2-14 11:43 编辑
你这个版规写得，我是真的服气
是不是即便有原作者授权都属于剽窃呢？
毕竟好像并没有允许授权搬运啊？如果有的话那我去再找找？
“复制黏贴部分或者全部他人的现有帖子内容” 严格来说并不属于“剽窃”。
剽窃的定义是：
1 使用或相近的模仿其他作者的语言和思想并把其用作自己的原创作品。
2 窃取他人的语言和思想，并冒充作为自己的原创作品。
等，以欺骗冒充为主的信息使用
（http://blog.sciencenet.cn/blog-39523-250844.html）
现在的重点已经转变为了对于剽窃的定义了吗？
那么让我再多转一点吧？
在你我都承认，书写版规的人对“剽窃”二字理解有些许错误的情况下，对于“剽窃”的规则是否还存在合理性？
幻境雲達達 发表于 2021-2-14 11:17
版规来辣！我当时自己写的我不知道么
你这个版规写得，我是真的服气
是不是即便有原作者授权都属于剽窃呢？
毕竟好像并没有允许授权搬运啊？如果有的话那我去再找找？
“复制黏贴部分或者全部他人的现有帖子内容” 严格来说并不属于“剽窃”。
剽窃的定义是：
1 使用或相近的模仿其他作者的语言和思想并把其用作自己的原创作品。
2 窃取他人的语言和思想，并冒充作为自己的原创作品。
等，以欺骗冒充为主的信息使用
（http://blog.sciencenet.cn/blog-39523-250844.html）
现在的重点已经转变为了对于剽窃的定义了吗？
那么让我再多转一点吧？
在你我都承认，书写版规的人对“剽窃”二字理解有些许错误的情况下，对于“剽窃”的规则是否还存在合理性？
星E君 发表于 2021-2-15 00:34
你这个版规写得，我是真的服气
是不是即便有原作者授权都属于剽窃呢？
毕竟好像并没有允许授权搬 ...
mod大区
服务端整合包
服务端插件
是不是要建议以上板块立即根据相关法律法规对版规进行修改？
本帖最后由 星E君 于 2021-2-14 11:54 编辑
如果你能促成这件事，这对一个有着400w用户的论坛来说可是一件大好事。
毕竟我相信写这些版规的人，并不是全都学习过相关的课程吧？
但是这件事情和现在的帖子无关，在别的板块发生的事情到时候也是别的版主要去处理的。
回到重点吧？你是否承认你在书写版规的时候，对剽窃的定义有一点点的误解？
毕竟我们在讨论这个帖子是否属于剽窃的大前提，是要对“剽窃”要有一个统一的理解不是吗
如果你能促成这件事，这对一个有着400w用户的论坛来说可是一件大好事。
毕竟我相信写这些版规的人，并不是全都学习过相关的课程吧？
但是这件事情和现在的帖子无关，在别的板块发生的事情到时候也是别的版主要去处理的。
回到重点吧？你是否承认你在书写版规的时候，对剽窃的定义有一点点的误解？
毕竟我们在讨论这个帖子是否属于剽窃的大前提，是要对“剽窃”要有一个统一的理解不是吗
星E君 发表于 2021-2-15 00:51
如果你能促成这件事，这对一个有着400w用户的论坛来说可是一件大好事。
毕竟我相信写这些版规的人，并不是 ...
就是如果你觉得版主们不懂，一直以来延续至今制定的都有问题而恰巧您又比较懂，制定出来的版规又没有问题，您可以上去制定一波，我到时候这里拿一点那里拿一点，您别忘了给我加分就可。
星E君 发表于 2021-2-15 00:51
如果你能促成这件事，这对一个有着400w用户的论坛来说可是一件大好事。
毕竟我相信写这些版规的人，并不是 ...
以前我们会员转载插件，发布教程，被各种牛马网站原封不动复制走，作者反馈，站外咱论坛管不到。
现在是站内复制，本以为能管到，听你这么一说原来是合法的哦。
我觉得应该以论坛坛规对于作品抄袭（剽窃）定义为准，相关版规与坛规有冲突的，应当以坛规为准。坛规地址：https://www.mcbbs.net/thread-7808-1-1.html
坛规2-4-J中，有这样一句表述：
即
联机教程对于作品抄袭（剽窃）定义为
一个认为只要转载就是剽窃，一个认为转载不注明出处才是剽窃，明显有冲突。
你所列举的Mod大区剽窃定义：
比坛规多要求需要授权，与现有坛规基本不冲突。
服务端插件对于剽窃定义：
对于说明、汉化文件要求不得复制，但提供了一个其他方法，就是回复置顶，作为补充。
服务端整合包对于剽窃定义：
基本没有和坛规冲突地方。
你所举报帖子已经注明出处，也没有全篇大范围摘抄，也没有声明自己是原创，而你本人又没有明确拒绝。
坛规2-4-J中，有这样一句表述：
即
变动2：剽窃定义
满足以下条件之一即认定为剽窃：
转载内容声明原创（这个是老规定）
没有任何说明是否原创的内容（这个是新增的）
换句话说，现在论坛部分继承学术界对于剽窃的定义：没有注明的转载=抄袭
联机教程对于作品抄袭（剽窃）定义为
3-2：剽窃-包括但不限于以下几种类型：
① 复制粘贴部分或全部他人的现有帖子的内容
② 翻译国外教程声称自己是原创
发现剽窃情况扣除2人气，30金粒，3-5贡献，10绿宝石起步，禁言5天起步，视情况而定。
一个认为只要转载就是剽窃，一个认为转载不注明出处才是剽窃，明显有冲突。
你所列举的Mod大区剽窃定义：
定义：对作品内非原创内容，未进行任何有效声明、注明及获得相关授权。
声明 即声明作品的全部或部分为非原创/转载
注明 即注明原帖及或原作者，如为部分非原创，则需在每一处非原创内容位置注明具体来源（例 本段引自 xxxx）
获得相关授权 即获得并贴出原作者授权声明及或链接到将授权声明页面
比坛规多要求需要授权，与现有坛规基本不冲突。
服务端插件对于剽窃定义：
6-1:
①: 复制他人的说明,汉化文件等
②: 复制已知的原创插件
③: 使用但不标注他人代码
④: 禁止 刻意/故意/恶意 违反协议
违反以上任意一条既算作剽窃
对于说明、汉化文件要求不得复制，但提供了一个其他方法，就是回复置顶，作为补充。
服务端整合包对于剽窃定义：
5-1: 剽窃的定义:
①: 未经授权，复制站内站外的教程/服务端介绍等
②: 抄袭或部分抄袭现有服务端并标记原创
③: 转载标记原创
④: 使用了他人地图而未标注，未获得授权。
⑤: 未经授权擅自搬运，或者授权信息无效等。
基本没有和坛规冲突地方。
你所举报帖子已经注明出处，也没有全篇大范围摘抄，也没有声明自己是原创，而你本人又没有明确拒绝。
匿名者 发表于 2021-2-15 10:47
我觉得应该以论坛坛规对于作品抄袭（剽窃）定义为准，相关版规与坛规有冲突的，应当以坛规为准。坛规地址： ...
有一说一，我看这条文怎么觉得这条版规针对的应该是复制粘贴声明转载水帖？
本帖最后由 幻境雲達達 于 2021-2-15 13:26 编辑
首先你没有必要匿名回复
相关版规与坛规有冲突的，应当以坛规为准
这是你自己说的，不代表权威，反而我倒是觉得坛规应该管版规管不到的地方，既然板块中有对于某种问题的详细定义以及处理方式，应该是版规为准。
我抛开所有乱七八糟的东西不说，您说他没有声明是原创，也没有声明自己是搬运的我的，所谓参考可以是参考我的翻译来重新对原文进行他自己的翻译，而不是直接CV。
所谓我没有拒绝，他联系我，要求我进行更新，我拒绝更新以后他提出要直接把我的搬走，谁的翻译都不是空手来的，这种要求令我气愤，我觉得我没有必要再进行任何回复，也有权利不明确拒绝，我不回复还代表不了我的立场吗？
另外我翻译过来的，就是我的，我不想让他出现在别人的帖子里，这不行吗？哪怕那位态度好点，说我想搬运，或者在帖子里好声好气的说搬运我的，我也没有必要追究，你不更新我就拿来就成了我的我觉得这种逻辑十分荒唐而且可笑。我从这里面没有找到 他承认搬运我的翻译内容 ，而是美其名曰参考。如果他说我授权他了，上图来。
匿名者 发表于 2021-2-15 10:47
我觉得应该以论坛坛规对于作品抄袭（剽窃）定义为准，相关版规与坛规有冲突的，应当以坛规为准。坛规地址： ...
首先你没有必要匿名回复
相关版规与坛规有冲突的，应当以坛规为准
这是你自己说的，不代表权威，反而我倒是觉得坛规应该管版规管不到的地方，既然板块中有对于某种问题的详细定义以及处理方式，应该是版规为准。
我抛开所有乱七八糟的东西不说，您说他没有声明是原创，也没有声明自己是搬运的我的，所谓参考可以是参考我的翻译来重新对原文进行他自己的翻译，而不是直接CV。
所谓我没有拒绝，他联系我，要求我进行更新，我拒绝更新以后他提出要直接把我的搬走，谁的翻译都不是空手来的，这种要求令我气愤，我觉得我没有必要再进行任何回复，也有权利不明确拒绝，我不回复还代表不了我的立场吗？
另外我翻译过来的，就是我的，我不想让他出现在别人的帖子里，这不行吗？哪怕那位态度好点，说我想搬运，或者在帖子里好声好气的说搬运我的，我也没有必要追究，你不更新我就拿来就成了我的我觉得这种逻辑十分荒唐而且可笑。我从这里面没有找到 他承认搬运我的翻译内容 ，而是美其名曰参考。如果他说我授权他了，上图来。
举报内容视为双方交流问题，根据语境不判断为剽窃。
鉴于楼主明确了拒绝转载，已删除原帖对应段落内容
鉴于楼主明确了拒绝转载，已删除原帖对应段落内容