本帖最后由 pacerrecap 于 2014-1-22 16:39 编辑 
注意,此类非门只是减小了延时,但仍有0.5刻的延时,请不要盲目将其用于远距传导!!
从凌晨的帖子改进而来,体积再次缩小
 
 
示意图:
 
 
 
 
 
 
 
 
灰色为输入,绿色为输出,所有活塞均为粘性
测试:
 
 
 
 
 
 
将非门与一个1延时的传统非门相比较
 
 
 
 
实验证明本模块的确比传统非门延时要小,接近于零
这是本人第一次发模块,有错误请指出。
[birch]
注意,此类非门只是减小了延时,但仍有0.5刻的延时,请不要盲目将其用于远距传导!!
从凌晨的帖子改进而来,体积再次缩小
 
示意图:
 
 
 
 
灰色为输入,绿色为输出,所有活塞均为粘性
测试:
 
 
 
将非门与一个1延时的传统非门相比较
 
 
实验证明本模块的确比传统非门延时要小,接近于零
这是本人第一次发模块,有错误请指出。
[birch]
冷却时间过高。
...没看懂...果然.....电路这个东西自己明白别人看了糊涂..而且...非门不就是零延时的么....
没看懂~
不过,我要支持一下~
不过,我要支持一下~
模块一定要带存档啊。
提高了效率呢~零延迟
...没看懂.{:10_524:}
 本帖最后由 by~番茄 于 2013-5-6 15:02 编辑 
红石小白路过
红石小白路过
CD时间不是问题,我觉得问题在于能有效中续信号的长度,因为我们用这种结构基本上就是为了零延迟长距离传送信号的。
我在这一点上感觉你这结构里内藏的用于中续的信号源延伸的15格长度大量消耗在内部结构了,实际上延伸的并不多。
我在这一点上感觉你这结构里内藏的用于中续的信号源延伸的15格长度大量消耗在内部结构了,实际上延伸的并不多。
此装置只是作为非门使用,输出为2。。。。
对于中继器,目前正在研究当中,会及时发布的
我说的就是相对于无延迟中继器冷却过长···XD
不过如果是非门的话我的设计来看貌似比无延迟中继器还要好。
为啥一定要开启拉杆没反应,关闭拉杆就有反应了?
诶,无延时中继器在维基上不是很早就有了么?
虽然我没仔细测试过但看上去很有用。
虽不明觉厉
支持楼主,看能不能用这个搞出点名堂。。。
一般说来负负得正就是中继的效果。很久以前还没有中继器的时候就是双火把做的中继。我觉得无延迟的卖点就是延伸信号。不然我情愿用个火把。
那个没记错得话实际上上边沿信号还是有一点延迟的,小于应该是0.5tick。
这个上边沿输入时第一个活塞的动作有0.5t的延迟,也是同一个道理。下边沿没有。
啊,你这样说我又去测试了,出现神奇现象了。
我原来是给个时钟,串联50个电路,然后用中继器链比较延时的,然后无论是维基的无延时中继器还是这个无延时非门都很完美的没有出现超过一刻的延时。
这次我又试了手插火把,这种情况下就会在上边沿或下边沿出现一刻的延时。
不过似乎串再多也不会有更多延时了,也不知道怎么回事了。
不是非常清楚,不过个人感觉1.5的火把改了,感觉比以前慢了不少,所以以前很多精细时长敏感的作品都不能用。
