想请问一下各位 1.12版本用哪一种 开服核心好？ 优缺点是什么呢？ 想开一个神秘宝贝的
https://www.mcbbs.net/thread-840 ... etag=s_pctim_aiomsg
我建议这个核心，支持mod和插件，优化也不错
我建议这个核心，支持mod和插件，优化也不错
[1.12.2]Mohist —— 高性能forge+bukkit+spigot+paper混合型服务器核
https://www.mcbbs.net/thread-916340-1-1.html
(出处: Minecraft(我的世界)中文论坛)
https://www.mcbbs.net/thread-916340-1-1.html
(出处: Minecraft(我的世界)中文论坛)
本帖最后由 spg233 于 2020-9-12 00:45 编辑
用这个支持多线程版本的:https://www.mcbbs.net/thread-924736-1-1.html
mohist端兼容性不好
下载好的catserver：https://t00y.com/file/19970058-461072829
用这个支持多线程版本的:https://www.mcbbs.net/thread-924736-1-1.html
mohist端兼容性不好
下载好的catserver：https://t00y.com/file/19970058-461072829
Spigot（即水龙头）
Craftbukkit的优化版，可加入bukkit插件
优点：
稳定性较Craftbukkit相比更好，在Craftbukkit一些卡服的问题上做出了优化
服务端自带反作弊
缺点：暂未发现
可自定义功能多
http://www.spigotmc.org
PaperSpigot【目前使用数最多】
Spigot的优化版，可加入bukkit插件
优点：
稳定性和Spigot一样，但是Spigot上一些仍可造成卡服的问题在这基本没有了
内存占用量更少，并且多出了一些涉及到服务器性能的设置
1.9之前内置反作弊
缺点：极少数插件不支持
可自定义功能非常多
https://ci.destroystokyo.com/job/PaperSpigot/
TacoSpigot
Spigot的优化版，可加入bukkit插件
优点：在卡服优化方面比Paper更强
内存占用更少
缺点：部分插件不支持
可自定义功能非常多
https://github.com/TacoSpigot/TacoSpigot
SpongeForge（即海绵端）
有人称为Cauldron的后续版本，可加入Sponge插件
优点：
支持Sponge插件，同时可以加入MOD
MOD与插件之间的兼容性相较于Cauldron加强了不少
Sponge插件可在客户端中安装
优化极为强，只要不报错几乎没Bukkit的各种卡服缺陷
未来可实现高版本的MOD服
从API7开始，对多线程处理器有了较大的优化，负载均衡
缺点：
①即使加了pore也难以让bukkit插件正常运行
②Sponge插件比bukkit要少很多
③插件配置比bukkit插件难，汉化更难
④启动慢
可自定义功能较多
http://forums.spongepowered.org/
SpongeVanilla
Sponge端的纯净版
优点：
支持Sponge插件
Sponge插件可在客户端中安装
优化极强，占用内存少，配置需求低
从API7开始，对多线程处理器有了较大的优化，负载均衡
缺点：
①即使加了pore也难以让大部分bukkit插件正常运行
②Sponge插件比bukkit要少很多
③插件配置比bukkit插件难，汉化更难
④无法加入MOD
可自定义功能较多
https://www.spongepowered.org/downloads/spongevanilla
Glowstone（荧石端）
优点：开源的bukkit服务端，开发者可通过这个制作属于自己的服务端
内置对sponge插件所支持的插件
缺点：未知
https://www.glowstone.net/
catserver[可模组可插件]
catserver是一个向Mc高版本MOD服提供bukkit/spigot/paper插件支持的全新核心。完善程度非常之高,已经可以投入烈度生产环境进行生产。
由于sponge等新一代api，门槛过高等原因困扰了很多想要进军高版本mod的腐竹，
而catserver则解决了上述问题具有简单可靠，性能强劲，方便配置等特点。
同时致力于为广大服主们提供简单易上手且性能可靠的服务端核心
https://github.com/CatServer/CatServer/archive/master.zip
望采纳qwq
Craftbukkit的优化版，可加入bukkit插件
优点：
稳定性较Craftbukkit相比更好，在Craftbukkit一些卡服的问题上做出了优化
服务端自带反作弊
缺点：暂未发现
可自定义功能多
http://www.spigotmc.org
PaperSpigot【目前使用数最多】
Spigot的优化版，可加入bukkit插件
优点：
稳定性和Spigot一样，但是Spigot上一些仍可造成卡服的问题在这基本没有了
内存占用量更少，并且多出了一些涉及到服务器性能的设置
1.9之前内置反作弊
缺点：极少数插件不支持
可自定义功能非常多
https://ci.destroystokyo.com/job/PaperSpigot/
TacoSpigot
Spigot的优化版，可加入bukkit插件
优点：在卡服优化方面比Paper更强
内存占用更少
缺点：部分插件不支持
可自定义功能非常多
https://github.com/TacoSpigot/TacoSpigot
SpongeForge（即海绵端）
有人称为Cauldron的后续版本，可加入Sponge插件
优点：
支持Sponge插件，同时可以加入MOD
MOD与插件之间的兼容性相较于Cauldron加强了不少
Sponge插件可在客户端中安装
优化极为强，只要不报错几乎没Bukkit的各种卡服缺陷
未来可实现高版本的MOD服
从API7开始，对多线程处理器有了较大的优化，负载均衡
缺点：
①即使加了pore也难以让bukkit插件正常运行
②Sponge插件比bukkit要少很多
③插件配置比bukkit插件难，汉化更难
④启动慢
可自定义功能较多
http://forums.spongepowered.org/
SpongeVanilla
Sponge端的纯净版
优点：
支持Sponge插件
Sponge插件可在客户端中安装
优化极强，占用内存少，配置需求低
从API7开始，对多线程处理器有了较大的优化，负载均衡
缺点：
①即使加了pore也难以让大部分bukkit插件正常运行
②Sponge插件比bukkit要少很多
③插件配置比bukkit插件难，汉化更难
④无法加入MOD
可自定义功能较多
https://www.spongepowered.org/downloads/spongevanilla
Glowstone（荧石端）
优点：开源的bukkit服务端，开发者可通过这个制作属于自己的服务端
内置对sponge插件所支持的插件
缺点：未知
https://www.glowstone.net/
catserver[可模组可插件]
catserver是一个向Mc高版本MOD服提供bukkit/spigot/paper插件支持的全新核心。完善程度非常之高,已经可以投入烈度生产环境进行生产。
由于sponge等新一代api，门槛过高等原因困扰了很多想要进军高版本mod的腐竹，
而catserver则解决了上述问题具有简单可靠，性能强劲，方便配置等特点。
同时致力于为广大服主们提供简单易上手且性能可靠的服务端核心
https://github.com/CatServer/CatServer/archive/master.zip
望采纳qwq