本帖最后由 匿名 于 2020-5-15 09:08 编辑
你们需要知道,这种反作弊逻辑存在严重漏洞...
是的,我清楚,也不得不承认有的时候它是很管用
但是
泥萌需要知道,作弊不一定需要修改客户端
前些时候闹得沸沸扬扬的刷物品神G
就可以使用dll注入
en?截图?
MSDN:SetWindowDisplayAffinity
en?检测?
你无非是把人逼到r0(刚才有人pm我说改java导入表或者IME伪装也可以r3解决...不过大哥,这事能不能在*la上面说?)
要记住,鹅厂是用的TP,r0对抗的,但是它成功了...吗?
所以,我对诸位腐竹给一个劝告:
别迷信客户端校验.千万不要
要相信,客户端发送的数据包从来不可靠.
真的反作弊应该校验数据包,而不是相信客户端发来的东西.
用ACBF,用APH,而不是什么XX启动器或者XXMD5校验.
你们需要知道,这种反作弊逻辑存在严重漏洞...
是的,我清楚,也不得不承认有的时候它是很管用
但是
泥萌需要知道,作弊不一定需要修改客户端
前些时候闹得沸沸扬扬的刷物品神G
就可以使用dll注入
en?截图?
MSDN:SetWindowDisplayAffinity
en?检测?
你无非是把人逼到r0(刚才有人pm我说改java导入表或者IME伪装也可以r3解决...不过大哥,这事能不能在*la上面说?)
要记住,鹅厂是用的TP,r0对抗的,但是它成功了...吗?
所以,我对诸位腐竹给一个劝告:
别迷信客户端校验.千万不要
要相信,客户端发送的数据包从来不可靠.
真的反作弊应该校验数据包,而不是相信客户端发来的东西.
用ACBF,用APH,而不是什么XX启动器或者XXMD5校验.
本帖最后由 kaiyv 于 2020-5-15 09:05 编辑
谢谢大佬赏锭，为毛我这里显示我的里一个锭为什么不可靠，人与人多一点信任不行吗
谢谢大佬赏锭，为毛我这里显示我的里一个锭为什么不可靠，人与人多一点信任不行吗
被标题骗进来1/100
客户端可不可信什么的都不重要
人心不可信。
人心不可信。
说的很好
但是帖子里好像不能用超大字体
但是帖子里好像不能用超大字体
为什么我这显示有锭 qwq
你以为匿名就可以逃？
我完全看不懂
稽风 发表于 2020-5-15 09:07
你以为匿名就可以逃？
无所谓了...QaQ
为什么外面看有锭，进来就没了
lzx1314 发表于 2020-5-15 09:05
被标题骗进来1/100
被标题骗进来2/100
我一脸懵逼的进来，又一脸懵逼的出去了。。
首先要过滤一部分人就行。
被标题骗进来3/100
还是ban好，简单粗暴
确实，所以我用的整合包都是自己做的
完全杜绝作弊是永远不可能的
知道了
但为什么匿名
但为什么匿名
作弊怎么也不会完全防住，实在是没办法