本帖最后由 晓夜Port 于 2020-4-25 09:03 编辑
https://www.mcbbs.net/thread-850108-1-1.html
根据 https://www.mcbbs.net/thread-1024618-1-1.html
应撤回@DCMMM 的评分，并处最少 7 天的封禁
同时，服务器版联动帖子 https://www.mcbbs.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1028347此评分为不实评分
23:00 edit
在我发完这个帖子不久，我的腾讯云CDN遭受攻击。
https://www.mcbbs.net/thread-850108-1-1.html
根据 https://www.mcbbs.net/thread-1024618-1-1.html
在本公告发布后至问题修复前, 任何利用该漏洞进行超长评分的, 将根据其评分长度及数量处以最低7天上不封顶的禁言处罚.
应撤回@DCMMM 的评分，并处最少 7 天的封禁
同时，服务器版联动帖子 https://www.mcbbs.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1028347此评分为不实评分
23:00 edit
在我发完这个帖子不久，我的腾讯云CDN遭受攻击。
我知道有人看我这种操作不爽，但我早在 19:14 就在服务器评论版发了申请撤销恶意评分的帖子
https://www.mcbbs.net/thread-1028347-1-1.html
有人能在下方指出，我非常感谢
这个评分超长被别人提醒，顺便过来举报，此评分不通过论坛禁止超长评分的规定还可以在服务器评论版版主鉴定后撤回。我不认为我是滥用这个规定。我觉得在服务器版版主鉴定不通过，再来以超长评分的方式请求撤回才是滥用吧
虽然触犯了公告里的内容，但不是灌水
卡壳 发表于 2020-4-24 20:20
虽然触犯了公告里的内容，但不是灌水
没说灌水才算 233
服务器版想回复只能评分，但又得控制字数
我个人觉得不应该处罚，应该根据情况来判断，毕竟这不是恶意用漏洞的（语文缩句不太行，比如说我）
我个人觉得不应该处罚，应该根据情况来判断，毕竟这不是恶意用漏洞的（语文缩句不太行，比如说我）
结城希亚 发表于 2020-4-24 20:38
服务器版想回复只能评分，但又得控制字数
我个人觉得不应该处罚，应该根据情况来判断，毕竟这不是恶意用漏 ...
现该Bug正在紧张修复中, 为避免用户在此期间受该漏洞影响, 现临时规定:
在本公告发布后至问题修复前, 任何利用该漏洞进行超长评分的, 将根据其评分长度及数量处以最低7天上不封顶的禁言处罚.
此规定为论坛全局规定
此人属于无意违规，不同意处以封禁，认为只需扣分处理即可，使其改正而非因为小事封之。凛音名言：“堵不如疏。”
本帖最后由 SHEEP_REALMS 于 2020-4-24 22:38 编辑
我觉得你这纯属钻牛角尖，恕我直言，不要捡了芝麻丢了西瓜，我想大多数人看到你这次举报结合你之前的发言都会默默在心里打分：你的人品 -1
虽然你做的事情可以说是对的，在规则上来讲。
建议改为举报恶意评分，这才是你想要的吧。
说得夸张一点，你这种行为就是 “利用神圣的法律为工具，合法合规地干着缺德事。”
我觉得你这纯属钻牛角尖，恕我直言，不要捡了芝麻丢了西瓜，我想大多数人看到你这次举报结合你之前的发言都会默默在心里打分：你的人品 -1
虽然你做的事情可以说是对的，在规则上来讲。
建议改为举报恶意评分，这才是你想要的吧。
说得夸张一点，你这种行为就是 “利用神圣的法律为工具，合法合规地干着缺德事。”
举报错了吧= =
个人觉得应该改成恶意评分，长度为辅助项（因为是否有效是个谜）
个人觉得应该改成恶意评分，长度为辅助项（因为是否有效是个谜）
SHEEP_REALMS 发表于 2020-4-24 22:03
我觉得你这纯属钻牛角尖，恕我直言，不要捡了芝麻丢了西瓜，我想大多数人看到你这次举报结合你之前的发言都 ...
我在服务器投诉版也发帖了。反馈版不处理服务器版的恶意评分。
晓夜Port 发表于 2020-4-24 22:41
我在服务器投诉版也发帖了。反馈版不处理服务器版的恶意评分。
下次不要干这种多此一举还搬砖头砸自己脚的事情
SHEEP_REALMS 发表于 2020-4-24 22:03
我觉得你这纯属钻牛角尖，恕我直言，不要捡了芝麻丢了西瓜，我想大多数人看到你这次举报结合你之前的发言都 ...
不过，感谢你的建议，已补服务器版帖子
Eicy 发表于 2020-4-24 22:22
举报错了吧= =
个人觉得应该改成恶意评分，长度为辅助项（因为是否有效是个谜） ...
已补服务器版举报贴
举报超长评分
有错吗？
没错，你做的很对。
有罪吗？
有罪。
何为“罪”？
引自wikipedia。（此处“罪”特指“罪恶”）
“对错”是客观的
“罪恶”是主观的
单单从评分上来看
何为“恶意评分”？
首先包含“恶意起诉”
引自wikipedia：
他有恶意诋毁（“报复性检控”）你的动机吗？
次，包含“造谣”
引自wikipedia：
至于他是否造谣，我们不得而知
但你清楚
具体是否构成“恶意评分”还需斟酌
但超长评分确是实实在在
你没有做错
你只是利用了规则而已。
你赢了评分，
却输了人心。
有错吗？
没错，你做的很对。
有罪吗？
有罪。
何为“罪”？
引自wikipedia。（此处“罪”特指“罪恶”）
在某些宗教（特别是基督教的某些教派）中，罪可以指一种思想状态而不是特指一种行为。口头上任何被认为不道德的、可耻的、有害的或者不友好的思想、言论或行为都可以称为“有罪的”(sinful)。
“对错”是客观的
“罪恶”是主观的
单单从评分上来看
何为“恶意评分”？
首先包含“恶意起诉”
引自wikipedia：
起诉是否“恶意”，法官可从被告的起诉动机去决定，例如：是否属于“报复性检控”。 在其他司法体系或其他场合，“恶意起诉”跟“滥用司法程序”有所区别：有些场合可能分别专指刑事及民事上的用途；但其他场合亦有可能指透过司法程序进行“非法”又或“不必要”的诉讼。具体定义要视乎场合而定。
他有恶意诋毁（“报复性检控”）你的动机吗？
次，包含“造谣”
引自wikipedia：
造谣即故意传播的虚假情报或信息。造谣可能以伪造的文档、手稿、照片或者使用谣言或编造的情报进行宣传。在信息战中，经常使用间谍故意散播谣言来使敌人处于某种不利的地位上。
至于他是否造谣，我们不得而知
但你清楚
具体是否构成“恶意评分”还需斟酌
但超长评分确是实实在在
你没有做错
你只是利用了规则而已。
你赢了评分，
却输了人心。
本帖最后由 晓夜Port 于 2020-4-25 08:57 编辑
我不认为我是滥用这个规定。我觉得在服务器版版主鉴定不通过，再来以超长评分的方式请求撤回才是滥用吧
因为我在发这个帖子前在服务器投诉版发了帖
见 https://www.mcbbs.net/thread-1028347-1-1.html 其评分内容确实不实
ljyys 发表于 2020-4-24 23:07
举报超长评分
有错吗？
没错，你做的很对。
我不认为我是滥用这个规定。我觉得在服务器版版主鉴定不通过，再来以超长评分的方式请求撤回才是滥用吧
因为我在发这个帖子前在服务器投诉版发了帖
见 https://www.mcbbs.net/thread-1028347-1-1.html 其评分内容确实不实
反对，这是灌水吗，我想谁都清楚
超过了25字符也是要看情况的啊
超过了25字符也是要看情况的啊