本帖最后由 乐之叶 于 2020-4-21 22:29 编辑
精华和绿宝石本来就不是那么容易得的
去其他板块看看吧
你的例子顶多也就几千行代码而已
如果能拿精华，能拿那么多绿宝石
那其他人辛苦几个月，几年的作品算什么
这很高级吗？
只是这里强者太少而已
绿宝石和图章都是是为了鼓励的
但是也要考虑平衡
说真的，看着挺气人的
就版主控制绿宝石这事，我不发表任何观点
就精华评定这事，有问题肯定要改，态度同上
精华和绿宝石本来就不是那么容易得的
去其他板块看看吧
你的例子顶多也就几千行代码而已
如果能拿精华，能拿那么多绿宝石
那其他人辛苦几个月，几年的作品算什么
这很高级吗？
只是这里强者太少而已
绿宝石和图章都是是为了鼓励的
但是也要考虑平衡
说真的，看着挺气人的
就版主控制绿宝石这事，我不发表任何观点
就精华评定这事，有问题肯定要改，态度同上
喷水的妹妹 发表于 2020-4-21 22:20
建议取消可交易绿宝石，抓到交易的就永久封不管是谁，就算你是混乱也给爷封了。
柠檬蛆真滴太多了 ...
首先, 所谓"柠檬蛆"言之, 乃动机之质疑, 其无法构成真正的论据, 仅仅是一个单向诉诸, 无法改变在座各位之决断, 难以成为可靠之原因. 其次, 取消交易绿宝石, 我举双手赞成, 但利益相关者能否同意, 我暂且不得而知
喷水的妹妹 发表于 2020-4-21 22:23
请各位吃瓜的理性看待这件事，我是支持楠木的。
楼主那些人无法就是眼红了 ...
您在质疑动机, 诉诸断言, 给出我为什么脸红的论据3qxx.
谁质疑谁举证, 请您不要举证责任倒置
我眼红和楠木违规有任何的关系吗?
乐之叶 发表于 2020-4-21 22:24
精华和绿宝石本来就不是那么容易得的
去其他板块看看吧
你的例子顶多也就几千行代码
无论如何, 即便Bukkit插件绿宝石很难获得
那我希望这个版主不要玩弄双重标准, 自己的人插件一套标准, 别人插件的又是另一套标准.
版主审核插件甚至连帖子都不仔细看, 随便忽悠搪塞了事.
就拿处理版务来说 一部分版主不配坐那个位子 不干活 只恰烂钱 无法无天 无人制约
权利膨胀的顶点就是多边利益循环外交
Java版只能说情况更严重
多人联机那块除了服务器版以外的版主至少有一半不干事
不可知否开发能力 但是处理版务的管理能力呢？
因为有技术就可以去害人/欺压人了么？这可真是……
开发者的辛劳他们自己也知道 但是却压榨着/期满着其他开发者 就因为没有利益往来和关系屏障！
是该整改风气了！插件版设计出来是为了干什么的？不是满足谁的一己私欲而是造福MC界的！
权利膨胀的顶点就是多边利益循环外交
Java版只能说情况更严重
多人联机那块除了服务器版以外的版主至少有一半不干事
不可知否开发能力 但是处理版务的管理能力呢？
因为有技术就可以去害人/欺压人了么？这可真是……
开发者的辛劳他们自己也知道 但是却压榨着/期满着其他开发者 就因为没有利益往来和关系屏障！
是该整改风气了！插件版设计出来是为了干什么的？不是满足谁的一己私欲而是造福MC界的！
前排...
没赶上前排，但某些瓜我们是一定要吃的
没赶上前排，但某些瓜我们是一定要吃的
绿宝石初衷是 对优秀开发者的奖励 现在沦为了利益工具
夜幽 发表于 2020-4-21 22:21
大力支持楼主 mcbbs变成某公益带好人恰烂钱的地方了嗷，我正规恰钱被这种搞小动作的人瞧不起 那我是真觉 ...
说得没错！就是这样
本帖最后由 楠木i 于 2020-4-21 22:35 编辑
荣获 甩锅神 / 绿宝石打压者 称号
我按我自己的想法来评价这个插件我觉得没什么问题吧
呐，近期不就出了个标准了对吧，先更新更新插件，重新申请说不定就过了呢
https://www.mcbbs.net/thread-937068-1-1.html
那建议你直接去问那个某版主，是不是他跟我反馈BUG我就修了，我可不敢牛逼到保证我插件一点BUG都没有嗷。
再说绿宝石是不是我的？ 我的绿宝石我想怎么卖貌似不关你们事扒？
这是看我绿宝石多了吗？ 我没卖之前可是108嗷。
你们这是缺绿宝石? (https://www.mcbbs.net/thread-790219-1-1.html)
哦还有，我可从来没去找过购买者哈，但是购买者自己找我。
至于绿宝石我只是提议降低数量，具体是否降低不是我一个人说降就能降的。
#绿宝石作为公益创作者的唯一收入途径，为什么不能为自己多赚点呢?
太看得起我了吧，我还打压市场呢，现在大部分版块都开始奖励绿宝石了吧。
荣获 甩锅神 / 绿宝石打压者 称号
1
精华投票是版内所有版主投票，哪怕就我一个人反对，只要其他版主同意了，那不也是一样能过？我按我自己的想法来评价这个插件我觉得没什么问题吧
呐，近期不就出了个标准了对吧，先更新更新插件，重新申请说不定就过了呢
https://www.mcbbs.net/thread-937068-1-1.html
1.4.2 2020/3/25 申请精华/优秀不通过7天内不得二次申请 改动为 申请精华/优秀不通过5天内不得二次申请
添加申请 二级/三级奖励 插件优秀/精华 评定硬性要求-更新次数[即日起执行]，那次你不满足吧
2
某版主: “基本没有人用他的CustomMobs了, 全是bug”我是没修还是弃坑了？
那建议你直接去问那个某版主，是不是他跟我反馈BUG我就修了，我可不敢牛逼到保证我插件一点BUG都没有嗷。
3
至于你说的 PQ给了你插件不少精华 那我就不清楚了,那时候我可不在这个版块的版务内，PQ是我来版务组后才逐渐认识。4
我绿宝石价高嘛，我都是佛系出售，卖不卖得出我无所谓嘛，寒假那会价高我说得都是实话。再说绿宝石是不是我的？ 我的绿宝石我想怎么卖貌似不关你们事扒？
这是看我绿宝石多了吗？ 我没卖之前可是108嗷。
你们这是缺绿宝石? (https://www.mcbbs.net/thread-790219-1-1.html)
哦还有，我可从来没去找过购买者哈，但是购买者自己找我。
至于绿宝石我只是提议降低数量，具体是否降低不是我一个人说降就能降的。
#绿宝石作为公益创作者的唯一收入途径，为什么不能为自己多赚点呢?
太看得起我了吧，我还打压市场呢，现在大部分版块都开始奖励绿宝石了吧。
乐之叶 发表于 2020-4-21 14:24
精华和绿宝石本来就不是那么容易得的
去其他板块看看吧
你的例子顶多也就几千行代码而已
作为个开发者
我觉得 开发时间+代码行数 并不等于 程序的质量或优秀程度
有些人努力备考, 通宵苦研都不一定考的出高成绩
而有些人, 只需要稍微专心一下, 就可以名列前茅
精华和绿宝石容不容易得并不是一个公众的看法, 也许有些得了精华绿宝石的人觉得, 怎么就这么简单就拿了这么多, 你也不知道
世界本就不公平, 你的努力不一定赶得上本就优秀的人
能做的只有做出公平的标准, 才能平衡这种情况
wujipohh 发表于 2020-4-21 22:27
无论如何, 即便Bukkit插件绿宝石很难获得
那我希望这个版主不要玩弄双重标准, 自己的人插件一套标准, 别 ...
建议把重心放在版主控制绿宝石市场上
不要举那些很气人的“证据”出来
我也要举报马云他有钱不半价卖给我他这么多不卖给我整个中国的钱就是被这种人抓在了手里希望处理下
ViceEye 发表于 2020-4-21 22:32
作为个开发者
我觉得 开发时间+代码行数 并不等于 程序的质量或优秀程度
哈？？？？？？
时间指的不是开发，是其他作品
代码行数确实越少越好，但同样也是衡量作品的重要标准不是吗？
你的努力不一定赶得上本就优秀的人
这话很气人啊？！你不要拿一些没关系的东西举例好不好
另外我不太懂你的意思？？
本帖最后由 GCVillager 于 2020-4-21 22:45 编辑
好大的瓜
我认为，版规并非他一个人决定的，而绿宝石的发放也是大区版主才有的权限，他的权限也是有限的。不过，如果他确实有过错，论坛自然会惩罚的（不然你也不会发在这里，对吧）
好大的瓜
我认为，版规并非他一个人决定的，而绿宝石的发放也是大区版主才有的权限，他的权限也是有限的。不过，如果他确实有过错，论坛自然会惩罚的（不然你也不会发在这里，对吧）
Sssss... 发表于 2020-4-21 21:53
补充：现在不只是Nukkit的问题了，整个mcbbs都腐朽不堪
上次多人举报服务器版版主也是直接被无视，就好像什 ...
我觉得bbs并没有你想得那么腐朽噢，腐朽也得拿出证据来，
你举报人养号出售，没有确凿证据人家管理员能相信你？
就像在裁判面前，你说对方犯规了，没有证据，人家裁判又怎么相信你？
举报版主被无视，那没有理由如何被无视，也可能是没有确凿的证据吧，我是个局外人，了解不够多
我至少也是一个创作者，就算你说了那么多都是正确的，那么久“整个mcbbs都腐朽不堪”这句话我是绝对不赞同的，在我眼里完全看不见你所说的那种腐朽
本帖最后由 ViceEye 于 2020-4-21 14:46 编辑
我的意思是, 在我看来给WGuild的评分确实太低了, 值得更好
"你的努力不一定赶得上本就优秀的人"
这句话确实很气人, 我也是在努力的人, 我能看到太多比我优秀却不需要怎么努力的人
代码不是看行数是看逻辑, 但是在这个圈子, 逻辑并不太重要, 重要的是实用性
比如: 一个人代码乱七八糟, 看起来都是问题. 但是运行, 用起来却很好, 没有明显问题.
这该如何点评, 东西做出来是给用户用的, 有源码的话是让其他开发者学习, 但是主要目的还是给用户用
总不能因为别人不喜欢这种代码风格或这种乱七八糟的代码, 将其定义为 差 吧
乐之叶 发表于 2020-4-21 14:36
哈？？？？？？
时间指的不是开发，是其他作品
代码行数确实越少越好，但同样也是衡量作品的重要标准不是 ...
我的意思是, 在我看来给WGuild的评分确实太低了, 值得更好
"你的努力不一定赶得上本就优秀的人"
这句话确实很气人, 我也是在努力的人, 我能看到太多比我优秀却不需要怎么努力的人
代码不是看行数是看逻辑, 但是在这个圈子, 逻辑并不太重要, 重要的是实用性
比如: 一个人代码乱七八糟, 看起来都是问题. 但是运行, 用起来却很好, 没有明显问题.
这该如何点评, 东西做出来是给用户用的, 有源码的话是让其他开发者学习, 但是主要目的还是给用户用
总不能因为别人不喜欢这种代码风格或这种乱七八糟的代码, 将其定义为 差 吧
贵圈真乱
整个帖子看完了，个人认为“版主楠木试图控制绿宝石价格控制”过于臆断，甚至可以说是荒谬:难道说这个破论坛就只有Nukkit一个版还是咋了，他怎么不去控制Bukkit插件版的绿宝石?
当然，对于楠木在版务管理上和质量评定上可能确实有问题，但尚达不到您说的那种境界。
其次，反对您所说的“如今的 MCBBS 已然腐朽不堪，其中要原因是 MCBBS 裙带关系和利害关系的错综复杂”，这是典型的地图炮行为，MCBBS或许是有着某些问题，包括当前服务器板块某些过于严格的判定，但您不能以点盖面，认为全MCBBS都有问题。如果您真的认为都有问题，那您大可全部列举出来。
MCBBS是一个大论坛，树大招风，如果你们不愿意留在这，那大可寻找别的，甚至自己开一个论坛啊，隔壁MineBBS我看就挺适合你们。
当然，不否认某些坛友的丑恶嘴脸
最后，对于“对于 MCBBS 现在所存在若干问题的解决办法，我们已然在头脑中构造出了一套完整但未必完美的解决办法”，如果可以，请公布出来给大家看看，让我们看看你们脑中一套适合一个大型论坛，能够处理您所说的上述问题的方案给我们看看
以上
整个帖子看完了，个人认为“版主楠木试图控制绿宝石价格控制”过于臆断，甚至可以说是荒谬:难道说这个破论坛就只有Nukkit一个版还是咋了，他怎么不去控制Bukkit插件版的绿宝石?
当然，对于楠木在版务管理上和质量评定上可能确实有问题，但尚达不到您说的那种境界。
其次，反对您所说的“如今的 MCBBS 已然腐朽不堪，其中要原因是 MCBBS 裙带关系和利害关系的错综复杂”，这是典型的地图炮行为，MCBBS或许是有着某些问题，包括当前服务器板块某些过于严格的判定，但您不能以点盖面，认为全MCBBS都有问题。如果您真的认为都有问题，那您大可全部列举出来。
MCBBS是一个大论坛，树大招风，如果你们不愿意留在这，那大可寻找别的，甚至自己开一个论坛啊，隔壁MineBBS我看就挺适合你们。
当然，不否认某些坛友的丑恶嘴脸
最后，对于“对于 MCBBS 现在所存在若干问题的解决办法，我们已然在头脑中构造出了一套完整但未必完美的解决办法”，如果可以，请公布出来给大家看看，让我们看看你们脑中一套适合一个大型论坛，能够处理您所说的上述问题的方案给我们看看
以上
楠木i 发表于 2020-4-21 22:31
本帖最后由 楠木i 于 2020-4-21 22:35 编辑
荣获 甩锅神 / 绿宝石打压者 称号
1
您看过我的插件吗, 我相信当时评分的所有版主都没有仔细查看申请贴和申请理由
您但凡看了插件贴都内容, 都不会说出聊天记录里都话
标准是谁提出的就不用我多说了吧, 您在位这么久标准是谁来了以后才出的呢?
而且标准对外公布的模糊空间依然很大, 和没有标注有什么区别?
例如:
作品功能0-20怎么分级, 一个插件如何具体评价功能多还是功能少? 有吗?
代码质量又从何开始进行分级评分? 有吗?
什么叫经常性, 经常性是多经常, 什么更新能算做经常性更新?
我知道你们内部有文档, 但为什么不公开, 我应该和若水反映过这个问题了吧.
2
CustomeMob 的质量和亦染副本的质量谁更高真的都不用我说, 谁把亦染绿宝石撤了也不用我多说了吧.
反对什么呢, 我暂且蒙在鼓里3
啊, 你有不清楚了, 反正给精华都是 PQ 标准低
当我在询问 WGuild 评分不通过都时候, 前一句是“你这个插件是摸不着精华的边的”, 我后面解释了为什么 WGuild 比大多数插件优秀时, 您又改口说标准低了, 到底是看了还是没看帖子呢.
4
这, 您绿宝石出售到底是一个什么样的情况, 聊天记录数据够多了吧. 真的我都不想再重复贴一遍了, 您自己心里清楚.
自行查看
贺兰星辰 发表于 2020-4-21 22:44
贵圈真乱
整个帖子看完了，个人认为“版主楠木试图控制绿宝石价格控制”过于臆断，甚至可以说是荒谬:难道说 ...
说真的bbs现在确实有点乱象
你锤我我锤你ViceEye 发表于 2020-4-21 22:43
我的意思是, 在我看来给WGuild的评分确实太低了, 值得更好
"你的努力不一定赶得上本就优秀的人"
我没表态，WGuild没有图章确实可惜但相对于其他版块的精华来说
这个又称不上精华
大概这样
㊣qilunuo 发表于 2020-4-21 22:48
说真的bbs现在确实有点乱象你锤我我锤你
确实，泥潭已经快变成举报处了，啥破事都来举报
我寻思这年头举报别人的截图都能P了？
仔细看一下证据3.的那个 “之前楠木的.....一堆BUG”图片
上下文字位置不同，颜色不同，清晰度也不同。
那么问题来了，P图举报算不算违规？
仔细看一下证据3.的那个 “之前楠木的.....一堆BUG”图片
上下文字位置不同，颜色不同，清晰度也不同。
那么问题来了，P图举报算不算违规？
帖子看了一下，绿宝石奖励，不是只有nukkit才奖励，不是楠木一人掌握nukkit的绿宝石发放，从自己的插件考虑吧，我觉得绿宝石奖励是另一种给公益开发者的奖励，如果没有任何奖励，板块里全部写着[收费]，你喜欢吗。
而且楠木卖绿宝石也没有碍到你，别人辛苦获得的，买绿宝石的人基本也是开服的（99%可能商业服）。
关于插件不运行测试，nukkit这里我不知道，java那边是反编译看的，每天申请优秀精华的人多少，一周加起来多少，闲的还给你来运行测试下。
什么叫功能简单, 性质相同就不允许申请精华了
这句话我不懂了，开发需要的是创新，不是模仿，除非你能比原先的做的更好
而且楠木卖绿宝石也没有碍到你，别人辛苦获得的，买绿宝石的人基本也是开服的（99%可能商业服）。
关于插件不运行测试，nukkit这里我不知道，java那边是反编译看的，每天申请优秀精华的人多少，一周加起来多少，闲的还给你来运行测试下。
什么叫功能简单, 性质相同就不允许申请精华了
这句话我不懂了，开发需要的是创新，不是模仿，除非你能比原先的做的更好
楠木i 发表于 2020-4-21 22:31
本帖最后由 楠木i 于 2020-4-21 22:35 编辑
荣获 甩锅神 / 绿宝石打压者 称号
标准是谁提出的就不用我多说了吧, 您在位这么久, 也没见你出一个标准啊 标准是谁来了以后才出的呢?
为什么是前几天出的呢? 我们发插件之前标准到哪里去了?
还有希望您回答其他质疑. 不要选择性失明.
wujipohh 发表于 2020-4-21 22:48
1
您看过我的插件吗, 我相信当时评分的所有版主都没有仔细查看申请贴和申请理由
评价这个东西本身就是活的。这个评价体系已经差不多了，没必要定那么仔细。就是高考作文评卷，几档作文多少分，说的也都是套话。
作文题：立意新颖，请问什么叫立意新颖？
法律条文：情节严重的，什么叫情节严重？
smile久伴 发表于 2020-4-21 22:54
我寻思这年头举报别人的截图都能P了？
仔细看一下证据3.的那个 “之前楠木的.....一堆BUG”图片
上下文字位 ...
您好, 图片太多附件次数不够用, 之前图裂了我直接截屏原图的.
wujipohh 发表于 2020-4-21 22:52
另外, 加几条聊天记录您看看
至于那个P爷说我是最大供货商，你说说看几个人信我。
通吃java和nk，很多人找我卖，他也说了吧，找我买，至于我卖不卖就不好说了。
绿宝石已经降低过了，也不会再降低，至于大区版主他们决定的我无权干涉。
自行批绿，那我可没干过，我的绿宝石来的问心无愧，这个管理员也可以查。
wujipohh 发表于 2020-4-21 22:48
1
您看过我的插件吗, 我相信当时评分的所有版主都没有仔细查看申请贴和申请理由
我绿宝石价高嘛，我都是佛系出售，卖不卖得出我无所谓嘛，寒假那会价高我说得都是实话。
再说绿宝石是不是我的？ 我的绿宝石我想怎么卖貌似不关你们事扒？
这是看我绿宝石多了吗？ 我没卖之前可是108嗷。
你们这是缺绿宝石? (https://www.mcbbs.net/thread-790219-1-1.html)
哦还有，我可从来没去找过购买者哈，但是购买者自己找我。
至于绿宝石我只是提议降低数量，具体是否降低不是我一个人说降就能降的。
#绿宝石作为公益创作者的唯一收入途径，为什么不能为自己多赚点呢?
关于绿宝石，二傻已经作过说明
关于申请，这里拿地图版举个例子
我曾经有幸见过“展示共享”的图章评鉴记录
具体我不好多说，但是，是绝对会看你的申请贴和申请理由的
每个人有每个人的标准，二傻也有二傻的标准，每个人标准都是不一样的，所以才会有这个
精华投票是版内所有版主投票，哪怕就我一个人反对，只要其他版主同意了，那不也是一样能过？
我按我自己的想法来评价这个插件我觉得没什么问题吧
乐之叶 发表于 2020-4-21 14:51
我没表态，WGuild没有图章确实可惜但相对于其他版块的精华来说
这个又称不上精华
大概这样
确实, 其他版块要求更高点, 但是比较Nukkit版块的往期标准, 是足够的
PQguanfang 发表于 2020-4-21 22:56
评价这个东西本身就是活的。这个评价体系已经差不多了，没必要定那么仔细。就是高考作文评卷，几档作文多 ...
所以我国法律还有待完善, 您可以去参与立法, 谢谢
之所以要有标准, 就是要精细化, 尽最大限度减少模糊空间
我已经和若水反映了, 他也发群里去了. 但是你们似乎毫无反应
秋集 发表于 2020-4-21 22:58
关于绿宝石，二傻已经作过说明
关于申请，这里拿地图版举个例子
我曾经有幸见过“展示共享”的图章评鉴 ...
我当然不了解每个版主处理申请的流程,
但是申请连帖子都不仔细看您觉得这是正常都申请处理流程吗?
PQguanfang 发表于 2020-4-21 22:56
评价这个东西本身就是活的。这个评价体系已经差不多了，没必要定那么仔细。就是高考作文评卷，几档作文多 ...
别的不说，法律里「情节严重」是有明确的、硬性的评判标准的。
连喻体都没搞清楚，还搁这儿类比呢。
smile久伴 发表于 2020-4-21 22:54
我寻思这年头举报别人的截图都能P了？
仔细看一下证据3.的那个 “之前楠木的.....一堆BUG”图片
上下文字位 ...
您就是活着的扫描仪吗
tql
乐之叶 发表于 2020-4-21 22:51
我没表态，WGuild没有图章确实可惜但相对于其他版块的精华来说
这个又称不上精华
大概这样
私以为跨版对比不可取，毕竟不同领域的东西，根本没办法从单一角度一比高下。就好比张三给官方无反作弊的服务端用朴素贝叶斯搞了个movement hack check。李四给pe服务器做了一个地图一样。跨板块对比，论时间精力都没办法进行对比，我说你bayes就是凑数的，我问你谁想到过这个思路。从单一或者是主观标准来进行跨版对比本身就会陷入一种辩论死循环。或许这也正是为啥各板块要独立评比标准。我在这个版，做了开创性的东西，我拿奖励理所应当。我在另一个版付出努力，我同样也拿的理所应当。非要一比高下，有点累。
wujipohh 发表于 2020-4-21 23:01
所以我国法律还有待完善, 您可以去参与立法, 谢谢
之所以要有标准, 就是要精细化, 尽最大限度减少模糊空 ...
精细化不如你来负责一个个**，然后审核？
我们是人，不是机器，为什么要制定一堆条条框框？你插件更新频繁不频繁，正常人都能看得出来吧？插件好不好用，一个个使用你插件的人都能体会到吧？
wujipohh 发表于 2020-4-21 22:55
标准是谁提出的就不用我多说了吧, 您在位这么久, 也没见你出一个标准啊 标准是谁来了以后才出的呢?
...
标准是活的，就跟刚刚PQguangfang说得一样，不同的人，看法不一样，评价也会不一样的。
wujipohh 发表于 2020-4-21 23:02
我当然不了解每个版主处理申请的流程,
但是申请连帖子都不仔细看您觉得这是正常都申请处理流程吗?
...
你是这样觉得的吗
但是申请连帖子都不仔细看您觉得这是正常都申请处理流程吗?
你觉得版主连这个都懒得看就给予评价，那哪些精华是怎么评价出来的？瞎几把评价？
我见证了绿宝石从35一颗炒到100一颗
本帖最后由 哦快快快 于 2020-4-22 00:05 编辑
杠一下下
作文可能是
但法律还是有稍微清楚的表述的，比如说http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-19612.html
参照《最高人民法院 最高人民检察院关于**贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；
（三）其他严重的情节。
PQguanfang 发表于 2020-4-21 22:56
评价这个东西本身就是活的。这个评价体系已经差不多了，没必要定那么仔细。就是高考作文评卷，几档作文多 ...
杠一下下
作文可能是
但法律还是有稍微清楚的表述的，比如说http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-19612.html
参照《最高人民法院 最高人民检察院关于**贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；
（三）其他严重的情节。
sysca11 发表于 2020-4-21 23:04
私以为跨版对比不可取，毕竟不同领域的东西，根本没办法从单一角度一比高下。就好比张三给官方无反作弊的 ...
那也不能一个版几十行代码能拿绿（ 事实
一个版几十小时工作量拿不了一个绿啊
所以还是要比
结合工作量，耗时，难度等各种方面
秋集 发表于 2020-4-21 23:05
标准是活的，就跟刚刚PQguangfang说得一样，不同的人，看法不一样，评价也会不一样的。 ...
所以为什么标准要尽可能的减少人为因素影响, 要精细化, 标准化.
尽力减少模糊空间和可操作空间
wujipohh 发表于 2020-4-21 22:55
标准是谁提出的就不用我多说了吧, 您在位这么久, 也没见你出一个标准啊 标准是谁来了以后才出的呢?
...
优秀精华作品评定都是版主表态，我作为版主我持我自己态度表态。
真能过精华其他版主也会同意，那次貌似是 中立/反对/反对 呢？
秋集 发表于 2020-4-21 23:06
你是这样觉得的吗
你觉得版主连这个都懒得看就给予评价，那哪些精华是怎么评价出来的？瞎几把评价？ ...
可能楼主觉得重点在于尸位素餐，选择性评价，但是问题在于这本身已经是离题内容了。
秋集 发表于 2020-4-21 23:06
你是这样觉得的吗
你觉得版主连这个都懒得看就给予评价，那哪些精华是怎么评价出来的？瞎几把评价？ ...
他看过我的插件吗, 我相信当时评分的所有版主都没有仔细查看申请贴和申请理由
他但凡看了插件贴都内容, 都不会说出聊天记录里都话
Smokey_Days 发表于 2020-4-21 23:02
别的不说，法律里「情节严重」是有明确的、硬性的评判标准的。
连喻体都没搞清楚，还搁这儿类比呢。 ...
是吗？我好几次都听新闻听到最高法院出台xxx司法解释补充xxx法律怎样才是被定位情节严重。
秋集 发表于 2020-4-21 23:06
你是这样觉得的吗
你觉得版主连这个都懒得看就给予评价，那哪些精华是怎么评价出来的？瞎几把评价？ ...
个人认为在对比了很多插件后确实存在乱评
有些明明一眼可以看出更为优秀的插件却没能获得比那些标注了优秀的插件更加丰富的奖励
贵圈真乱
wujipohh 发表于 2020-4-21 23:08
所以为什么标准要尽可能的减少人为因素影响, 要精细化, 标准化.
尽力减少模糊空间和可操作空间 ...
所以你的作品就要做得更好，尽可能避免哪些漏洞，才是值得精华的作品
乐之叶 发表于 2020-4-21 23:07
那也不能一个版几十行代码能拿绿（ 事实
一个版几十小时工作量拿不了一个绿啊
这或许也正是矛盾焦点吧。全贴后面都是offtopic，看着是爆料打压绿宝石市场，实际似乎是在说 "版主对这方面可操作性太强而且做了操作（几十行拿了绿，结果几十小时啥都没拿）"